Aktuelle Themen:
Wird sich ab 2018 auch als Schweizer Meister wieder für die Champions League qualifizieren müssen: der FC Basel. Bild: KEYSTONE
Ab 2018 erhalten die grossen vier europäischen Fussballigen vier Fixplätze in der Champions League. Damit werden England, Spanien, Deutschland und Italien ab 2018 mindestens die Hälfte aller Teams in der Champions League stellen.
Die dafür benötigten Fixplätze werden von den kleineren Verbänden abgespart – nach heutigem UEFA-Koeffizient qualifiziert sich auch der Schweizer Meister nicht mehr direkt für die Königsklasse.
Die Champions League geht damit konsequent den Weg weiter, den sie seit ihrer Erfindung eingeschlagen hat: die Optimierung wirtschaftlicher Interessen. Oder etwas ehrlicher gesagt: Gier.
Jawohl: Gier.
Denn bei den Reformen geht es ja nicht darum, finanzielle Missstände zu beheben. Es geht darum, die bereits schon reich beschenkten noch mehr zu verwöhnen. Wer hat, dem wird gegeben. Mal ganz abgesehen von den astronomischen TV-Geldern, die in den besagten Ländern eh schon ausgeschüttet werden.
Ironischerweise wird auch sportlich argumentiert: Noch nie sei die Champions-League-Gruppenphase langweiliger gewesen. Eine Gruppe mit Arsenal, Paris, Rasgrad und Basel müsse man eigentlich nicht mehr ausspielen, heisst es in einem Kommentar der «Süddeutschen».
Was für eine Arroganz. Viel schlimmer aber noch: Was für eine Unsportlichkeit.
Roger Federer schied an den Grand-Slam-Turnieren jahrelang nie vor dem Halbfinal aus. Es wäre aber nie jemandem in den Sinn gekommen, zu sagen, er müsse die Vorrundenspiele «eigentlich nicht mehr ausspielen».
Die Grossen sollten sich auch mit den Kleinen messen, sie dürfen sich dafür nicht zu schade sein. Sie müssen sich der Gefahr aussetzen, sich zu blamieren und den Kleinen die Chance geben, sich zu profilieren. Diese Dinge waren früher einmal tief verankert im Begriff «Sportsgeist».
Doch dieser wird mit der neuen Champions League zu Gunsten von noch mehr Profit (erneut) geopfert. Dabei wird längst genug Geld verdient: 1,257 Milliarden Euro werden in der Champions League ausgeschüttet. Eine etwas durchdachtere Umverteilung und zum Beispiel eine Gehaltsobergrenze bei Teams wäre wohl nicht nur im Sinne der Fairness, sondern auch im Sinne der Spannung.
Aber wie heisst es so schön: Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient. Vermutlich ist es dasselbe mit dem Fussball. Die neue Champions League entspricht zwar nicht dem Sportsgeist, dafür aber umso mehr dem Zeitgeist.
Charly Otherman, 5.5.2017
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! Highlight
Ich bin halt immer noch dafür, dass in der CL nur die Meister spielen oder allenfalls noch die Cupsieger. Mit 48 Teams handelt es sich ja faktisch um eine länderübergreifende Meisterschaft. Viel zu viele Spiele, uninteressant und langweilig. Highlight
Die CL ist eine perfekt vermarktete Maschine, da stören halt die Kleinen. Schade, denn in Zukunft wird es für die Kleinen noch schwieriger Geld zu verdienen und sich zu entwickeln. Bin wirklich kein Ami Fan, jedoch im Sport haben sie ein spannendes System mit Salary Caps, Transfer-Restriktionen, Draft-System usw. Highlight
Die NHL hat 30 Teams. (Die Besten aus Canada und den USA). Jedes Team hat dann noch ein Farm Team. Dieses System in den europäischen Fussball übertragen heisst: Highlight
Man könnte die 160 Mio € rauchen, in Koks investieren oder aber den Nachwuchs besser förder. Da würde noch viel gehen. Es gibt natürlich noch tausend von guten Ideen wie Bergbauern unterstützen oder in Deutschland die Sozialhilfe aufbessern ... Highlight
Ich sage nicht, dass man das 1:1 abkupfern muss. Aber die Art und Weise wie das Geld verteilt wird, könnte man gut im US-Sport abschauen. Je schlechter man ist, desto mehr frühe Draftpicks beispielsweise erhält man. Würden schlechtere Vereine in Europa mehr erhalten, hätten sie dich Chance etwas aufzubauen. Jetzt ist es so, dass die Grossen fast alles bekommen ihre Macht zementieren und die Kleinen nun endgültig keine Chance mehr haben werden... Highlight
Also das US System ist erst recht eine Zementierung der Systems. Neue Klubs kommen da quasi überhaupt nicht dazu. Grundsätzlich hätte dieses System jedoch schon etwas. Gradmesser für die Vorgaben währen jedoch wie gesagt die Marktleader. Dadurch können die Kleinen den Gap wahrscheinlich auch nicht schliessen, da der Unterschied zu gross ist. Highlight
Zu einem Draft System habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Dieser beisst sich jedoch schon mal mit dem Recht auf freie Arbeitsplatzwahl in Europa. Was passiert mit der Jugendförderung der Topklubs? Der US Sport ist ein geschlossenes System. D.h. 1 Liga. In Europa hast du zig Profiligen. Willst du das Draftsystem länderabhängig machen? Was hätte dann Barca für ein Interesse La Masia zu betreiben, wenn Messi (als 16jähriger) z.B. danach eh zum schlechtesten Profiteam in Spanien gedraftet wird? Dasselbe gesamteuropäisch. Wie definierst du eine Draftliste? Highlight
Hmm.. haben Sie den Kommentar der Süddeutschen fertiggelesen? Highlight
Bei mir wird ab 2018 vermehrt EL laufen. Hoffe die kleinen Ligen nehmen keine Rücksicht mehr in der Spielansetzung auf die CL. Highlight
Fussball. Korruption auf allen Ebenen, Geldgier, Wettskandale, Vetternwirtschaft, Hooligans. Der kaputteste Sport der Welt. Leider auch der Grösste. Aber solange die Massen brav immer teurere Tickets und Pay TV Abos kaufen wird sich gar nichts ändern. Mich persönlich interessiert das nicht mehr. Gut gibts Eishockey. Highlight
Wieso spielt man denn überhaupt noch in der Bundesliga? Man könnte ja einfach Bayern München von Anfang als Meister ausrufen Highlight
Der europäische sport sollte sich ein Beispiel an den Amerikanern nehmen. Eine Obergrenze was ein Team maximal kosten darf. Das erhöht die spannung massiv. Aber ja der europäische Fussball ist eh langweilig lieber auf American Football umsatteln. Highlight
Da bin ich immer ein wenig geapaltener Meinung. Highlight
Es heisst Champions League und nicht Almosen für die kleinen Liga... Highlight
Ich verfolge seit dieser Saison keine Champions League mehr, nur noch mein NLA Team und meinen Dorfclub. Bin happy mit dieser Entscheidung. Sollte es einer von Beiden trotzdem mal in die Champions League schaffen, dann komme ich auf meinen Entscheid zurück ;-) http://ich Highlight
UEFA und Fussballfans haben ungefaehr dieselbe Beziehung wie ein Junkie und sein Dealer. Der Dealer (UEFA) streckt sein Produkt immer weiter und der Suechtige kommt, obwohl das Produkt nicht mal mehr berauscht, nicht von seiner Droge los... Highlight
Guter Vergleich, allerdings stimmt der zweite Teil nicht. In der CL ab k.o.-Phase wird von den besten Teams der wahrscheinlich hochklassigste Fussball weltweit gespielt. Den "gestreckten" Stoff gibts in der CL-Qualifikation und oftmals in der Gruppenphase. Der neue Modus passt mir auch nicht. Aber ich werde spätestens ab Achtelfinale zusehen, zur Befriedigung der Sucht, den besten Fussballern zuzusehen. Die Droge wirkt weiterhin. Highlight
>...entspricht zwar nicht dem Sportsgeist, dafür aber umso Highlight
Die Aussage: Highlight
Gut so, jetzt kann sich SRF die Übertragung der Fussball Champions League sparen - sind ja keine CH Teams mehr dabei. Vertrag kündigen und viel Geld sparen, welches in die Übertragung anderer Sportarten (Volleyball Champions League etc) investiert werden kann. Highlight
@Patrick Toggweiler Highlight
Ach -woe-. Versprichst du mir, das Zitat zu googlen? Dann nehme ich es dir auch nicht übel, dass du mit den Vorwürfen schon recht flott aus den Hüften schiesst. Joseph Marie de Maistre ist zwar ein übler Bursche, aber zitieren darf man ihn trotzdem hin und wieder. Highlight
Joseph Marie de Maistre war ein Verfechter des Ancien Régime und damit entschiedener Gegner der Aufklärung, der Demokratie und der Revolution. Highlight
Lieber -woe-, solche Sprüche werden nur zu Bonmots, wenn sie über die Qualität verfügen, in einem allgemeinen Kontext einsetzbar zu sein. Korrigier meine Note also bitte mindestens auf eine 4-5 und dann kneife ich auch beim zweiten völlig unnötigen Vorwurf nochmals ein Auge zu. Highlight
Dieses Geld macht die nationalen Ligen kaputt, aus dieser Sicht bin ich froh das der FCB ausgeschieden ist, ev. gibt es in der Schweiz wieder einen Gleichstand an der Spitze! Highlight
Ich finde es "nett" wie viele von den Kommentatoren auch Spiele zwischen den weniger kotierten Mannschaften gerne sehen. NUR das ist nicht die Realität, sonst würde man nicht den Zugang zur CL neu regeln, weil damit die Einnahmen, also die Zusehermenge erhöhen kann. Highlight
Ich schaue lieber wie Basel, als Schweizer Vertreter gegen Bayern oder Barca aufs Dach kriegt, als wie Gladbach genau mit einem ähnlichen Resultat untergeht. Bei Basel besteht immerhin eine Verbindung zum Team und die Hoffnung auf ein Exploit. Die 4ten der grossen Ligen dagegen sind mir grösstenteils komplett egal und spannendere Duelle bieten sie nicht häufiger. Highlight
@Tsunami90; Wieso sollte der Sport den ihr Metier sein? Sie sind dafür besorgt Geld einzunehmen um des den Clubs wieder auszuzahlen und da geht es um Geld und die Clubs sind nicht sehr interessiert an dieser Geldmaschine. Highlight
@Bluetooth; Wie ich geschrieben habe; man sollte nicht immer von sich ausgehen! Dann würde man wohl begreifen wieso dieser Irrsinn abläuft. Highlight
Das ist das Problem. Die Menge der Fans (das Finanzielle) sollte nicht über das Sportliche entscheiden. Fussball ist eine Sportart, das nur sekundär als Geldmaschine dient. Am Schluss lebt Fussball in der Unterhaltungsbranche vor allem vom sportlichen Aspekt im Gegenteil zu z.B. WWE Wrestling. Man schaut nicht das CL Finale, weil es unterhaltsam, sondern weil man wissen will, welcher Club der beste Europas ist. Man kann nicht einfach ein Inter in der CL befördern, obwohl sie nicht mal in der EL mithalten können. Das ist lächerlich. Highlight
Solche gewinnorientierte Privat-Turniere zwischen den Topteams mit den grössten Fangemeinschaften können während der Sommerpause organisieren. Die Affichen klingen spannend, aber das Sportliche fehlt und somit interessiert es irgendwie auch niemanden, was Real und Inter in der USA oder in Asien spielen. Highlight
@Bluethooth; Das mit dem Verein ist alles durchaus technisch richtig, auch die Ausrichtendes Vereins sollte im Vordergrund stehen, doch der Fussball ist heute PRIMäR zur Geldmaschine geworden und sekundär ist es ein Spektakel. Highlight
@Bluetooth; . . . . ob sie gut oder schlecht spielt ist nicht primär wichtig, wichtig ist dass sie da spielt! Diese weltweit bekannten Fangruppen, die von Mio von Fans gebildet sind sind das Zielvolk, nicht nur für den Sport und deren Transaktionen sondern auch für die Werbung. Fangemeinschaften können ein Produkt verteufeln wenn es auf dem flachen Leibchen steht, und umgekehrt ein Produkt stark fördern wenn es auf dem richtigen steht. Highlight
"Nein sie tun dies weil sie eine Identifikation brauchen und das kann IHRE MANNSCHAFT sein, ob sie gut oder schlecht spielt ist nicht primär wichtig, wichtig ist dass sie da spielt!" Highlight
Fussball als Geldmaschine lebt von grossen Fangruppen, doch genau diese grosse Fangruppen entstehen durch nur sportlichen Erfolg. So bleibt schlussendlich der sportliche Aspekt trotzdem das wichtigste im Fussballbusiness. Highlight
@Bluethoos; Da haben Sie aber nun wirklich keine Ahnung. Die Identifikation mit den grossen Mannschaften hat nur wenig mit deren Erfolg zu tun. Schauen Sie sich doch einmal was im Fernen Osten abgeht, wie da Mio mit Mannschaften der Premier eingespielt werden oder der AC Milan einen irren Wert hat obwohl im letzten Jahrzehnt völlig abgetaucht ist. Highlight
@Bluetooth; er verzichtet nicht auf die CL aber er fährt zB nicht an den Final oder guckt in später einmal an, aber er vergisst nicht dass zB Pirelli der Sponsor ist und kauft sich Pirelli auch wenn Inter NICHT in der CL mitspielt. oder umgekehrt ein JUVE-Fan kauf sich immer keinen Pirelli weil er JUVE Fan ist unabhängig ob JUVE nun Erfolg hat oder nicht. Highlight
Ich bin halt immer noch dafür, dass in der CL nur die Meister spielen oder allenfalls noch die Cupsieger. Mit 48 Teams handelt es sich ja faktisch um eine länderübergreifende Meisterschaft. Viel zu viele Spiele, uninteressant und langweilig. Highlight
Habt nicht ihr letztens eine Artikel darüber geschrieben wie wenig euch die CL-Spiele der kleinen Mannschaften interessieren? Highlight
So ein schwachsinn! Basel wäre in einer der 4 genannten ligen zweitrangig. Sie würden sich da auch mit 4 CL plätze nicht qualifizieren. Deshalb finde ich eine quali in ordnung für die schweiz. Wenn sich aber jemand über torreckorde usw freut dann ist es es in ordnung. Es waren teams dabei welche im schnitt fast 4 kisten pro spiel kassiert haben! Oder man macht eine CL wie die EM wo sich fast die hälfte der verbände mittlerweile qualifizieren. Highlight
Die Änderung ändert aber nichts an klare Ergebnisse. Anstatt 4:0 Barca vs Celtic heisst es einfach tausendmal 4:0 Barca vs Gladbach. Es macht einfach keinen Sinn dass man den Vierten grosser Ligen die Qualifikation erspart, weil die Spitzenteams ihrer Liga gute Arbeit leisten. Es ist so als dürften 4 Schweizer Tennisspieler an der Olympia teilnehmen, weil Federer und Wawrinka so gut sind. Chiudinelli vs Nadal? Spannend? Highlight
Ich schaue sehr gerne Fussball und gucke fast jedes Spiel meiner Lieblingsmannschaft. Ich schaue eher ein Real - Dortmund zum x-ten Mal als ein Real - Lodugoretz ab und an in der Hoffnung das es eine Überraschung gibt. 8-0 ist mit einer schlechten Verteidigung nicht spektakulärer als ein knappes spannendes Spiel. Highlight
Es ist ein zweischneidiges Schwert. Wenn an einem Dienstag Abend das beste was die CL zu bieten hat Tottenham - Monaco ist, macht mich das nicht wirklich an. Als Zuschauer möchte man natürlich immer nur Spiele a la Barca - City oder Real - BVB sehen. Auf der anderen Seite wird dadurch natürlich die Schere zwischen reichen und weniger reichen Clubs immer grösser, was dann dazu führt, dass schlussendlich immer die gleichen vier Teams im HF stehen, nämlich die Reichsten. Highlight
Also jemand der nur spiele a la Barca - City sehen will, der ist für mich kein Fussball Fan. Highlight
Die Vorstellung dass die 3ten und 4ten der grossen Liga eher mit dem Spitzenclubs mithalten können als die Meister der kleinen Ligen, ist schlicht und einfach eine Illusion. Roma wird regelmässig von Barca deklassiert. Deutsche Teams wie Schalke oder Wolfsburg haben keine Chance sobald Real ernst macht. Und Sevilla? Die flüchten am liebsten im EL. Nein, die 3ten und 4ten sind oft kaum besser als Kleinen. Dass ein Inter, das nicht mal in der EL die erste Runde übersteht, in der Lage sein soll Barca herausfordern? Daran träumen nur Nostalgiker. Sowas traue ich eher Monaco zu. Highlight
Schon lustig, dass ein Artikel auf Watson sich beschwehrte über zu wenig hochkaratige Spiele. Beides kann man leider nicht haben Highlight
Sie meinen den hier: Highlight
Die CL ist eine perfekt vermarktete Maschine, da stören halt die Kleinen. Schade, denn in Zukunft wird es für die Kleinen noch schwieriger Geld zu verdienen und sich zu entwickeln. Bin wirklich kein Ami Fan, jedoch im Sport haben sie ein spannendes System mit Salary Caps, Transfer-Restriktionen, Draft-System usw. Highlight
Die NHL hat 30 Teams. (Die Besten aus Canada und den USA). Jedes Team hat dann noch ein Farm Team. Dieses System in den europäischen Fussball übertragen heisst: Highlight
Man könnte die 160 Mio € rauchen, in Koks investieren oder aber den Nachwuchs besser förder. Da würde noch viel gehen. Es gibt natürlich noch tausend von guten Ideen wie Bergbauern unterstützen oder in Deutschland die Sozialhilfe aufbessern ... Highlight
Ich sage nicht, dass man das 1:1 abkupfern muss. Aber die Art und Weise wie das Geld verteilt wird, könnte man gut im US-Sport abschauen. Je schlechter man ist, desto mehr frühe Draftpicks beispielsweise erhält man. Würden schlechtere Vereine in Europa mehr erhalten, hätten sie dich Chance etwas aufzubauen. Jetzt ist es so, dass die Grossen fast alles bekommen ihre Macht zementieren und die Kleinen nun endgültig keine Chance mehr haben werden... Highlight
Also das US System ist erst recht eine Zementierung der Systems. Neue Klubs kommen da quasi überhaupt nicht dazu. Grundsätzlich hätte dieses System jedoch schon etwas. Gradmesser für die Vorgaben währen jedoch wie gesagt die Marktleader. Dadurch können die Kleinen den Gap wahrscheinlich auch nicht schliessen, da der Unterschied zu gross ist. Highlight
Zu einem Draft System habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Dieser beisst sich jedoch schon mal mit dem Recht auf freie Arbeitsplatzwahl in Europa. Was passiert mit der Jugendförderung der Topklubs? Der US Sport ist ein geschlossenes System. D.h. 1 Liga. In Europa hast du zig Profiligen. Willst du das Draftsystem länderabhängig machen? Was hätte dann Barca für ein Interesse La Masia zu betreiben, wenn Messi (als 16jähriger) z.B. danach eh zum schlechtesten Profiteam in Spanien gedraftet wird? Dasselbe gesamteuropäisch. Wie definierst du eine Draftliste? 
