Sport
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa06480047 General view of Rod Laver Arena with the roof closed during play between Marin Cilic of Croatia against Roger Federer of Switzerland during the mens final on day fourteen of the Australian Open tennis tournament, in Melbourne, Australia, 28 January 2018.  EPA/JULIAN SMITH AUSTRALIA AND NEW ZEALAND OUT

Erstmals wurde während einer Night Session in Melbourne das Dach wegen der Hitze geschlossen. Bild: EPA/AAP

Final unter geschlossenem Dach – wurde Federer von den Organisatoren bevorzugt?

28.01.18, 17:39 29.01.18, 07:29


Glutofenhitze in Melbourne: Auf 39 Grad klettert das Thermometer am Tag des Finals bei den Australian Open zwischen Roger Federer (36) und Marin Cilic (29). Auch deswegen entscheiden die Organisatoren, das Dach über der Rod Laver Arena für das Endspiel am Abend zu schliessen. Das führt vor dem Beginn des Finals zu hitzigen Debatten, denn die Voraussetzungen für die Anwendung der «Extreme heat policy» sind gar nicht gegeben.

Ausschlaggebend ist ein Koeffizient, der sich aus der Temperatur und der sogenannten Wet Bulb Globe Temperature (WGBT) errechnet, eine Mischrechnung, die auch die Luftfeuchtigkeit einbezieht. «Ich kann es nicht glauben, dass sie das Dach geschlossen haben», sagt Jamie Murray. Die Grand-Slam-Turniere seien ein Outdoor-Event. Und ein geschlossenes Dach bevorzuge Roger Federer.

Für Aufregung sorgte ausserdem, dass sich Federer vor dem Final angeblich in einer Halle aufgewärmt hatte, während Cilic sich draussen auf den Final vorbereitet haben soll.

Noch während des Finals verteidigen die Organisatoren ihre Entscheidung: Kurz vor Spielbeginn habe der Index den Grenzwert von 32,5 Punkten knapp überschritten. Deswegen bleibe das Dach auch nach Zelebrierung der australischen Nationalhymne geschlossen. Zu keinem Zeitpunkt des Turniers, bei dem in der ersten Woche Temperaturen von 41 Grad gemessen worden sind, sei der Wert derart hoch gewesen.

Nur: Die Regelung sieht vor, dass der WGBT-Koeffizient erst dann zum Tragen kommt, wenn die Temperatur 40 Grad erreicht. Das war zu keinem Zeitpunkt des Finals der Fall. Weil er immer abends und bei geschlossenem Dach spielen dürfe, hatte Andy Roddick in der ersten Woche gesagt: «Federer wird bevorzugt.»

Vor allem dass Federer an einem der heissesten Tage die Organisatoren gebeten hatte, seine Zweitrunden-Partie am Abend spielen zu dürfen, hatte Anlass für Diskussionen gegeben. Der «Maestro» selbst erklärte danach, dass man als Spieler mit der Hitze klarkommen müsse.

Einen ganz eigenen Erklärungsansatz rund um die Dach-Diskussion hatte heute der nie um einen Spruch verlegene John McEnroe. Nach dem ersten Satz, den Federer gegen den äusserst nervösen startenden Cilic gleich mit 6:2 gewann, sagte er zur hitzigen Debatte: «Das Dach ist geschlossen: das bevorzugt Federer. Es wird abends gespielt: das bevorzugt Federer. Und es wird Tennis gespielt: Auch das bevorzugt Federer.»

Federer setzte sich gegen Cilic im Final schliesslich in fünf Sätzen durch und gewann mit 6:2, 6:7, 6:3, 3:6 und 6:1. Von einer Bevorzugung wollte der Schweizer bei der Pressekonferenz nach seinem 20. Grand-Slam-Titel aber nichts wissen. «Ich war überrascht, dass die Hitzeregel heute angewendet wurde. Als ich auf der Anlage ankam, war ich bereit, draussen zu spielen.»

Die Highlights des Finals Federer vs. Cilic. Video: YouTube/GrandSlam Highlights III

Erst eine halbe Stunde vor dem Match sei ihm und Cilic mitgeteilt worden, dass das Dach geschlossen sein werde. «In der Vorbereitung hat sich für mich aber nichts geändert. Natürlich ist es gut für mich drinnen zu spielen, aber am Ende ist es nicht meine Entscheidung», so Federer.

Federers Angaben bestätigte nach der Partie auch Cilic: «Wir wurden kurz vor dem Match informiert. Gefragt wurde ich aber nicht», so der Kroate. Auf die Frage, ob das geschlossene Dach ein Vorteil für Federer gewesen sei, wich er aus: «Ich weiss nicht. Die Bedingungen waren schwer für mich. Ich spielte immer draussen, bereitete mich auf einen heissen Outdoor-Match vor. Sich ausgerechnet im Final umstellen zu müssen, ist schwierig. Statt 38 waren es vielleicht 23 oder 24 Grad. Aber ich wollte auch keine Energie damit verlieren, mich darüber zu ärgern.» (pre/sih)

Die Pressekonferenz mit Marin Cilic. Video: YouTube/Australian Open TV

Roger Federer gewinnt das Australian Open 2018

Federers Erfolgsrezept – die wissenschaftliche Erklärung

Video: srf

Unvergessene Tennis-Geschichten

06.06.2005: Nadals erster erster Streich am French Open – ganz Paris verliebt sich in das «Kind mit der donnernden Linken»

13.02.2000: Roger Federer verliert seinen ersten Final, weint bittere Tränen und jammert, er werde nie mehr in ein Endspiel kommen

30.03.2002: Roger Federer bodigt zum ersten Mal die Weltnummer 1 – und diese ist sich sicher: «Er kann den Durchbruch schaffen»

04.09.1977: Bei McEnroes drittem US-Open-Auftritt wird ein Zuschauer mitten im Stadion durch eine Pistolenkugel verletzt

Gut gebrüllt: «Niemand schlägt Vitas Gerulaitis ­17 Mal hintereinander!»

06.01.1996: Wegen Rossets Dummheit des Jahres bricht Hingis beim Hopman Cup in Tränen aus

20.01.2013: Djokovic fügt Wawrinka die Mutter aller heroischen und bitteren Niederlagen zu

08.07.2001: Die Weltnummer 125 triumphiert in Wimbledon: Goran Ivanisevics grosser Traum wird doch noch wahr

24.01.2001: Hingis macht Kleinholz aus Serena und Venus und stürmt in den Australian-Open-Final

31.05.2009: Robin Söderling fügt Rafael Nadal die einzige Niederlage an den French Open zu und ebnet Roger Federer den Weg zum Karriere-Grand-Slam

20.09.2009: «Who ist the beeest? Better than the reeest?» Federer outet sich nach dem Davis-Cup-Sieg gegen Italien als Party-Tiger

01.02.2009: Federer verpasst Sampras' Rekord und weint nach Pleite gegen Nadal bittere Tränen

05.07.1997: Martina Hingis ist mit 16 Jahren die jüngste Wimbledon-Siegerin des 20. Jahrhunderts

24.11.2009: Das kommt uns Spanisch vor – im Interview mit CNN hat Roger Federer seinen legendären Lachflash

05.06.1989: Mondbälle, Krämpfe und ein «Uneufe»-Aufschlag – der 17-jährige Michael Chang treibt Ivan Lendl mit seinem Psychokrieg in den Wahnsinn

10.08.2003: Andy Roddick ist einen Sommer lang der beste Tennisspieler des Planeten – dann vergeht ihm das Lachen für lange, lange Zeit

21.01.1999: «Yips» beschert Anna Kurnikowa trotz Sieg einen unglaublichen Negativrekord 

26.01.2002: Martina Hingis' Traum schmilzt bei 50 Grad im Glutofen von Melbourne weg

30.04.1993: Wie ein Messerstich die Tenniswelt veränderte

07.07.1985: Als jüngster Spieler aller Zeiten gewinnt Boris Becker Wimbledon und löst so einen Tennis-Boom in Deutschland aus

05.06.1999: Hingis' schwärzeste Stunde – zwei «Uneufe»-Aufschläge, gellende Pfiffe und bittere Tränen

25.10.2002: Nach Roger Federers Gegensmash wirft ihm Andy Roddick frustriert das Racket vor die Füsse

08.08.1992: Marc Rosset holt sich an Roger Federers 11. Geburtstag den einzigen grossen Titel, der dem «Maestro» noch fehlt

05.09.1996: Sampras kotzt gegen Corretja auf den Court – denkwürdigstes US-Open-Tiebreak aller Zeiten 

01.06.2009: Gedanklich ist Federer wohl schon ausgeschieden. Dann rettet ihn eine unglaubliche Vorhand auf dem Weg zum Karriere-Slam 

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

47
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
47Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Karl33 29.01.2018 12:51
    Highlight heute muss scheinbar immer ein benachteiligtes OPFER kreiert werden, in den medien.
    selbst wenn das opfer mio-verdiener und finalteilnehmer eines grand-slams ist...
    3 0 Melden
  • Dieter Widmer 29.01.2018 10:38
    Highlight Das ist wieder einmal diese idiotische Miesepeterei. Haben nicht beide Spieler am gleichen Ort, zur gleichen Zeit, bei der gleichen Temperatur, am gleichen Ort und den gleichen Sport gespielt? Schämen Sie sich, eine solche Geschichte zu erfinden und mit Mutmassungen und erfundenen Erklärungen aufzupeppen.
    5 2 Melden
  • why_so_serious 29.01.2018 09:24
    Highlight Kann mir durchaus vorstellen, dass der Superstar und Publikumsmagnet RF da unten etwas anders behandelt wird und vielleicht sogar bevorzugt wird. Aber wer kann es ihnen schon übel nehmen?!
    3 6 Melden
  • Max Dick 29.01.2018 07:40
    Highlight Wegen dem Dach: Keine Ahnung ob jetzt die Regeln eingehalten wurden oder nicht, grundsätzlich aber scheint es mir schon vernünftiger, bei mitte 20 Grad zu spielen als bei fast 40 Grad. Zur übrigen Bevorteilung: Ja Topspieler wie Federer haben an GS oft die etwas angenehmeren Anspielzeiten und dürfen immer auf dem Centre Court spielen - so wie auch die besseren Skifahrer eine bessere Startnummer und die besseren Hockeyteams Heimvorteil in den Playoffs haben.
    33 1 Melden
  • pjj 29.01.2018 00:06
    Highlight Zitat Watson: „Erstmals wurde während einer Night Session in Melbourne das Dach wegen der Hitze geschlossen.“

    Ähm, das Dach war schon beim Damen-Einzelfinal geschlossen. Gab es danach solche Fragen? Nein.

    Fragen?
    24 5 Melden
  • Röbi Roux 29.01.2018 00:00
    Highlight Wurden in den letzten zwei Wochen nicht genügend Spieler und Zuschauer medizinisch behandelt aufgrund der Hitze um eine solche Diskussion vor dem nächsten Jahr schon zu beenden?
    14 1 Melden
  • stef77 28.01.2018 22:46
    Highlight was soll dieser bericht liebes watson team? da gewinnt roger federer sensationell den 20 grand slam und ihr wisst nichts besseres als diese unnötige diskussion auf eurer front zu bringen?? finde ich ziemlich fragwürdig.
    17 6 Melden
  • c_meier 28.01.2018 22:07
    Highlight wer kommt zu dieser Story auch die Melodie von Bloodhound Gang in den Sinn...
    "the roof... the roof... the roof is on fire... " ;)
    16 35 Melden
  • Greta Schloch 28.01.2018 21:53
    Highlight Es ist doch vorteilhaft für jeden wenn man nicht bei sengender Hitze Tennis spielen muss.
    68 6 Melden
    • AJACIED 28.01.2018 23:47
      Highlight Wie das viele um 1300 spielen mussten und die anderen nicht was!
      7 10 Melden
  • Judge Dredd 28.01.2018 21:45
    Highlight Was ist gerecht und was ungerecht? Wer hat welchen Grenzwert (Grad Celsius) wieso festgesetzt?
    Ab wie vielen milliliter Regen wird in Wimbeldon das Dach geschlossen? Wurde es ev. Mal zu früh oder zu späht geschlossen?

    US-Open, French-Open, Austrailian-Open, und Wimbeldon, ebenfalls ein Open.

    Wenn hier schon die Frage entsteht, von wegen Open oder Indoor, ist es denn fair, dass sämtliche Grand Slam Turniere als Open gespielt werden? Wieso gibt es zwei Hartplatz- und nur je ein Sand- und Rasen- GS-Turnier pro Jahr?

    Beide Spieler hatten die gleichen Bedingungen. Fair oder nicht fair?
    69 13 Melden
    • Masche 28.01.2018 22:43
      Highlight Open hat mit Openair nichts zu tun. Open bedeutet im Tennis, dass das Turnier für Amateure und Professionals offen ist. Es gibt nämlich viele „Opens“, die in Hallen, wo man das Dach nicht öffnen kann, gespielt werden.
      15 3 Melden
    • Jol Bear 28.01.2018 23:22
      Highlight "Open-"Turnier bezieht sich auf die Berechtigung zur Teilnahme, hat nichts mit Indoor oder Outdoor zu tun. Bei einem Open-Turnier (bezieht sich nicht nur auf Tennis) kann grundsätzlich jeder mitmachen, ob Amateur Professional, Ausländer, Inländer usw. Im Tennis waren früher bei einzelnen Turnieren nur Profis, bei andern nur Amateure zugelassen usw.
      10 1 Melden
    • AJACIED 28.01.2018 23:48
      Highlight Vergleichst du nicht im ernst Hitze mit Regen 🙈
      4 9 Melden
    • qumquatsch 29.01.2018 01:08
      Highlight Ich hoffe Dir ist bewusst, dass Open nichts mit dem Dach zu tun hat, sondern mit der Qualifikation respektive Zulassung für jene...?
      6 2 Melden
    • TodosSomosSecondos 29.01.2018 02:46
      Highlight Die heissen glaubs nicht Open weil das Dach da open ist 😂😂😂

      die Frage wäre auch, ob, falls wegen dem Klimawandel alle GS zu Indoors werden, Federer dann die 20 Open-Titelbehalten darf bzw. wie die allenfalls in Closeds umgerechnet würden.

      Denke realistisch ist eine Conversion-Rate von 0.78-0.80 womit Federer wieder auf Nadal oder sogar leicht dahinterzurückfallen würde. Hmmm.
      3 4 Melden
  • Papa la Papp 28.01.2018 20:34
    Highlight Ja klar und die Linien auf dem Feld haben sich auch bewegt. Bei jedem Schlag von Fed war das Feld des Gegners gleich doppelt so gross 😜
    77 13 Melden
    • Ryback 30.01.2018 01:57
      Highlight Also beim Matchball von Federer, da hat sich die Linie tatsächlich etwas bewegt ..... wenn auch nur um einen Millimeter
      0 1 Melden
  • _stefan 28.01.2018 20:30
    Highlight Das Dach wurde wegen den Zuschauern geschlossen!

    Die Organisatoren hatten Angst, dass die Leute während den Standingovations reihenweise kollabieren würden ;-)
    68 11 Melden
  • Sheldon 28.01.2018 19:58
    Highlight jedenfalls ist Cilic ein sympathischer Sportsmann, der nicht stöhnt und nicht an seinem Höschen rumzupft.
    110 20 Melden
    • AJACIED 28.01.2018 23:50
      Highlight Euch stört auch immer was??
      Omg 🤦‍♀️
      Sollen alle „geleckt“ und ungezupft daher kommen.... tzzz
      6 11 Melden
    • Masche 29.01.2018 08:49
      Highlight @AJACIED: Mich stört vor allem das Gestöhne, da es auch die Gegner irritiert. Von einigen SpielerInnen wird es auch gezielt dafür eingesetzt. Zudem ist es reglementarisch verboten und der internationale Tennisverband wollte auch schon Massnahmen dagegen ergreifen. Doch weil dann ca. 60% der SpielerInnen nicht mehr antreten würden, darunter auch attraktive, die Zuschauer anziehen, hat man aus kommerziellen Gründen kapituliert. Dafür massregelt man lieber Federer, wenn er er mal etwas zu laut “Come on!“ ruft.
      3 3 Melden
    • Sheldon 29.01.2018 10:08
      Highlight Sorry, hab wieder mal vergessen dazu zu schreiben: Ironie. Aber dass Cilic ein grosser Sportsmann und ein fairer Verlierer ist, das meinte ich ernst.
      4 1 Melden
  • Radiochopf 28.01.2018 19:36
    Highlight Ich bin mit John McEnroe:... am Schluss wird Tennis gespielt und auch das bevorzugt Federer.“
    123 6 Melden
  • Angelsshare 28.01.2018 19:20
    Highlight Wenn Federer bevorzugt wird bei geschlossenem Dach, wäre dann Cilic bei offenem Dach bevorzugt gewesen und hätte es die gleiche Diskussion umgekehrt gegeben?
    126 25 Melden
    • bokl 28.01.2018 20:18
      Highlight Nein. Ohne Dach ist bei der Open-Serie der Normalfall und daher keine Bevorzugung. Da hat Mama Murray schon recht, auch wenn sie mir sonst nicht sympathisch ist.
      33 58 Melden
    • MGPC 28.01.2018 20:32
      Highlight Danke für diese objektive und faire Ansicht. Irgendjemand sucht immer einen Verlierer, auch wenn es eigentlich der verdiente Gewinner ist.
      12 17 Melden
    • Willy Tanner 28.01.2018 21:34
      Highlight Das ist ja nicht mama murray sondern sein bruder, oder?
      27 2 Melden
    • reconquista's creed 28.01.2018 21:34
      Highlight Deswegen ursprünglich auch der Name Australien Open!
      Ganz klar Betrug, imfall!
      7 29 Melden
    • Angelsshare 28.01.2018 21:39
      Highlight @bokl: aber es spielen ja beide bei den gleichen Bedingungen, da gibt es keine Vorteile.. oder wurde das Dach jeweils nur auf Federers Hälfte zugezogen?
      27 9 Melden
    • bokl 28.01.2018 22:45
      Highlight @Angelshare
      Die Bedingungen bei 23 Grad in der Halle sind anders als bei 30+ im Freien. Federer ist in der Halle (noch) besser als draussen. Zudem hat mehr Erfahrung und kann sich wohl schneller umstellen.
      2 5 Melden
    • Züzi31 29.01.2018 08:30
      Highlight Bokl, gemäss Statistik auf der Seite der ATP hat Roger outdoor eine bessere Siegquote als indoor. Bei Cilic genau umgekehrt. Wenn jemand also einen Vorteil davon gehabt hätte, was ich hiermit aber nicht sagen will, dann wäre dies Cilic gewesen.
      2 0 Melden
  • TodosSomosSecondos 28.01.2018 18:45
    Highlight eine These, die selbst Cilic bereits als jenseits von lächerlich abtat.. einfach noch einen sinnlosen Artikel zum Thema nachschmeissen für Clicks oder wie?
    313 38 Melden
  • bokl 28.01.2018 18:37
    Highlight BicMac bringt es auf den Punkt. Cilic war gut heute, aber das reicht gegen Federer in Topform einfach nicht
    110 9 Melden
  • Gondeli 28.01.2018 18:36
    Highlight Tja vor dem Gesetz sind alle gleich. Nur ein paar sind halt "gleicher". Würde mich nicht wundern, wenn hier für den Herrn von und zu Federer alle Register gezogen wurden...
    39 335 Melden
    • Dreizehn 28.01.2018 20:09
      Highlight huuu...Blitzgewitter...das die Regeln verbogen wurden für Roger darfst du nicht mal leise denken.
      39 92 Melden
    • Hochen 28.01.2018 20:27
      Highlight Hattest du unter deinem Aluhut auch 39.5 grad als du deinen Kommentar geschrieben hast?
      122 23 Melden
    • reconquista's creed 28.01.2018 21:36
      Highlight Wustet ihr das auch die Challanges nur zur geheimen Bevorzugung von Roger eingeführt wurden?
      Und zwar vom Deep Tennis State! Ohne die hätte Roger nicht mal 3 Grand Slams geschaft!
      49 9 Melden
    • Willy Tanner 28.01.2018 21:36
      Highlight Blitzgewitter ginge ja noch, aber dass es leute gibt die ein herz vergeben, dass macht mir angst!! 🙈🙈 recht armseelig!!
      33 13 Melden
  • Calisthenics 28.01.2018 18:14
    Highlight Wird hier ein Haar in der Suppe gesucht?
    349 31 Melden
    • Dreizehn 28.01.2018 20:11
      Highlight nein, ein Regelverstoss
      23 81 Melden
    • Züzi31 28.01.2018 22:26
      Highlight Regelverstoss? Im Gegenteil. Aufgrund der heat policy wurde das Dach geschlossen.
      Schaut man übrigens die Statistik an, müsste man sogar sagen, dass dies eher Cilic bevorzugte. Roger's Siegquote ist outdoor besser als indoor, umgekehrt bei Cilic, welcher indoor eine höhere Siegquote aufweist als outdoor. Aber ja, haters gonna hate.
      52 6 Melden
  • Calvin WatsOff 28.01.2018 18:13
    Highlight Neid hat’s schon immer und wird’s immer geben. Kopfschüttelundweg.🤪
    104 20 Melden
  • loquito 28.01.2018 18:08
    Highlight Haben nicht beide auf dem gleichen Platz gespielt oder was???? Federer ist 36, der Kroate 29... das ist doch auch nicht ganz fair... :)
    461 47 Melden
    • Angelsshare 28.01.2018 19:37
      Highlight zudem ist Cilic auch noch grösser, auch nicht fair!!
      66 9 Melden
    • AJACIED 28.01.2018 23:52
      Highlight Ja Federer hat eine längere Nase also auch nicht fair!
      5 4 Melden
    • Charlie Brown 29.01.2018 07:07
      Highlight Und Cilic durfte vor dem Final zudem viel mehr üben, 17 Stunden für ihn während Roger nur 10 h auf dem Platz üben durfte. So fies.
      9 1 Melden

«Hoffe, dass mir das einen Schub verleiht» – Federer feiert seinen 98. Titel 

Roger Federer krönte in Stuttgart seine Rückkehr auf den Tennis-Thron auch noch mit dem Turniersieg. Der Schweizer bezwang im Final des Rasenturniers den starken Aufschläger Milos Raonic aus Kanada 6:4, 7:6 (7:3).

Der 36-jährige Basler packte sein bestes Tennis aus. Da hatte selbst der äusserst starke Aufschläger Raonic, der nach Verletzungsproblemen auf Platz 35 zurückgefallenen ist, trotz einer tollen Leistung das Nachsehen.

Federer stellte die Weichen gleich zu Beginn der Partie auf Sieg. Er nutzte seine erste Breakmöglichkeit, in dem er einen ersten Aufschlag von Raonic trotz 227 km/h retournierte. Die 2:1-Führung geriet umgehend ins Wanken, weil sich Federer 15:40 ins Hintertreffen manövrierte. Der …

Artikel lesen