Sport

Lleyton Hewitt ist der bekannteste Name auf der Liste.
Bild: THOMAS PETER/REUTERS

Tennis-Wettskandal: 15 Namen kursieren im Netz – Beschuldigter Hewitt spricht von «Farce»

Seit am Montag ein Wettskandal im Tennis publik wurde, spekuliert alle Welt über die Namen der möglichen Betrüger. Zwei Blogger wollen anhand von Ergebnislisten nun 15 mögliche Spieler identifiziert haben.

21.01.16, 08:15 21.01.16, 14:21

Wettskandal! – der grosse Knall kam gleich zu Beginn des Australian Open: Am Montag hatten die BBC und die US-Onlineplattform Buzzfeed News behauptet, Kenntnis davon zu haben, dass in den vergangenen zehn Jahren 16 Profis aus den Top 50 im Verdacht stünden, unzählige Spiele manipuliert zu haben.

Namen wurden jedoch keine genannt. Zwei Blogger behaupten nun aber unabhängig voneinander, 15 Spieler identifiziert zu haben, die am Wettbetrug beteiligt gewesen sein sollen. Dazu wurden die Buzzfeed-Daten mit den Sieg-Niederlagen-Statistiken aller ATP-Spieler der letzten fünf Jahre abgeglichen. Von den fünf Spielern mit den ähnlichsten Jahres-Bilanzen stimmte eine jeweils am genauesten mit derjenigen der (offenbar nicht kompletten) Buzzfeed-Daten zusammen.

» Hier beschreibt einer der Blogger seine Methode

Die Liste der Verdächtigten umfasst folgende 15 Spieler: Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB),Teymuraz Gabashvili (RUS) und Michael Russell (USA). 

Der Name von Nikolai Dawidenko findet sich nicht auf der Liste.
Bild: Andrew Brownbill/AP/KEYSTONE

Acht der Spieler, die auf der Liste auftauchen, sind bei der aktuellen Austragung des Australian Open am Start. Mit Lleyton Hewitt findet sich auf der Liste auch ein Spieler, der in den letzten 15 Jahren einen Grand-Slam-Titel gewonnen hat.

«Verdächtige» Niederlagen gegen Wawrinka

Gemäss der Website sportdw.com sind 15 Partien des Australiers auffällig, 13 davon verlor Hewitt. Allerdings untersuchte die Website nach dem Zufallsprinzip acht der fraglichen Spiele und konnte keine Hinweise auf eine Manipulation finden. Das zeigt, dass für eine starke Veränderung der Wettquoten auch andere Gründe in Frage kommen können. So kann beispielsweise ein Spieler bei der Rückkehr nach einer längeren Verletzungspause von den Buchmachern stärker eingeschätzt werden, als er es tatsächlich ist.

Zwei der untersuchten Partien Hewitts waren Niederlagen gegen Stan Wawrinka: Im Davis Cup 2011 und in Indian Wells zwei Jahre später. Bei beiden Spielen gibt es Gründe, weshalb der Australier unterlag. Im Davis-Cup-Match über fünf Sätze konnte er am Ende kaum mehr gehen, nachdem er in den beiden Tagen zuvor jeweils Vier-Satz-Partien gegen Roger Federer und im Doppel absolviert hatte. Im kalifornischen Glutofen von Indian Wells war die Situation vergleichbar: Hewitt steckten zwei harte Drei-Satz-Partien in den Knochen.

Nach dem letzten Match seiner Karriere, dem Ausscheiden gegen David Ferrer, wurde Hewitt auf die mögliche Verwicklung in den Wettskandal angesprochen. «Eine absolute Farce» sei dies, sagte der Australier, und wünschte «allen, die darin herumstochern, viel Glück.»

Episches Duell gegen Wawrinka: Davis-Cup-Legende Hewitt im September 2011.
Bild: EPA

Novak Djokovic, der in den letzten Tagen ebenfalls mit unter Verdacht geriet, ist auf der Liste nicht zu finden. Die Profi-Organisation ATP äusserte sich zu den Namen bislang nicht. Natürlich gilt für die auf der Liste aufgeführten Spieler die Unschuldsvermutung, solange keine eindeutigen Beweise vorliegen. Auffällige Wettquoten oder ungewöhnlich hohe Einsätze müssen schliesslich nicht zwingend ein Grund von Absprachen sein. (pre/ole/ram)

Tennisspieler mit mindestens zwei Grand-Slam-Titeln (seit 1968)

Du hast watson gern?
Sag das doch deinen Freunden!
Mit Whatsapp empfehlen
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
9
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
9Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • smoenybfan 21.01.2016 10:02
    Highlight Unfassbar, dass darüber berichtet wird. Ein von den Medien erschaffener und aufgebauschter Skandal ohne Beweise. Und statt einem Bericht über Hewitt an seinem wohl letzten Tag als Profi bringt man eine auf Vermutungen aufgebaute Anschuldigung. Generiert wohl mehr Klicks...
    One last time - C'mon Lleyton!
    18 2 Melden
  • Typu 21.01.2016 09:08
    Highlight Sorry, aber das erscheint mir sehr plausibel. Das leben als nicht top spieler ist hart.
    5 8 Melden
  • URSS 21.01.2016 08:58
    Highlight Der kleine Fisch frisst den grossen Fisch .
    1 9 Melden
  • JonathanFrakes 21.01.2016 08:54
    Highlight Unglaublich, dass man einem Blogger einfach so Glauben schenkt, welcher mit zweifelhaften Methoden versucht, Namen zu finden! Und das alles vor den AO. Lächerlich!
    23 5 Melden
  • GreenBerlin 21.01.2016 08:40
    Highlight Vorab: Ob diese "Identifikation" als ernstzunehmend bezeichnet werden kann, wage ich zu bezweifeln. Aber okay, wenn schon um die Wette gemutmasst wird, wäre es doch noch interessant zu wissen, in welchen Zeitraum die Beschuldigungen fallen. Oder hab' ich da was verpasst?
    Ebenfalls, sagen wir, bemerkenswert: Die Enthüllungen kommen pünktlich zum Beginn des Australian Open, dem Heim-Turnier des Australiers an dem er, bei seiner 20. (!) Teilnahme, seinen Abschied von der ATP-Tour geben wird. Riecht, so gesehen, halt schon bisschen nach einer gezielten Rufmord-Kampagne gegen Hewitt...
    26 1 Melden
  • BNCity 21.01.2016 08:28
    Highlight Hewitt macht Sinn. Der Typ war für mich schon immer ein Mysterium. Und ganz nebenbei ein grosser "Showman".
    4 32 Melden
    • GreenBerlin 21.01.2016 08:43
      Highlight @BNCity: Kann dein Statement ganz und gar nicht unterschreiben. Deine subjektive Einschätzung dient wohl kaum zur Gewinnung neuer Erkenntnisse. Das einzige was zählt sind Beweise - Showman hin oder her.
      27 5 Melden
    • Gren-D 21.01.2016 08:52
      Highlight Schön das persönliche Meinungen noch nicht zur Verurteilung reichen ;-)
      20 4 Melden
    • Fumo 21.01.2016 09:36
      Highlight @GreenBerlin + Gren-D
      Ob subjektive Einschätzung oder nicht und ob eine persönliche Meinung zur Verurteilung reicht oder nicht.
      Schöner ist dass man sie trotzdem aussprechen darf und so gesehen ist der Beitrag von BNCity, der nur seine Meinung beinhaltet, wertvoller als eure. Denn eure sind ausser mangelnde Wertschätzung inhaltslos.
      7 11 Melden

Da ist das Ding! Da ist das Ding! Roger Federer holt sich den 18. Grand-Slam-Titel

Was für ein Spiel! Roger Federer ringt Rafael Nadal in fünf spannenden und am Ende dramatischen Sätzen nieder. Er ist zurück auf dem Tennis-Olymp!

>>> Hier gibt es den Liveticker zum Nachlesen!

Unglaublich! Das Hawk-Eye entscheidet das Australian Open! Roger Federer wehrt erst zwei Breakbälle ab, nutzt dann seinen zweiten Matchball mit Hilfe der Challenge und ist zum 18. Mal Major-Sieger! 

Es war ein dramatisches Ende einer grossartigen Partie. Beide schenkten sich gar nichts. Im fünften Durchgang lag Federer in Rücklage, aber er schaffte das Rebreak zum 3:3, nahm Nadal danach den Service zum 5:3 ab und holte sich den Sieg in …

Artikel lesen