Wirtschaft
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Passanten bewegen sich auf der Baustelle am Paradenplatz vor dem Hauptsitz der Schweizer Bank UBS am Dienstag, 13. Mai 2014 in Zuerich. (KEYSTONE/Ennio Leanza)

Der Zürcher Paradeplatz ist eine Baustelle. Wie das Bankgeheimnis, das heute für die dortigen Grossbanken UBS und Credit Suisse gilt. Bild: KEYSTONE

Neue Spielregeln

Das Bankgeheimnis soll auch im Inland fallen

Die Schweiz sperrt sich nicht mehr gegen die Einführung des automatischen Informationsaustauschs mit ausländischen Steuerbehörden. Die Praxis erfordert neue Spielregeln.

15.05.14, 04:33 15.05.14, 08:20

Ein Artikel der Aargauer Zeitung

Roman Seiler / Aargauer Zeitung

Im Herbst soll es so weit sein: Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) verabschiedet einen weltweiten Standard für den automatischen Informationsaustausch (AIA). Bis heute haben sich gegen 50 Staaten bereit erklärt, daran teilzunehmen. Darunter ist auch die Schweiz. Ab 2017 könnten Daten ausländischer Kunden von Schweizer Banken an deren Fiskus fliessen. 

Peter Hegglin, Praesident der Konferenz der kantonalen Finanzdirektorinnen und Finanzdirektoren (FDK), spricht zur Unternehmenssteuerreform III am Donnerstag, 19. Dezember 2013, in Bern. (KEYSTONE/Peter Schneider)

Bild: KEYSTONE

«Wenn der AIA eingeführt wird, muss er auch im Inland gelten.»

Peter Hegglin, Präsident der Finanzdirektorenkonferenz (CVP)

Die Debatte über die gesetzliche Grundlage zur Einführung des AIA wird hart. Laut dem Sprecher der Bankiervereinigung, Thomas Sutter, gelte es daher prioritär, den AIA mit dem Ausland politisch so schnell wie möglich durchzubringen. Frühestens dann könne darüber diskutiert werden, ob es in der Schweiz Anpassungen geben sollte: «Das ist in erster Linie Sache der Politik und der Steuerbehörden.» 

Zu klären gibt es hier einiges. Zum einen fordern Banken und der Bund «Reziprozität». Länder, die Daten erhalten, sollen auch welche liefern. Ist der AIA eingeführt, übermitteln ausländische Finanzinstitute Informationen über Konten, Wertschriftendepots und den darauf erzielten Einkommen von Schweizer Kunden an die Eidgenössische Steuerverwaltung (ESTV) in Bern (siehe Box). 

Schlaumeier kommen bald unter Druck 

Wie der automatische Informationsaustausch (AIA) durchzuführen ist, handeln teilnehmende Länder untereinander aus. In der Schweiz sammelt die Bankdaten die Eidgenössische Steuerverwaltung (ESTV) ein. Diese schickt sie beispielsweise ans deutsche Bundesfinanzministerium. Deren Mitarbeiter liefern sie an die Steuerbehörden der Kunden weiter. Umgekehrt sendet das Bundesfinanzministerium die Daten an die ESTV. Die Informationen über Konten, Depots und Kapitalgewinne dürfen nur zu Steuerzwecken verwendet werden. Die Finanzinstitute übermitteln dann, so FDP-Nationalrat Hans-Peter Portmann, den dafür zuständigen ausländi schen Behörden die steuerrelevanten Daten über ihre Kunden. Denn die Banken müssen entsprechende standardisierte, elektronische Formulare ausfüllen. Daher sei man sich laut Portmann einig: «Weltweit müssen die technischen Vorgaben einheitlich sein. Nur dann ist der Aufwand dafür zu rechtfertigen.» (SEI/AZ) 

Milliarden im Ausland parkiert 

Dabei handelt es sich nicht um «Peanuts». Allein Liechtensteiner Geldhäuser verwalten mehrere Milliarden von Franken, die Schweizern gehören – darunter auch Schwarzgeld. «Die hochgelobte Steuerehrlichkeit der Schweizer ist nicht so ausgeprägt, wie man sie gerne darstellt», sagt BDP-Präsident Martin Landolt. Daher sei die Vermutung naheliegend, dass Schweizer in Liechtenstein oder im grenznahen Deutschland unversteuerte Gelder deponiert haben: «Gerade deutsche Banken warben aggressiv um Schweizer Kunden.» 

Allerdings gelte es erst zu regeln, wie der hiesige Fiskus Informationen verwenden darf, welche die Schweiz wegen des AIA erhalte. Das bestätigt der Zuger Regierungsrat und Präsident der Konferenz der kantonalen Finanzdirektoren, Peter Hegglin. 

Heute sei es noch so, sagt Hegglin, dass das geltende Steueramtshilfegesetz die Verwertung von Informationen untersage, die kantonale Steuerbehörden aufgrund eines ausländischen Steueramtshilfe-Ersuchens erhalten. Im Klartext: Ein Steuerkommissär darf Informationen nicht verwerten, die in der Schweiz dem aktuell gültigen Bankgeheimnis unterstehen. 

BDP Praesident Martin Landolt anlaesslich der BDP Delegiertenversammlung am Samstag, 5. April 2014, in Luzern. (KEYSTONE/Sigi Tischler)

Bild: KEYSTONE

«Die hochgelobte Steuerehrlichkeit ist nicht so ausgeprägt, wie man sie gerne darstellt.»

Martin Landolt, BDP

Landolt sagt dazu: «Ich sehe keinen Grund dafür, warum die ESTV vom Ausland erhaltene Daten den betroffenen Behörden vorenthalten.» Der Bund würde «zweifellos» das Gleiche umgekehrt auch von den Kantonen erwarten. Dem pflichtet Nationalrätin Susanne Leutenegger Oberholzer zu: «Es kann nicht sein, dass Schweizer Behörden Bankdaten aus dem Ausland nicht verwenden dürfen. » 

Obendrein soll das heute gültige Bankgeheimnis fallen. Die Baselbieter Sozialdemokratin verlangt, der AIA müsse ebenfalls in der Schweiz eingeführt werden: «Es braucht gleich lange Spiesse für die kantonalen Finanzdirektoren.» Eine Ungleichbehandlung ist für den Zuger Finanzminister Hegglin nicht nachvollziehbar: «Es kann nicht sein, dass ausländische Steuerbehörden mehr Rechte haben als inländische. Wenn der AIA eingeführt wird, muss er auch im Inland gelten.» Alles andere sei langfristig unhaltbar. 

Auch für Landolt ist «schwer erklärbar», warum kantonale Steuerbehörden nicht die gleichen Daten von inländischen Kunden erhalten sollen. Zudem vereinfache die Einführung des AIA im Inland die Arbeit der Banken: «Sie müssen dann nicht zwei verschiedene Systeme betreiben.» 

Daher gelte es vor der Einführung des AIA im Inland, allen Bürgern eine faire Chance zu geben, ihre steuerliche Situation zu bereinigen: «Zumindest müsste aktiv kommuniziert werden, dass der AIA dazu führt, dass Banken dann alle Vermögenswerte dem Fiskus melden, auch unversteuerte.» Eine solche, einmalige Möglichkeit gibt es: Steuersünder können eine Selbstanzeige machen, um Schwarzgeld nachzuversteuern, ohne eine Busse zahlen zu müssen. 

Susanne Leutenegger-Oberholzer, SP-BS, spricht waehrend den Verhandlungen ueber die parlamentarische Initiative

Bild: KEYSTONE

«Es braucht gleich lange Spiesse für die kantonalen Finanzdirektoren.»

Susanne Leutenegger Oberholzer, SP

Bankgeheimnis kommt vors Volk

Den AIA im Inland einzuführen, lehnt der Banker und FDP-Nationalrat Hans-Peter Portmann ab: «Im Inland wollen wir das Bankkundengeheimnis aufrechterhalten. Sichergestellt werden soll dies mit der Abstimmung über die ‹Initiative zum Schutz der Privatsphäre›.» Dabei gehe es nicht um den Schutz von Steuerhinterziehern. Es gebe bereits heute genügend Instrumente, um diese zu bekämpfen und unattraktiv zu machen: «Wir wollen verhindern, dass in Zukunft der Bürger dem Staat beweisen müsse, dass er ehrlich sei: «Wenn der Staat Verdacht auf ein Steuerdelikt hat, kann er ja heute schon Bankdaten einfordern.» 

Die Initiative dürfte zustande kommen. Das letzte Wort hat also das Volk. 

ARCHIV --- ZUM NEUEN FDP-NATIONALRAT HANS-PETER PORTMANN STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES BILD ZUR VERFUEGUNG --- Hans-Peter Portmann, Kommissionspraesident der Ausichtskommission Bildung und Gesundheit, informiert die Medien am Donnerstag, 27. September 2012 in Zuerich. Die Bildungsdirektorin Frau Regine Aeppli und der Rektor Prof. Dr. Andreas Fischer wurden im Rahmen des Informationsaustausches zwischen ABG und BI angehoert. Noch ist offen, ob die kantonsraetliche Aufsichtskommission im Zusammenhang mit der angekuendigten Entlassung von Christoph Moergeli eine Untersuchung einleitet. Die Aufsichtskommission hat beschlossen, weitere Fragen an die BI und die UZH zu erstellen und schriftlich einzureichen. Diese Antworten werden am 8. November 2012 in der ABG beraten. (KEYSTONE/Alessandro Della Bella)....

Bild: KEYSTONE

«Wir wollen verhindern, dass der Bürger dem Staat beweisen muss, dass er ehrlich ist.»

Hans-Peter Portmann, FDP



Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

9
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
9Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Schneider Alex 17.05.2014 06:41
    Highlight AIA: Das Bankgeheimnis ist staatspolitisch verwerflich!

    Während das Bankgeheimnis zurzeit des Holocaust seine Berechtigung gehabt hat, hat es sich heute in das Gegenteil verkehrt: Es dient Diktatoren, Geldwäschern, Banken und Steuerflüchtlingen als Versteck vor dem berechtigten Zugriff ihrer Staaten. Wer Steuergerechtigkeit und Schutz vor Geldwäscherei als staatspolitische Ziele hochhält, kann nicht mehr für das Bankgeheimnis eintreten. Wie sollen denn die Steuerbehörden an die Informationen über die Steuerbetrüger oder –hinterzieher herankommen. Wer meint, zuviel Steuern zahlen zu müssen, soll doch die Steuergesetze auf demokratischem Wege zu ändern versuchen. Wer Steuern hinterzieht oder dazu anstiftet ist ein „mieser Staatsbürger“ resp. eine „miese Bank“, in welchem Land auch immer und verdient keinen Schutz.
    0 0 Melden
  • saukaibli 15.05.2014 12:36
    Highlight Die einzigen die vom Bankgeheimnis profitieren sind reiche Steuersünder, sonst absolut niemand. Da ich selber weder reich noch Steuersünder bin, finde ich die Abschaffung des Bankgeheimnisses begrüssenswert.
    Schlussendlich haben einfache Leute wie ich nur Nachteile davon, dass Reiche ihre Steuern nicht bezahlen, das zahle ich schlussendlich nach.
    Ich begreife irgendwie nicht, wieso viele Arbeiter für das Bankgeheimnis sind, wollt ihr denn wirklich für die reichen Säcke, welche ihr Geld verstecken, Steuern zahlen? Oder bin ich etwa der einzige Schweizer der wenig Geld hat und ehrlich Steuern zahlt?
    2 0 Melden
  • Maya Eldorado 15.05.2014 12:28
    Highlight Mir war sowieso nie ganz klar, worin der Unterschied zwischen Steuerbetrug und - hinterziehung liegt. Steuerhinterziehung ist doch auch ein Betrug! Oder sehe ich das falsch?
    2 2 Melden
  • klugundweise 15.05.2014 08:25
    Highlight Wer nichts versteckt, hat nichts zu befürchten!
    Wo bleibt da die Kampftruppe gegen Steuerhinterzieher?
    5 6 Melden
  • Donald 15.05.2014 06:38
    Highlight Lange Rede, kurzer Sinn: Nein.
    7 5 Melden

FINMA rügt die Credit Suisse: Zu lasch gegen Geldwäscherei

Die Credit Suisse hat gegen aufsichtsrechtliche Pflichten zur Bekämpfung der Geldwäscherei verstossen. Die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA hat zwei Enforcementverfahren gegen die Grossbank abgeschlossen und Mängel bei der Einhaltung der Sorgfaltspflichten bei der Geldwäschereibekämpfung festgestellt.

Das Fehlverhalten steht im Kontext von mutmasslichen Korruptionsfällen rund um den internationalen Fussballverband FIFA, den brasilianischen Ölkonzern Petrobras sowie den venezolanischen Ölkonzern PDVSA, teilte die Behörde am Montag mit. Die festgestellten Verfehlungen traten über Jahre hinweg – mehrheitlich vor 2014 – und wiederholt auf.

Dabei ging es unter anderem um die Identifizierung der Vertragspartei, die Feststellung des wirtschaftlich Berechtigten, die Kategorisierung als …

Artikel lesen