Wissen

Wie viel Service public soll es sein? Blick ins SRG-Olympiastudio in Rio de Janeiro. Bild: KEYSTONE

Neue Studie zeigt: Starke Service-public-Medien stärken die Demokratie

10.08.16, 09:13

Die Debatte wird intensiv geführt, auch und gerade in der Schweiz: Wie viel Service public soll es im Medienbereich geben? Rechtsbürgerliche Politiker ärgern sich seit langem über die angeblich übermächtige SRG, sie möchten ihr Angebot zurückstutzen. Der Bundesrat veröffentlichte im Juni aufgrund einer Forderung des Parlaments seinen Bericht zum Service public. Er stellte sich grundsätzlich hinter den öffentlich-rechtlichen Sender, übte aber Kritik in einzelnen Bereichen.

Nach der Sommerpause werden sich die zuständigen Kommissionen von National- und Ständerat mit der Materie beschäftigen. Aus den Reihen von SVP und FDP, die durch den Rechtsrutsch bei den Wahlen im letzten Herbst gestärkt wurden, sind kritische Voten und Vorstösse zu erwarten. Sie erhielten Rückenwind durch eine Studie der Freien Universität Berlin, wonach die SRG-Sender wesentlich weniger über Politik berichten als ihre deutschen Pendants ARD und ZDF.

Öffentlich-rechtliche Sender wie die BBC stehen vermehrt unter Druck.
Bild: PETER NICHOLLS/REUTERS

Nun wurde eine weitere Studie veröffentlicht, die den Befürwortern eines starken Service Public den Rücken stärken dürfte. Erstellt wurde sie von der European Broadcasting Union (EBU) in Genf, dem Dachverband der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Europa. Die Kernaussage lautet: Je stärker der mediale Service public in einem Staat, umso besser für die Demokratie.

Mehr Pressefreiheit, weniger Rechtsextremismus

In Ländern mit gut finanzierten Service-public-Sendern gebe es mehr Pressefreiheit und eine höhere Wahlbeteiligung und gleichzeitig weniger Rechtsextremismus und Korruption, heisst es in dem Bericht. Dazu wurden Daten aus 25 Ländern ausgewertet, unter anderem aus dem Index der Pressefreiheit der Denkfabrik Freedom House und dem Korruptionsbericht der Weltbank. Eine Auflistung nach Staaten enthält die Studie in der veröffentlichten Version nicht, aus «Datenschutzgründen».

Vermutlich will die EBU Kontroversen vermeiden, denn sie kann bei diesem Thema kaum als unparteiisch betrachtet werden. Ausserdem steht der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht nur in der Schweiz unter Druck. Roberto Suarez Candel, Leiter der EBU-Forschungsabteilung, räumt in dem Bericht ein, man könne nicht behaupten, dass ein starkes öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio direkt zu mehr Demokratie und weniger Korruption führe. «Erstmals aber konnten wir aufzeigen, wie diese Faktoren miteinander verknüpft sind.»

Radio geniesst am meisten Vertrauen

Ebenfalls ausgewertet wurden Daten zum Image der Medien. Demnach ist Radio in Europa das angesehenste Medium, 55 Prozent der Menschen vertrauen dem guten alten Rundfunk. Das Fernsehen kommt auf 48 Prozent. Die gedruckte Presse, Internet und Social Media schneiden deutlich schlechter ab. Besonders hoch ist das Vertrauen in Radio und Fernsehen im Norden des Kontinents, während es im Südosten tief ist. Internet und Social Media sind in Osteuropa populär.

Suarez Candel ist nicht überrascht über das gute Abschneiden von Radio und Fernsehen, sie seien immer noch die wichtigste Quelle für Information und Unterhaltung. Auch in diesem Fall gelte: Je besser die Finanzierung des Service public, umso höher das generelle Vertrauen in die Medien.

Die Schweiz wurde für diese Studie nicht berücksichtigt. Sie basiert auf dem Eurobarometer, einer jährlichen Erhebung, die in 33 Ländern durchgeführt wird: Den 28 EU-Mitgliedsstaaten sowie in vier Balkanländern und der Türkei, die über einen Beitritt verhandeln. (pbl)

Das könnte dich auch interessieren:

Til Schweiger hat sich mit diesem Facebook-Post mal wieder in Schwierigkeiten gebracht ...

Weil es schon wieder früh dunkel wird: 13 Glühbirnen-Witze zum Abschalten

Die 10 witzigsten Rezensionen bei Amazon – zum Beispiel für diese Huhn-Warnweste

12 geniale Erfindungen, die deinen Koch-Alltag einfacher machen

Uber vertuscht massiven Hackerangriff – 57 Millionen Kundendaten weg

Nach dem «Haka» der «All Blacks» bleiben die Waliser einfach stehen 

Video zeigt dramatische Flucht von nordkoreanischem Soldaten

Wo ist Walter? (Natur-Edition) Diese 14 Tierarten haben Forscher erst vor kurzem entdeckt

Hast du auch dieses Teil an deiner Heizung? So funktioniert es richtig

Das sind die populärsten (und fairsten) Smartphones der Schweiz

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
33
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
33Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Jol Bear 10.08.2016 20:30
    Highlight Äusserst heikel, die Interpretation solcher Studien: Begiffe wie "öffentlich-rechtliche", ""staatsfinanzierte" Medien, "service-public" usw. Zu definieren und abzugrenzen. Evtl. informieren sich Osteuropäer häufig im Internet, weil sie bei öffentlich-rechtlichen Medien Zensur durch Regierung vermuten? Viele Schweizer vertrauen der SRG, weil der Staat demokratisch organisiert ist (und nicht umgekehrt)? In Nord-Korea gibts wohl nur öffentlich-rechtliche Medien, aber kaum Demokratie...
    5 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 10.08.2016 17:00
    Highlight service-public-medien? also öffentliche-dienstleistungs-medien? ich weiss, deutsch ist ne furchtbare, geradezu hässliche sprache. aber immerhin gabs dafür mal klar definierte begriffe (öffentlich-rechtliche anstalten bzw. staatlicher rundfunk) aber service-public-xy ist syntaktisch ein absoluter schuss in den ofen ^^ will hier nicht den tüpflischeisser geben, aber man muss ja auch nicht immer krampfhaft versucheb, ein "schöneres" wort zu finden. im krampf entstehen dann nämlich solche wortungetüme xD
    hääschtäägofftopic
    8 5 Melden
  • R&B 10.08.2016 15:42
    Highlight Ich bin auch dafür, dass SRF weiterhin einen solch starken Service Public anbieten kann. Das Unterhaltungsprogramm ist Geschmacksache, aber basierend auf Marktanteilsstudien wohl berechtigt.
    Die SVP wird aber mit Sicherheit alles versuchen, die SRF zu schwächen, damit Goldbach Media und andere Werbefenster-Vermarkter für die vielen deutschen und wenigen Schweizer Privatsender, Werbeplätze noch teurer verkaufen können, weil SRF als Werbeplattform dann weniger lukrativ ist.
    Wie immer bei der SVP geht es um noch mehr Profit für Firmen unter dem Deckmäntelchen des Sparens von Steuergeldern.
    17 8 Melden
    • wasylon 10.08.2016 17:38
      Highlight Also SRF sendet mehr als genug Werbung. Fast schon so viel wie die Privaten. https://www.ktipp.ch/artikel/d/schweizer-fernsehen-immer-mehr-werbung/
      Der Grundsatz sollte lauten: Gebürengelder für die SRG/ Werbegelder für die Privaten.
      2 10 Melden
    • R&B 10.08.2016 20:54
      Highlight @ wasylon: Wie viel Werbung ist den zu viel? Privatsender strahlen noch mehr Werbung aus. Wenn die SRG keine Werbung mehr ausstrahlen darf, müssen entweder die Gebührengelder erhöht werden oder die Qualität der Sendungen reduziert. So kann SRF den Service-Public-Auftrag nicht erfüllen.
      6 1 Melden
    • wasylon 10.08.2016 21:48
      Highlight @RB es kann doch nicht sein das die SRG die mit Abstand am meisten Rundfunkgebühren kassiert, auch noch am meisten Werbung sendet von allen öffentlich rechtlichen Sendern Europas. Die SRG braucht auch keine 17 Radiosender und sieben Fernsehsender um ihren Leistungsauftrag zu erfüllen. Ausserdem betreibt SRF ein 24 Stunden Newsportal, (das unter anderem auch Watson Konkurrenz macht) welches nicht zu ihrem Leistungsauftrag gehört.
      2 6 Melden
    • wasylon 10.08.2016 22:05
      Highlight @ R&B Werbeanteil im Jahr 2002 4,4% 2014 7,8%. Dank der Werbeallianz SRG, Swisscom und Ringer bald 10%. SRF1 57 Webeminuten am Tag, RTL 66 Minuten nur so zum vergleich...... In Großbritannien und Schweden senden die keine Werbung. In Deutschland Frankreich und Österreich nach 20Uhr wird keine Werbung mehr gesendet. Also ich zahle nicht gerne nicht so viel Billag um 10% von der Zeit Werbung zu sehen.
      1 2 Melden
    • R&B 10.08.2016 22:07
      Highlight @wasylon: wie hoch sind denn die Gebühren der anderen? SRF muss 3 Landessprachen bedienen.
      4 0 Melden
    • wasylon 10.08.2016 23:09
      Highlight R&B sind zwar die Zahlen von 2012 aber so viel ändert sich ja nicht. Österreich hat übrigens 278 Euro.
      Das ist mir schon bewusst aber auch andere öffentlichen Sender haben ihre Regionalsender. Zum vergleich ORF 4300 Mitarbeiter Umsatz 1,006 Mrd Euro, SRG 6100 Mitarbeiter 1,651 Mrd. Fr .
      1 2 Melden
  • Luca Brasi 10.08.2016 10:34
    Highlight Internet und Social Media sind in Osteuropa populär? Fragt sich nur auf welchen Sites, die ihre News, etc. holen. Aber gut, ein Stück weit kann ich es ja verstehen, da sie wohl schlechte Erinnerungen mit Radio und Fernsehen in ihrer Vergangenheit gemacht haben.
    11 2 Melden
  • Der Zahnarzt 10.08.2016 09:50
    Highlight Gerne bin ich bereit, Gebühren für Journalismus zu bezahlen, der sich nicht an Parteipolitik (wie NZZ, BAZ, WOZ etc.) orientiert und versucht, bei der Sache zu bleiben. - Wozu ich nicht mehr bereit bin zu bezahlen ist a) Reisen von Frau Vetsch und Konsorten b) Selbstdarstellung von Herrn Schawinski etc.
    22 32 Melden
    • Snus116 10.08.2016 10:05
      Highlight Du bezahlst die Billag aber nicht dafür, dass du nur sehen kannst, was dir gefällt. Sondern dafür, dass Sendungen für die ganze Bevölkerung produziert werden (Alle Landessprachen, verschiedene Ressorts, Schweizer Filme etc.). Die Privatsender schaffen das nicht.
      50 8 Melden
    • Gelöschter Benutzer 10.08.2016 10:17
      Highlight Ja, auch Glanz und Gloria und ähnliches gehört m.M.n. nicht zum service public und ist ersatzlos zu streichen.
      23 12 Melden
    • satyros 10.08.2016 10:45
      Highlight Die Verfassung definiert, was der Auftrag der SRG und damit service public ist. Dort (Art. 93 Abs. 2) wird auch die Unterhaltung erwähnt. Man kann darüber diskutieren, wie dieser Verfassungsauftrag umgesetzt werden soll, aber ein Fernsehsender ganz ohne Unterhaltung wäre nicht nur kaum konkurrenzfähig, sondern auch verfassungswidrig.
      17 2 Melden
    • Qui-Gon 10.08.2016 10:56
      Highlight G&G und Co. finde ich auch Käse, aber es gibt auch Leute, die würden am liebsten die Sportübertragungen abschaffen, andere alles Volkstümliche und wieder andere ausländische Serien. Es ist eben service "public" und nicht "on demand".
      21 2 Melden
    • Der Zahnarzt 10.08.2016 11:04
      Highlight @Snus116: Die Frage ist, was soll man den Markt entscheiden lassen und was nicht? - Informationen, Recherche, politische Hintergründe etc. nicht dem Markt überlassen. Aber Glanz und Gloria, Frau Vetsch, Herr Schwaninski, Kurt Aeschbacher etc.. sollen die zahlen, die es wollen. Die, die das nicht wollen, sollen nicht gezwungen werden. Aber Herr de Weck ist entschlossen, diese Diskussion nicht zu führen.
      8 13 Melden
    • Statler 10.08.2016 17:44
      Highlight Die Frage ist ja eigentlich nicht, ob es Unterhaltung geben soll oder nicht (weil Unterhaltung ja klar im Auftrag enthalten ist).
      Aber man kann sich mit Fug und Recht über die Qualität derselben unterhalten und die ist nunmal wirklich meistens unterirdisch.
      Ich frage mich, warum es die Schweizer nicht hinbekommen gute Unterhaltung zu machen. Ein Blick zu unseren österreichischen Nachbarn zeigt nämlich, dass auch ein kleines Land durchaus dazu fähig ist.
      Die Schweizer sind ideenlos und flach und weil alles möglichst Massentauglich sein muss, verliert es sämtliche Ecken und Kanten.
      6 1 Melden
    • R&B 10.08.2016 21:04
      Highlight @ Statler: Österreich hat 0.7 Mio mehr Einwohner und muss nur 1 Sprache bedienen. Die Schweiz bekanntlich 3. So bleibt weniger Budget für die Deutschschweiz als für Österreich.
      5 1 Melden
    • Statler 11.08.2016 07:55
      Highlight @R&B - es geht nicht so sehr um das Budget, als um die Ideen. Gute Ideen lassen sich auch mit wenig Geld umsetzen.
      Ich glaube kaum, dass z.B. «Wir sind Kaiser» eine teure Produktion ist, grossartig ist es allemal.
      4 1 Melden
  • o.o 10.08.2016 09:47
    Highlight "Erstellt wurde sie von der European Broadcasting Union (EBU) in Genf, dem Dachverband der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Europa."

    Kein weiterer Kommentar nötig.
    21 29 Melden
    • Der Zahnarzt 10.08.2016 09:55
      Highlight Gerne erwarten ich von Ihnen den gleichen Kommentar, wenn Economisuisse oder Avenir Suisse heisse Winde von sich geben.
      51 5 Melden
    • elos 10.08.2016 09:55
      Highlight Trotzdem ist das Ergebnis so zu erwarten.
      20 8 Melden
    • Moe Mentmal 11.08.2016 08:58
      Highlight Das ist wenigstens transparent und da es sich um eine Studie handelt können die Zahlen und Analysen überprüft werden. (Was allerdings die meisten Medien heute nicht mehr machen) Frau SVP-Rickli habe ich beim Billag-Bashing noch nie anfügen hören: 'Brought to you by Goldbach Media'
      7 0 Melden
  • ottonormalverbraucher 10.08.2016 09:45
    Highlight Generell sollte die Bevölkerung eine Wertschätzung für journalistische Arbeit entwickeln und dafür bezahlen. Heute sind wir uns gewöhnt auf Watson.ch zu gehen und nichts dafür zu bezahlen. Was wenn das Geschäftsmodell von den Gratismedien nicht mehr augeht? Wir so daran gewöhnt, dass die meisten eine Paywall grundsätzlich ablehnen.
    25 7 Melden
    • R&B 10.08.2016 15:35
      Highlight und was ist nun Ihre Konklusion für SRF?
      3 3 Melden
  • N. Y. P. 10.08.2016 09:38
    Highlight Das Ergebnis überrascht mich nicht.
    Das SRF ist wichtig für die Demokratie.
    Ich will keine italienischen Verhältnisse mit all den Micky Mouse - und Verblödungssendern von reichen Politikern.
    Klar, das SRF greift manchmal mit einigen Ausstrahlungen daneben und auch sparen sollen sie.
    Sparen ja,
    privatisieren nein (besser nie) !
    53 7 Melden
  • meine senf 10.08.2016 09:26
    Highlight Das gilt aber wahrscheinlich nicht, wenn das Öffentlich-Rechtliche Medium die Pressefreiheit nur dazu nutzt, Unterhaltungsshows und Klatsch-Magazine, die in anderen Ländern zu Recht im Privatfernsehen laufen, auf Schweizerdeutsch nachzuäffen ...
    30 14 Melden
    • Qui-Gon 10.08.2016 10:24
      Highlight Das könnte man auch von mir aus mit gutem Gewissen aus dem service public rauswerfen. Ich hänge aber z.B. an Game Of Thrones (tsr) oder der zeitnahen Ausstrahlung von gewissen Ami-Serien, welche die Fans von Gress, Epiney und Rigozzi nicht nötig finden. Man muss aufpassen, wenn man den sp einfach nach persönlichem Geschmack beurteilt. Ich finde, srf hat keine schlechte Mischung und unliebsame Formate muss man ja nicht schauen.
      28 3 Melden
    • meine senf 10.08.2016 11:20
      Highlight Ist eine schwierige Thematik. Einfach nur zu sagen, "es soll halt alles geben", egal ob hochintellektuellen Hintergrundjournalismus oder Trash-TV, ist auch nicht unbedingt die Lösung.
      Dann müsste SRF z.B. auch Hardcore-Pornos senden, da es ja wohl auch Leute gibt, die das sehen wollen. Wenn jene, die Glanz & Gloria schauen wollen, zu ihrem Recht kommen, warum sollen das dann jene, die Pornos schauen wollen nicht?
      Also muss doch irgendwie festgelegt werden, was "wertvoll" ist und was nicht. Aber wer soll das tun und nach welchen Kriterien? Wahrscheinlich hilft nur Abwägen im Einzelfall.
      6 2 Melden
  • Howard271 10.08.2016 09:22
    Highlight Seien wir doch ehrlich: besonders im Bereich Fernsehen hätten wir in der CH ohne die öffentlich-rechtlichen Sender wirklich nur Müll. Ich will nicht sagen, dass die SRF-Sender perfekt sind, aber was wäre die Alternative? In der CH mit so wenigen Einwohnern und 4 Sprachregionen rechnet sich ein nationaler Privatsender einfach nicht, insbesondere wenn er Eigenproduktionen machen will - das haben wir ja schon einige Male gesehen.
    66 4 Melden
    • meine senf 10.08.2016 09:29
      Highlight Da stellt sich aber die Frage, ob es so schlimm ist, wenn man Casting-Sendungen und Vergleichbares halt auf hochdeutsch statt auf schweizerdeutsch schauen muss.
      19 14 Melden
    • o.o 10.08.2016 09:52
      Highlight Wie soll das private Fernsehen denn eine ernsthafte Konkurrenz aufbauen, wenn bereits das subventionierte SRF alle Bereiche abdeckt?
      14 26 Melden
    • Statler 10.08.2016 17:48
      Highlight @Ludwig: Ein Anfang wäre, nicht nur Big Bang Theory und How I met your Mother bis zum Exitus in der Endloswiederholschlaufe zu senden.
      ... und das notabene mit gefühlten 7 Millionen Werbeunterbrechungen pro Folge.
      Die ganzen 1-unendlich Plus Sender sind einfach nur öde...
      5 2 Melden

«No-Billag-Propaganda» – Forscher schäumt wegen Bericht über «linke» SRG-Journalisten

Medienprofessor Vinzenz Wyss erhebt happige Vorwürfe gegen die Redaktion der «SonntagsZeitung»: Diese habe seine Studie benutzt, um politisch Stimmung zu machen. Die Verantwortlichen dementieren. 

Die Meldung verbreitete sich in Windeseile: Die SRG-Journalisten hätten einen Linksdrall, vermeldeten gestern die Newsportale im ganzen Land – auch watson. Anlass war ein entsprechender Artikel der SonntagsZeitung, der sich auf eine Untersuchung der ZHAW stützte. Nun meldet sich Studienautor Vinzenz Wyss zu Wort und erhebt schwere Vorwürfe gegen die verantwortlichen Redaktoren.

Herr Wyss, «fast drei Viertel aller SRG-Journalisten» seien links, schrieb die «SonntagsZeitung» unter Berufung auf …

Artikel lesen