DE | FR

Viola Amherd défend, encore, son choix d'avions de combat

La ministre suisse de la défense Viola Amherd s'est exprimée dans les colonnes de Tamedia.
La ministre suisse de la défense Viola Amherd s'est exprimée dans les colonnes de Tamedia.Image: shutterstock
Dans un entretien accordé à Tamedia, la conseillère fédérale justifie les raisons derrière l'acquisition d'avions de combat auprès des Etats-Unis et non de l'UE.
06.10.2021, 05:2806.10.2021, 15:33

La ministre suisse de la défense Viola Amherd défend à nouveau la décision du Conseil fédéral d'acheter l'avion de combat américain F-35. Ce n'est plus possible de choisir un autre appareil, comme le demande une initiative de la gauche, selon elle:

«Nous sommes dans une procédure d'acquisition avec des échéances réglées, ce qui poserait des problèmes juridiques. Le site Internet des initiants laisse supposer qu'ils combattraient également un avion européen. Ils s'opposent à l'achat de tout avion de combat. Le texte de l'initiative ne s'oppose que superficiellement au F-35 et demande aussi que le budget de l'armée soit réduit en conséquence en cas d'acceptation. En d'autres termes, si l'initiative est acceptée, il n'y aura pas d'argent pour un autre avion».
La ministre suisse de la défense, Viola Amherdtamedia

L'initiative «Stop F-35» dénonce ce choix

Dénonçant des coûts élevés et un avion inadapté pour la Suisse, le Groupe pour une Suisse sans armée (GSsA), le PS et les Verts ont lancé à la fin août l'initiative «Stop F-35», visant à empêcher l'achat des 36 appareils furtifs du fabricant américain Lockheed Martin pour 5 milliards de francs.

Les autres soumissionnaires écartés par le Conseil fédéral à la fin juin étaient le groupe européen Airbus avec l'Eurofighter, le groupe américain Boeing avec le F/A-18 Super Hornet et le groupe français Dassault avec le Rafale.

«La décision était clairement en faveur du F-35»

Interrogée sur les raisons pour lesquelles l'exécutif fédéral n'a pas utilisé l'acquisition d'avions de combat pour gagner des soutiens européens et améliorer les relations difficiles de la Suisse avec l'Union européenne (UE), la ministre répond que la décision était clairement en faveur du F-35. Elle explique:

«Nous ne pouvons pas acquérir un avion plus cher et techniquement moins avancé»

S'il y avait eu deux offres de valeur égale, des considérations politiques seraient entrées en jeu, ajoute-t-elle. (ats/jch)

C'est quoi James Bond?

Video: watson
3 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
3
La Patrouille suisse devrait pouvoir conserver ses F-5 Tiger
Un groupe minoritaire de parlementaires nie toute valeur militaire aux F-5 et considère qu'il est trop cher de garder deux flottes d'avions de combat.

La mise hors service des F-5 Tiger voulue par le Conseil fédéral est prématurée et la commission de la politique de sécurité du National s'y oppose. Elle veut aussi attendre deux rapports pour donner son feu vert définitif à l'achat des F35-A.

L’article