Sondage: Nadal vainqueur à Melbourne, ça vous fait plaisir?

En tout cas, Rafa, ça a l'air de lui faire plaisir.Image: EPA AAP

Sondage

Nadal vainqueur à Melbourne, ça vous fait plaisir? Dites-nous tout

Rafael Nadal a écrit une nouvelle page de l'histoire du tennis avec un grand H. En remportant l'Open d’Australie ce dimanche, il dépasse Federer (et Djokovic) pour devenir le joueur le plus titré en Grand Chelem. Faut-il s'en réjouir?

Margaux Habert

Il y a quelques semaines, on vous demandait ce que vous inspirait Djokovic, ses déboires australiens, sa vie, son œuvre. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que le tennisman serbe vous énerve passablement. Mais qu'en est-il de Rafael Nadal, qui détient désormais seul le record (devant Roger et Novak) de titres en Grand Chelem, avec 21 jolies coupes qui brillent à son nom?

Alors, on est content pour lui ou pas tellement?

_{Allez, commençons par le commencement:}

Rafael Nadal, on en pense quoi?

Bof, je nage dans une mer d'indifférence à son sujet.Je le déteste, je fais de la tachycardie quand je le vois.Je l'aime bien, c'est un bon joueur... Mais pas autant que Roger.Je l'A-DO-RE! C'est lui, le vrai, le seul, l'unique, le GOAT!

_{Du positif à son sujet? (On passera à ce qu'on n'aime pas chez Rafa après.)}

Qu'est-ce qu'on aime particulièrement chez lui?

Son jeu sur terre battue, c'est de l'art brut (genre de l'art avec de la brutalité, quoi).Sa capacité à s'adapter à toutes les surfaces, et notamment enchaîner les victoires à Paris sur terre et à Londres sur gazon. La classe.C'est plus sa personnalité que j'aime, il a l'air sympa, fair-play, et si Roger l'aime bien, c'est que c'est forcément un bon type.C'est un joueur complet, constant, c'est un tout. C'est Roger en moins bien mais en pas mal quand même, vous voyez?

_{Et dans le moins bien?}

Qu'est-ce qu'on n'aime pas chez Rafa?

Ses tocs! L'alignement des bouteilles, le grattage de la fesse, le toucher du bandeau... Ça m'irrite très très fort.Il prend vraiment son temps avant de servir, il fait des pauses médicales pour s'accorder un break... Tricheur.Son jeu est laid, c'est de la brutalité, un revers moche et des sprints dans tous les sens. C'est pas comme Roger et son jeu aérien, classe, divin, quoi.Il est obligé de gueuler à chaque coup de raquette? Dans un gros coup droit, OK, mais sur une amortie, on n'y croit pas...Je n'ai pas grand-chose à lui reprocher, à part son talent, qui risque de lui permettre de battre Roger dans cette série de records.Tout. Enfin rien. Je n'aime rien chez le Majorquin.

_{Bon, qu'on l'aime ou pas, soyons objectifs (un peu).}

C'est quoi, sa plus belle réussite?

Gagner son premier Roland-Garros à tout juste 19 ans, en 2005. Si jeune et déjà si bestial, si mature sur terre battue. Magique.Être le deuxième joueur (après Borg) à réussir le doublé Roland-Garros - Wimbledon. Finale 2008, à Londres... Quel match.Le fait qu'il ait gagné tous les tournois du Grand Chelem (même s'il ne l'a jamais fait en une année, c'est classe quand même, hein).Je sais pas, je m'en fiche... Le fait qu'il ait eu une prise de conscience et ait arrêté de porter des pantacourts avec des marcels?

_{Enfin, quittons-nous sur la question qui fâche...}

Rafa est-il le meilleur joueur de tous les temps?

Hum, il est encore trop tôt pour le dire, attendons que le trio Roger-Rafa-Nole raccroche la raquette pour faire les comptes.Oui, il enchaîne les victoires depuis 2005, il a été numéro un mondial, il est apprécié sur le circuit, il a prouvé qu'il était le GOAT.Il est vraiment bon, mais il n'est pas Roger, qui est et sera toujours le meilleur, à tous les niveaux. Point. Allez Roger!Non, absolument pas, arrêtez de laisser penser que Nadal est le meilleur. Ça m'irrite presque autant que ses tocs.

Et pour finir, rions ensemble.

Djokovic expulsé: la (fausse) réaction de Federer et Nadal