International
Birmanie

Aung San Suu Kyi inculpée pour «fraude électorale»

Aung San Suu Kyi inculpée pour «fraude électorale»

L'ex-dirigeante birmane, renversée par l'armée en février, est accusée «fraude électorale» lors des législatives de 2020.
16.11.2021, 08:1116.11.2021, 11:14
Plus de «International»

Lors des élections législatives de 2020, le parti d'Aung San Suu Kyi avait remporté le scrutin haut la main. Aujourd'hui, l'ex-dirigeante birmane, renversée par l'armée en février, va être inculpée pour «fraude électorale», ont annoncé mardi les médias d'Etat.

FILE - In this Dec. 17, 2019, file photo, then Myanmar's leader Aung San Suu Kyi speaks during a joint press conference with Vietnam's Prime Minister Nguyen Xuan Phuc after their meeting at  ...
Aung San Suu Kyi.Image: sda

Dans quel contexte se passe cette inculpation?

Quinze autres responsables, dont l'ex-président de la République, Win Myint, également arrêté lors du coup d'Etat de février, vont être poursuivis pour la même infraction, a rapporté le journal Global New Light of Myanmar, sans donner plus de détails. Quelques éléments de contexte:

  • La junte a toujours justifié son passage en force en invoquant d'«énormes» irrégularités lors des élections de novembre 2020, remportées massivement par la Ligue nationale pour la démocratie d'Aung San Suu Kyi.
  • Personne n'avait été inculpé pour cela jusqu'à présent.
  • Les observateurs internationaux avaient, pour leur part, qualifié à l'époque ce scrutin de «globalement libre et équitable».

Cette nouvelle inculpation du prix Nobel de la paix intervient au lendemain de la libération du journaliste américain Danny Fenster, gracié après plus de six mois de détention à la veille d'un procès, où il risquait la perpétuité pour terrorisme. Il a été expulsé vers les Etats-Unis.

Petit rappel
Le putsch de février a mis fin à une parenthèse de transition démocratique d'une décennie. Depuis, les militaires mènent une répression sanglante contre leurs opposants avec plus de 1250 civils tués et près de 7300 en détention, selon une ONG locale. Elle a rapporté des cas de tortures, de viols et d'exécutions extra-judiciaires.

Multiples procès

Assignée à résidence depuis son arrestation à l'aube du 1er février, Aung San Suu Kyi, 76 ans, est jugée depuis juin pour une multitude d'infractions:

  • Importation illégale de talkies-walkies.
  • Sédition.
  • Corruption
  • Incitation aux troubles publics.
  • Elle est également accusée d'avoir violé les règles de restrictions contre le Covid-19.

Quand est-ce que l'on attend le verdict?

Un premier verdict est attendu le 14 décembre dans ce volet de l'affaire. Elle risque de longues années de prison, si elle est reconnue coupable.

Les médias ne sont pas autorisés à assister à son procès, à huis clos, devant un tribunal spécial de Naypyidaw, la capitale. La junte a également interdit à son équipe juridique de parler à la presse et aux organisations internationales.

A la fin octobre, un proche collaborateur de Suu Kyi, âgé de 80 ans, a été condamné à 20 ans de détention pour trahison. (jah/ats)

Aung San Suu Kyi
1 / 8
Aung San Suu Kyi
Aung San Suu Kyi s'adresse aux partisans de la Ligue nationale pour la démocratie (LND) en 1997.
source: epa / david van der veen
partager sur Facebookpartager sur X
0 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
Trump pique un somme au tribunal? «Ça arrive aussi en Suisse»
Donald Trump qui pique du nez sur le banc des accusés? L'affaire a provoqué l'hilarité des journalistes américains. Pourtant, au tribunal, une attaque de paupières est loin d'être rarissime. Témoignages d'habitués du barreau.

Faire l'objet de 34 actes d'accusation, risquer dix ans de taule, tout en aspirant à diriger le monde libre? La perspective a de quoi causer quelques nuits blanches. Pas étonnant que Donald Trump, alors que son procès pénal historique s'ouvrait ce lundi à Manhattan, ait profité de la sélection des jurés pour rattraper quelques heures de sommeil. On précise: aurait profité. Car, en fait, nous n'en savons rien. La «rumeur» est partie d'une chroniqueuse judiciaire du New York Times, assise dans la salle d'audience.

L’article