L'évolution de la situation sur le front du Covid, en Suisse, est difficile à évaluer à l'heure actuelle. Les Etats-Unis classent déjà le pays comme étant à risque de niveau 4, en raison de l'augmentation des chiffres d'infection. Il s'agit du niveau d'alerte le plus élevé.
La principale raison de cette hausse est probablement la faible couverture vaccinale. Le problème est que le virus circule très rapidement, surtout parmi les personnes non vaccinées. Le Conseil fédéral a réagi et a présenté, la semaine dernière, des mesures possibles qui pourraient être appliquées aux cantons. Ces derniers avaient jusqu'à lundi pour se prononcer.
Une décision sera prise ce mercredi 1er septembre. A quoi ces mesures pourraient bien ressembler? Qui y est favorable? Qui y est opposé? Voici un petit résumé 👇.
Le Conseil fédéral a proposé aux cantons d'étendre l'obligation de certificat, qui existe actuellement dans les discothèques et les salles de danse, à toutes les zones intérieures des restaurants, bars et clubs. Cela ne s'applique pas aux terrasses et aux espaces extérieurs.
L'obligation de certificat doit s'appliquer aux hôtes, mais pas au personnel. L'obligation de porter un masque continuera de s'appliquer aux travailleurs. Ce n'est que si tous les membres du personnel remplissent les conditions pour avoir un certificat que le personnel peut également se passer du masque.
Le certificat Covid devrait être introduit pour les événements en salle, tels que les concerts, le théâtre, le cinéma, les événements sportifs et les événements privés, tels que les mariages.
L'entrée dans les musées, les zoos, les centres de fitness, les salles d'escalade, les piscines couvertes, les parcs aquatiques, les bains thermaux, les salles de billard ou les casinos ne serait également autorisée que sur présentation d'un certificat.
Pour des raisons de protection des droits fondamentaux, les manifestations religieuses, les funérailles et les manifestations de formation d'opinion politique jusqu'à un maximum de 30 personnes sont exemptées de l'obligation d'obtenir un certificat. Dans les zones intérieures, l'obligation de porter un masque continuera de s'appliquer.
Les nuitées à l'hôtel ne devraient pas non plus être soumises à l'obligation de certificat, car l'utilisation de ces endroits devrait également être ouverte aux personnes qui n'ont pas accès à un test rapide. Les hôtels-restaurants, en revanche, doivent être soumis à l'obligation de certificat.
L'obligation générale de porter un masque dans les espaces intérieurs accessibles au public, les magasins et les transports publics doit continuer à s'appliquer, selon le Conseil fédéral.
Dans sa réponse à la consultation, le touristique canton des Grisons a demandé l'extension de l'obligation de certificat aux transports publics, aux magasins et au monde du travail. «Tout ou rien» semble être sa devise. Cependant, les Grisons sont à peu près les seuls à avoir des exigences. Les autres cantons n'exigent une prolongation de l'obligation d'attestation que s'il y a un risque de surcharge des hôpitaux.
Une autre demande provient de la Romandie. Le Conseil fédéral devrait examiner comment les restaurants, clubs et autres institutions pourraient être indemnisés si leur chiffre d'affaires s'effondre à cause de l'obligation de certificat.
Au niveau politique, tous les partis, à l'exception de l'UDC, sont d'accord avec l'extension de l'exigence du certificat comme protection contre la surcharge du système de santé.
Pour autant que l'on sache, les cantons suivent également le Conseil fédéral. En principe, aucun des cantons ne s'oppose à l'extension du principe de précaution. Toutefois, la plupart des cantons ne sont favorables à un durcissement que s'il n'y a pas d'autre option face à la hausse des hospitalisations. En outre, ils souhaitent des règles uniformes, afin d'éviter un patchwork où chaque canton aurait une politique différente.
L'Union suisse des arts et métiers (Usam) rejette l'extension de l'exigence du certificat. Il n'y a pas de base juridique pour cela, a-t-elle déclaré. En tant qu'empiètement sur la liberté économique, la mesure est inconstitutionnelle.
L'organisation faîtière des entreprises Economiesuisse soutient cette mesure, tout comme l'Union patronale suisse et l'association des hôteliers Hotelleriesuisse. De cette façon, disent-ils, un verrouillage peut être évité.
C'est le point qui a fait couler beaucoup d'encre. Le Conseil fédéral a laissé filtrer des informations. Il souhaite que l'extension du certificat entre en vigueur qu'en cas de menace de surcharge du système de santé. A noter qu'il n'a pas donné de détails sur le moment où il considère que les hôpitaux sont surchargés. Toutefois, il y a quelques semaines, il a déclaré que 120 hospitalisations par jour constituaient le niveau critique. Actuellement, nous nous situons à 54, mais les opérations sont déjà reportées dans certains hôpitaux.
Mardi soir, le Blick et le Tagesanzeiger ont rapporté que le Conseil fédéral prendrait son temps pour prendre une décision finale. La raison: les hospitalisations n'augmentent pas aussi vite que ce que l'on le craignait la semaine dernière.
Pour cette raison, le ministre de la Santé, Alain Berset, ne soumettra pas mercredi à ses collègues du Conseil fédéral une proposition visant à prolonger l'obligation du certificat. La décision finale du Conseil fédéral à ce propos sera claire ce mercredi après-midi, en conférence de presse.
Alain Berset a déclaré, il y a une semaine, que, contrairement aux précédentes vagues d'infections, il n'y aurait pas de nouveau shutdown. Autrement dit: de fermeture de secteurs entiers ou d'interdiction de certaines activités.
Dans la perspective des vacances d'automne, il est nécessaire d'y réfléchir. «La quarantaine liée aux voyages pourrait également jouer un rôle là aussi», a déclaré Berset à la NZZ am Sonntag. La question de savoir si et comment elle sera introduite n'a pas encore été discutée.
Adapté de l'allemand par jah, le texte original ici.
