DE | FR
International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Trump Combo Tingeltangel Bob

Der eine ist (für manche) eine Witzfigur, der andere stammt aus einer Comic-Serie: Donald Trump und Tingeltangel Bob. Bild: Keystone/Youtube/watson

Ex-«Simpsons»-Autor entlarvt die irre Strategie von Trumps Verteidiger



Es ist mittlerweile ein popkultureller Witz: Quasi jedes politische oder kulturelle Grossereignis wurde von den gelben Figuren einer Cartoon-Serie vorhergesagt. Die Rede ist natürlich von den «Simpsons» und der Tatsache, dass die fiktive Kult-Serie in der Vergangenheit tatsächlich immer wieder reale Ereignisse vorwegzunehmen schien.

Nun hat Bill Oakley, Serienautor und Filmproduzent, auf eine weitere kuriose Parallele aufmerksam gemacht. Oakley schrieb für die «Simpsons» mehrere Folgen der siebten und achten Staffel. Eine «Simpsons»-Szene mit dem berüchtigten Tingeltangel Bob erinnert ihn an das Vorgehen der Verteidiger von US-Präsident Donald Trump.

Donald Trump und die Ukraine-Affäre

Trump wird vorgeworfen, den ukrainischen Präsidenten um eine Einmischung in den US-Wahlkampf gebeten zu haben. Der US-Präsident hielt Militärhilfe in Wert von Hunderten Millionen von Dollar zurück, dafür sollte die Ukraine gegen seinen Rivalen Joe Biden und dessen Sohn Hunter wegen Korruption ermitteln. Amtsmissbrauch, sagen die US-Demokraten und wollen Trump des Amtes entheben.

Nun ist bekannt: Militärhilfe für die Ukraine wurde zurückgehalten. Trump bat seinen ukrainischen Amtskollegen tatsächlich um Ermittlungen. Die Sache scheint eindeutig?

Natürlich nicht, geht man nach den Republikanern und den anderen Verteidigern von Donald Trump. Und hier kommt Tingeltangel Bob ins Spiel.

Das irre Argument der Trump-Apologeten – geklaut von den «Simpsons»?

Denn ein häufig genanntes Argument der Trump-Apologeten lautet: Trumps Versuch, die Ukraine zu erpressen, sei nicht erfolgreich gewesen.

«Versuchte Bestechung» sei kein Vergehen, das eine Amtsenthebung nach sich ziehen müsse, sagte etwa die Trump-Freundin Laura Ingraham in ihrer Sendung auf Fox News.

«Um ein Quidproquo (Leistung und Gegenleistung, Anm.) zu erhalten, müssen beide Seiten etwas eintauschen», sagt der republikanische Abgeordnete John Ratcliffe. «Aber ohne quo gibt es kein Quidproquo.» Er spielt darauf an, dass die Ukraine schliesslich keine Ermittlungen gegen die Bidens ausgerufen hätten, Trumps mutmasslicher Erpressungsversuch also gescheitert sei.

Der Ex-«Simpsons»-Autor Bill Oakley nennt das in einem Gastbeitrag für die «Washington Post» die «Tingeltangel Bob»-Verteidigung – und zeigt damit, wie absurd die Verteidigungsstrategie der Republikaner ist.

In der fünften Folge der sechsten Staffel sitzt jener Tingeltangel Bob, der Ex-Sidekick von Krusty dem Clown, wegen versuchten Mordes an Bart im Gefängnis und mokiert sich:

«Verurteilt wegen eines Verbrechens, das ich nicht einmal vollbracht habe. Hah! Versuchter Mord? Also ehrlich gesagt, was ist das? Vergeben sie einen Nobelpreis für versuchte Chemie? Tun sie das?»

Hier seht ihr die «Simpsons»-Szene:

abspielen

Video: YouTube/The Max Power Way

Die Bürger von Springfield seien vielleicht Dummerchen, schreibt Oakley weiter, aber in der echten Welt dürfte dieses Argument doch nicht Bestand haben? «Es ist schwer zu glauben, dass die ‹Tingeltangel-Bob›-Verteidigung von Trump langlebig sein wird, da sie nicht einmal der geringsten Prüfung standhält», schreibt Oakley. «Es ist buchstäblich ein Witz.»

Noch aber halten die Republikaner zu Donald Trump. Weil sie auch die Mehrheit im Senat, der zweiten, für die Amtsenthebung entscheidenden Kammer des US-Kongresses, haben, ist eine Amtsenthebung fast unmöglich. Die Republikaner müssen nur weiter ihren Präsidenten verteidigen, mögen die Argumente auch noch so absurd erscheinen.

(ll, watson.de)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Die Geschichte der «Simpsons»

Schafft es Trump im Amt zu bleiben?

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

«Tag der Schande»: Trump wird freigesprochen – und kündigt Grosses an

Dass Trump nicht verurteilt wird, war absehbar. Die Empörung ist aber trotzdem gross. Alles was du zum Ende von Trumps zweitem Impeachment-Verfahren wissen musst.

Knapp sechs Wochen nach der Erstürmung des Kapitols durch wütende Anhänger Donald Trumps hat der US-Senat den Ex-Präsidenten im Amtsenthebungsverfahren vom Vorwurf der «Anstiftung zum Aufruhr» freigesprochen. Eine Mehrheit von 57 Senatoren stimmte am Samstag nach nur fünf Tagen der Verhandlungen zwar für eine Verurteilung des Republikaners, sie verfehlten damit aber die für eine Verurteilung im Senat nötige Zweidrittelmehrheit von 67 Stimmen. 50 Demokraten und sieben Republikaner …

Artikel lesen
Link zum Artikel