International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa06762372 (FILE) - Ukrainian workers inspect debris at the main crash site of the Boeing 777 Malaysia Airlines flight MH17, which crashed over the eastern Ukraine region, near Grabovo, some 100 km east of Donetsk, Ukraine, 20 July 2014 (reissued 25 May 2018). Australia and The Netherlands on 25 May 2018, have formally accused Russia of being responsible for the downing of Malaysia Airlines' Boeing 777 plane flight MH17, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, over eastern Ukraine in July 2014, resulting in the death of 298 people.  EPA/IGOR KOVALENKO *** Local Caption *** 51489738

Bild: EPA/EPA

Niederlande beschuldigen  Russland offziell für Abschuss der MH17 über Ostukraine



Die Niederlande und Australien machen Russland offiziell rechtlich haftbar für eine Beteiligung am Abschuss des Passagierfluges MH17 vor knapp vier Jahren. Das teilte die niederländische Regierung am Freitag in Den Haag mit.

Dieser Beschluss ist eine direkte Reaktion auf den Bericht der internationalen Ermittler, dass die Maschine der Malaysia Airlines mit einer Buk-Rakete der russischen Armee über der Ostukraine abgeschossen worden sei. Alle 298 Personen an Bord waren damals am 17. Juli 2014 getötet worden. Die meisten waren Niederländer.

Der Unglücksflug #MH17 – eine Chronik

Für die Niederlande und Australien stehe nun fest, dass «Russland verantwortlich ist für den Einsatz des Buk-Systems, mit dem Flug MH17 abgeschossen wurde», hiess es. Mit diesem formellen Schritt wollen beide Länder Russland zur Mitarbeit an den Ermittlungen sowie zur strafrechtlichen Verfolgung zwingen.

Am Vortag hatte das Ermittler-Team zum MH17-Abschuss einen neuen Bericht vorgelegt und die eingesetzte Rakete erstmals einer russischen Militärbrigade zugeordnet. Die von den Niederlanden geleitete internationale Untersuchungskommission kam zum Schluss, dass die Rakete vom Typ Buk-Telar, mit der die Passagiermaschine von Malaysia Airlines vor fast vier Jahren abgeschossen wurde, von der 53. Flugabwehrbrigade im russischen Kursk stammte.

Moskau: Ukraine ist schuld

Die ukrainische Regierung und der Westen vermuten schon lange, dass pro-russische Rebellen das Flugzeug mit einer aus Russland stammenden Boden-Luft-Rakete abgeschossen haben. Moskau sieht die Verantwortung dafür hingegen bei der ukrainischen Armee. Diese hatte ebenfalls Raketen russischer Bauart in ihren Beständen.

Die russische Armee wies die Ermittlungsergebnisse zurück. Das Verteidigungsministerium in Moskau erklärte: «Kein einziges Luftabwehrsystem der russischen Armee hat jemals die russisch-ukrainische Grenze überquert.» Hinter der Tragödie stecke die Ukraine. Die russischen Behörden hätten «erschöpfende Beweise» dafür vorgelegt, dass ukrainische Einheiten beteiligt gewesen seien, die russische Buk-Raketen nutzten.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin wies eine Verantwortung Moskaus für den Abschuss von Flug MH17 über der Ukraine zurück. «Natürlich nicht», sagte Putin am Freitag in St.Petersburg auf die Frage, ob es sich um eine russische Rakete gehandelt habe. Die internationale Untersuchung sei «nicht vertrauenserweckend», zudem gebe es «mehrere Versionen» zu dem Vorfall. (sda/dpa/afp)

Putin eröffnet umstrittene Brücke

Play Icon

Video: srf/SDA SRF

Abonniere unseren Newsletter

69
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
69Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Irina Franke 27.05.2018 07:52
    Highlight Highlight Der Abschuss des Flugzeuges ist auf dem Territorium der Ukraine passiert, die ihre Luftraum trotz Kriegsführung nicht gesperrt hat. Dann war der Flugzeug, der 800 km/h von hinten getroffen, was aus fisikalischen Gründen nicht dem Abschuss aus dem Territorium Russland entspricht. Ohne eine Untersuchung durchzuführen wurden sofort Russland beschuldigt, die zur Untersuchung nicht zugelassen war. Davon kommen nur die Versionen ohne etwas ernsthaftes gemacht zu haben. Westen hat Schuld an der Ukraine-Krieg und an Tötung von 10 000 Ukraine, ohne das dieses Land irgendwann in die EU beitreten kann. Der Tod von Niederländer ist Amerika zu verdanken, die diesen Putsch an der Ukraine finanziert hat.
    • Echo der Zeit 27.05.2018 16:17
      Highlight Highlight Mehr Propaganda geht wohl nicht mehr.
    • Erba 28.05.2018 08:39
      Highlight Highlight "Dann war der Flugzeug, der 800 km/h von hinten getroffen, was aus fisikalischen Gründen nicht dem Abschuss aus dem Territorium Russland entspricht"
      Vielleicht verstehe ich ja Ihr Deutsch nicht ganz, aber dass das Flugzeug von hinten abgeschossen wurde ist klar widerlegt worden. Dass es eine BUK war, darüber bestehen nun wirklich keine Zweifel mehr, auch dass diese vor dem Flugzeug explodiert ist.
      Russland war immer angefragt worden an der Untersuchung teilzunehmen, hat aber nur mit den wildesten Theorien abzulenken versucht.
  • Husar 26.05.2018 17:33
    Highlight Highlight Ich glaube den angeführten Untersuchungsbericht nicht.
    Mir scheint es äusserst unglaubwürdig, dass die Untersuchungskommission in der Ostukraine oder in Russland hatte wahre Indizien und glaubwürdige Zeugenaussagen ermitteln können. Das hätte sie aber für vorliegende Anschuldigung können müssen.
    Der Transport vom viele hundert Kilometer entfernten Kursk wäre nie mit wehenden Flaggen und bis zu den Spähsatelliten hin sichtbaren Truppenkennzeichen erfolgt, sondern streng geheim und getarnt als ziviler Transport. Keiner der Zeugen, würde eine Aussage wagen.
    Diese Untersuchung ist eine Farce.
    • Erba 28.05.2018 08:41
      Highlight Highlight Ja klar. Sie können die Arbeiten von 4 Jahre von verschiedenen Experten mit einem Kommentar widerlegen. Gratuliere!
    • Husar 28.05.2018 11:20
      Highlight Highlight @Erba
      Vier Jahre und die Bezeichnung "Experte" sind nichts sagend. Das weisst Du ganz genau.
      Oder glaubst Du alles, wenn es Dir ein Experte sagt?
      Dann lass Dir von mir sagen: ich bin Experte!
  • Jättelattejaterö 26.05.2018 14:45
    Highlight Highlight Fluggesellschaften die Kriegsgebiet überfliegen, gehören gesperrt.
    • The Destiny // Team Telegram 26.05.2018 17:07
      Highlight Highlight Staaten die solche Gebiete immer noch freigeben trotz kriegshandlungen sollten verklagt werden, wegen dem Geld das zu Riskieren ist eine Schweinerei.
  • Echo der Zeit 26.05.2018 10:52
    Highlight Highlight Nach Putin hat Russland damit ja nichts zu Tun. Es waren einfach Soldaten die Ferien machten - die ihre Ausrüstung mitgenommen haben um ihm Nachbarland (Bruderland) Rumzuballern - Haben Russische Offizielle so gesagt. Jetzt haben die Feriengäste ein Zivilflugzeug vom Himmel geholt - Tja, die wollten doch nur Krieg Spielen. Die Russische Führung ist dermassen Peinlich, sie könntens Langsam zugeben, ohne Russland gäbe es in der Ostukraine keinen Krieg.
    • Factfinder 26.05.2018 18:10
      Highlight Highlight Zu den Feriensoldaten:
      Wenn jetzt irgendein Schweizer nach der RS findet er müsse jetzt ein bisschen für oder gegen den IS im Irak/Syrien rumballern, dann führt auch der Schweizer Staat Krieg? (ja solche Fälle gibt es..)
      Wobei es noch eher wahrscheinlich ist dass Leute in der russischen Armee eine "persönliche Motivation" (Verwandschaft, Herkunft, usw.) besitzen in die Ostukraine zu gehen als Leute in der CH-Armee nach Irak/Syrien
    • SemperFi 27.05.2018 09:16
      Highlight Highlight @factfinder: Süsser Vergleich. Gehen die Schweizer auch in Kompanieverbänden und nehmen gleich noch ihr Kriegsgerät mit?
    • swisskiss 27.05.2018 11:28
      Highlight Highlight Factfinder: Natürlich nimmt der AdA nebeb der persönlichen Ausrüstung auch noch Panzer, Transportfahrzeuge, Artillerie und Flugabwehrsysteme mit in den Kampf.

      Lächerliche Rechtfertigung.

      Genauso lächerlich, wie zu behaupten, das die von Putinfreund Dmitri Utkin geführte Söldnertruppe "Operation Wagner" nicht auf Befehl von Putin im Dombass, der Krim und Syrien operierte.

      Abgesehen davon, wird ein Schweizer, der in fremden Diensten Krieg führt, eines Verbrechens angeklagt und nicht als Held gefeiert.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Skeptischer Optimist 26.05.2018 08:47
    Highlight Highlight Im wesentlichen wiederholt die - bei weitem nicht neutrale - Untersuchungskommission, die Vorwürfe von Bellingcat aufgrund von "open source" Beweismaterial. Darauf einen Schauprozess aufbauen zu wollen ist lächerlich.
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 10:04
      Highlight Highlight Geben Sie es auf. Die Beweislast ist erdrückend, die handelnden Personen werden nun nach und nach entlarvt.
    • Ichiban 26.05.2018 10:49
      Highlight Highlight Was wäre dann aus deiner Sicht eine neutrale Untersuchungskommission? Die Bestätigung eines früheren Berichts kann übrigens auch ein gültiges Resultat einer Untersuchung sein.
    • swisskiss 26.05.2018 11:19
      Highlight Highlight Skeptischer Optimist: Erklär doch bitte, was genau lächerlich sein soll, an dieser Untersuchung, die nicht nur Bellingcat Untersuchungen untermauert sondern auch Bellingcats Entlarvung der massiven Manipulation durch russische Stellen bestätigt. Würde mal genauer hnschauen, wer "open source" Daten, Dokumente und Fotos manipulierte. Dann noch in einer Form, die wirklich als lächerlich zu bezeichnen ist.
      Der Fall ist glasklar und dies seit Jahren...
    Weitere Antworten anzeigen
  • rolf.iller 26.05.2018 08:15
    Highlight Highlight Die Russen können das nie zugeben. Sonst würden sie ja eingestehen, dass sie einen Angriffskrieg gegen ein souveränes Land führen und Gebiete annektiert haben aus reiner Machtpolitik.
  • Domino 26.05.2018 08:08
    Highlight Highlight Am besten schaut man mal die Recherchen von Billy Six zu MH17....
    Play Icon
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 09:31
      Highlight Highlight Klar. Youtubescience ist vierjährigen Ermittlungsarbeiten immer vorzuziehen.

      Möchten Sie nun selber auch etwas zum Sachverhalt sagen?
    • swisskiss 26.05.2018 10:59
      Highlight Highlight Domino: Lol, Billy Six, der "freie Journalist" der "Jungen Freiheit" dem Sprachrohr der AfD, der zusammen mit "Mirko Möbius aka Mark Bartalmai wunderbare prorussische Situationsberichte aus Syrien liefert...

      Wohl nicht Dein Ernst, diesem bezahlten Handlanger Putins auch nur ein Satz zu glauben!

      Du solltest Dich wirklich zuerst mal schlau machen, wer solche lustigen Filmchen produziert, wer sie bezahlt und wer Interesse daran hat, solche Lügen zu verbreiten.

      Ist ja grausam, Deine Medieninkompetenz!
    • Factfinder 26.05.2018 18:12
      Highlight Highlight Hmm... "Youtubescience ist vierjährigen Ermittlungsarbeiten immer vorzuziehen."
      Ist das ein gutes Argument um Ermittlugsarbeiten die auf "Youtubesience" (wie du das so schön nennst) basieren zu verteidigen?
    Weitere Antworten anzeigen
  • Jein 26.05.2018 07:40
    Highlight Highlight Das russische Spinbook besagt das alles eine False-Flag Aktion ist. Unabhängig davon dass in den Wochen vor MH17 zahlreiche Ukrainische Militärmaschinen abgeschossen wurden, Telefongespräche der Separatisten diesbezüglich abgefangen wurden, und die int. Untersuchungskommission aufgrund von Videoaufnahmen und Zeugenaussagen den Weg des Buk-Systems von Russland in die Ukraine nachkonstruiert hat.
    • rolf.iller 26.05.2018 08:18
      Highlight Highlight ... und die Russen den Abschuss damals auf ihren sozialen Medien in einem Post gefeiert hatten. Der Eintrag ist in der Zwischenzeit verschwunden, ich hatte ihn aber damals selbst gesehen.
    • Skeptischer Optimist 26.05.2018 09:55
      Highlight Highlight Es kann den Russen nicht zur Last gelegt, dass die USA nachweislich vor "false flag" Operationen nicht zurückschrecken. Die von Ihnen geschilderten Umstände sind richtig, man darf aber darauf hinweisen, dass damit das ideale Umfeld für eine Täuschung besteht. Es ist ein Fakt, dass die westlichen Regierungen in diesem Fall ganz offen mit dem Poroschenko Regime kungeln. Dass dies nicht zur Selbstbeschuldigung führt liegt auf der Hand.
    • Jein 26.05.2018 16:29
      Highlight Highlight Ah, Whataboutism, wenn wir doch eh schon über die Klassiker des russischenSpinbooks reden.

      Ja, die USA haben tatsächlich einige False Flag Manöver betrieben, z.B. in Vietnam (Gulf of Tonkin). Andererseits können die Russen diesbezüglich auch auf einige Erfahrung zurückblicken, z.B. wurde ein False Flag Manöver inszeniert als Kriegsgrund für den Winterkrieg gegen Finnland.
  • Toerpe Zwerg 26.05.2018 07:29
    Highlight Highlight Da haben Putins grüne Männchen gewaltig Scheisse gebaut und ihr oberster Chef hat nicht die Eier, dazu zu stehen und Verantwortung zu übernehmen.

    Putins Machtsystem zersetzt das Land von innen, indem von ganz oben vorgelebt wird, dass Stehlen, Morden und Leugnen nicht nur akzeptable Verhaltensweisen, sondern geradezu tugendhafte und erfolgsversprechende Handlungsmaximen sind.

    Wann stehen die Russen auf ung entledigen sich dieser inkompetenten regierenden Mafiaclique ohne Anstand und Moral?
    • Skeptischer Optimist 26.05.2018 08:56
      Highlight Highlight Also braucht es einen Regime Change in Russland, wie seinerzeit im Irak? Es sollte Ihnen bekannt sein, dass Putin seit Khodorkovsky's missglücktem Putsch zum Auftakt des Irakkrieges auf der Abschussliste der USA steht. Da ist dem Westen bekanntlich jedes Mittel recht. Das seine Protagonisten und Claqueure sich dabei auch noch auf moralische Argumente berufen macht die Einmischung nicht besser.

      Ihrem moralisierenden Appell vermag ich in diesem Kontext nichts abzugewinnen.
    • swisskiss 26.05.2018 09:10
      Highlight Highlight Toerpe Zwerg: Mich stört oder wundert das altbekannte Verhalten der Diktatur Putins weniger, als das wir eine andere Grossmacht haben, bei der man Deinen Satz 1 zu 1 übernehmen kann und nur Putin mit Trump ersetzen muss.

      Die Verharmlosung Putins durch gesteuerte Medien und Trolle ist schon schlimm genug.

      Das aber solches Verhalten und Manipulation auch auf "das Land der Freiheit und Demokratie" zutrifft, ist ein Armutszeugnis für den politischen Zustand dieser Welt.

      Nimm Deinen letzten Satz, ersetze Russen mit Amerikanern und es passt genauso. DAS ist erschreckend!
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 09:26
      Highlight Highlight Erstaunlich ist hier einzig, dass Sie beide mit keinem Wort darauf eingehen, dass das Russische Militär in ein Land einmarschiert ist und von dort aus den Abschuss einer Passagiermaschine zu verantworten hat. Keine Silbe zu der hilflosen Leugnung durch den Oberkommandierenden.

      Das einzige, was Ihnen dazu einfällt, ist die Amerikaner ins Spiel zu bringen? Was also halten Sie vom Verhalten der russischen Streitkräfte? Was halten Sie von den blanken Lügen von Putin?

      Bleiben Sie einfach beim Thema. Man kann dazu Stellung nehmen ganz ohne Erwähnung der USA.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Citation Needed 26.05.2018 07:20
    Highlight Highlight Den Niederlanden (und Australiern) dürfte es egal sein, ob Ukraine oder Russland dahinter stecken. Der Untersuchungskommission geht es um die Zivilisten, die beim Abschuss jms Leben kamen. Was hätte gemäss Russland-Fan-Fraktion diese Kommission davon, Russland falsch zu beschuldigen? Bitte nicht antworten, dass man halt einen Schuldigen gebraucht habe, oder dass eben immer alle gegen Russland seien, das wären schon ziemlich fadenscheinige und schwache Erklärungen.
    Die Arbeit dieser Kommission machte von Beginn weg einen seriösen, sachlichen Eindruck und tut es immernoch.
  • Citation Needed 26.05.2018 07:07
    Highlight Highlight Bin gespannt, wie sich diese Klage auswirkt. Schadenersatz wäre das mindeste. Passieren wird aber wohl nichts. Russland hat hier schon zu viel gelogen. Erst die gelöschten Jubeltweets, dann die Behauptung, man habe ein (UKR-)Kampfflugzeug gesichtet (Luft-Luft-Abschuss aber aufgr Lochmuster in Rumpfteilen unmöglich), dann will man UKR-Militärs mit BUK gesehen haben (in Pro-Russisch kontrolliertem Gebiet?), Zeugen widersprachen dem. Viele hatten Pro-Russen mit BUK gesehen; und Tage davor wurde Material über grüne Grenze RUS-UKR verschoben (von OSZE VORHER gemeldet)..
    Die Indizien sind klar.
  • Chääschueche 26.05.2018 05:12
    Highlight Highlight "Die internationale Untersuchung sei «nicht vertrauenerweckend», zudem gebe es «mehrere Versionen» zu dem Vorfall"

    Das stimmt.
    Es gibt die von Russland und die der restlichen Welt. ;)

    • The Destiny // Team Telegram 26.05.2018 08:11
      Highlight Highlight Restlichen Welt --> Westlichen Welt.
    • Ichiban 26.05.2018 10:54
      Highlight Highlight @destiny, denke auch Malaysia unterstützt die „westliche version“
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 12:13
      Highlight Highlight Nö. Restlichen Welt. Nennen Sie mir ein asiatisches oder afrikanisches Land, welches Russlands MH17 Lügen stützt.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Juliet Bravo 26.05.2018 01:42
    Highlight Highlight Den allerletzen Satz einfach mal auf sich wirken lassen...

    • Juliet Bravo 26.05.2018 15:42
      Highlight Highlight Versionen mag Putin ja viele haben - Wahrheit gibt nur eine. Und die wird jetzt an den Tag gebracht.
  • reconquista's creed 26.05.2018 01:09
    Highlight Highlight Was wäre denn die Motivation der Niederlande und Australien wie von Russland behauptet einen gefälschten Bericht zu erfinden?
    Das ist doch Quatsch.
    • Skeptischer Optimist 26.05.2018 08:58
      Highlight Highlight Informationskrieg.
    • reconquista's creed 26.05.2018 09:30
      Highlight Highlight Stimmt, da habe ich den berühmten Niederländisch-Belgisch-Russischen Informationskrieg vergessen, wie konnte ich nur!
    • Echo der Zeit 26.05.2018 10:35
      Highlight Highlight Lawrow so - Die Niederlande versucht nur ihre Politische Agenda zu verfolgen - So Peinlich.
    Weitere Antworten anzeigen

Kommt's zum Krieg zwischen Ukraine und Russland? – Was du wissen musst

Update: Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko hat überraschend seinen zuvor veröffentlichten Erlass über die Verhängung des Kriegsrechts abgeändert. «Ich werde dem Parlament vorschlagen, das Kriegsrecht für 30 Tage zu verhängen», sagte er am Montag in einer TV-Ansprache in Kiew.

Der Streit zwischen Russland und der Ukraine hatte am Wochenende bedrohliche Formen angenommen. Die russische Küstenwache verweigerte ukrainischen Militärschiffen die Durchfahrt durch die Meerenge von …

Artikel lesen
Link to Article