International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa06762372 (FILE) - Ukrainian workers inspect debris at the main crash site of the Boeing 777 Malaysia Airlines flight MH17, which crashed over the eastern Ukraine region, near Grabovo, some 100 km east of Donetsk, Ukraine, 20 July 2014 (reissued 25 May 2018). Australia and The Netherlands on 25 May 2018, have formally accused Russia of being responsible for the downing of Malaysia Airlines' Boeing 777 plane flight MH17, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, over eastern Ukraine in July 2014, resulting in the death of 298 people.  EPA/IGOR KOVALENKO *** Local Caption *** 51489738

Bild: EPA/EPA

Niederlande beschuldigen  Russland offziell für Abschuss der MH17 über Ostukraine

26.05.18, 00:59 26.05.18, 08:29


Die Niederlande und Australien machen Russland offiziell rechtlich haftbar für eine Beteiligung am Abschuss des Passagierfluges MH17 vor knapp vier Jahren. Das teilte die niederländische Regierung am Freitag in Den Haag mit.

Dieser Beschluss ist eine direkte Reaktion auf den Bericht der internationalen Ermittler, dass die Maschine der Malaysia Airlines mit einer Buk-Rakete der russischen Armee über der Ostukraine abgeschossen worden sei. Alle 298 Personen an Bord waren damals am 17. Juli 2014 getötet worden. Die meisten waren Niederländer.

Der Unglücksflug #MH17 – eine Chronik

Für die Niederlande und Australien stehe nun fest, dass «Russland verantwortlich ist für den Einsatz des Buk-Systems, mit dem Flug MH17 abgeschossen wurde», hiess es. Mit diesem formellen Schritt wollen beide Länder Russland zur Mitarbeit an den Ermittlungen sowie zur strafrechtlichen Verfolgung zwingen.

Am Vortag hatte das Ermittler-Team zum MH17-Abschuss einen neuen Bericht vorgelegt und die eingesetzte Rakete erstmals einer russischen Militärbrigade zugeordnet. Die von den Niederlanden geleitete internationale Untersuchungskommission kam zum Schluss, dass die Rakete vom Typ Buk-Telar, mit der die Passagiermaschine von Malaysia Airlines vor fast vier Jahren abgeschossen wurde, von der 53. Flugabwehrbrigade im russischen Kursk stammte.

Moskau: Ukraine ist schuld

Die ukrainische Regierung und der Westen vermuten schon lange, dass pro-russische Rebellen das Flugzeug mit einer aus Russland stammenden Boden-Luft-Rakete abgeschossen haben. Moskau sieht die Verantwortung dafür hingegen bei der ukrainischen Armee. Diese hatte ebenfalls Raketen russischer Bauart in ihren Beständen.

Die russische Armee wies die Ermittlungsergebnisse zurück. Das Verteidigungsministerium in Moskau erklärte: «Kein einziges Luftabwehrsystem der russischen Armee hat jemals die russisch-ukrainische Grenze überquert.» Hinter der Tragödie stecke die Ukraine. Die russischen Behörden hätten «erschöpfende Beweise» dafür vorgelegt, dass ukrainische Einheiten beteiligt gewesen seien, die russische Buk-Raketen nutzten.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin wies eine Verantwortung Moskaus für den Abschuss von Flug MH17 über der Ukraine zurück. «Natürlich nicht», sagte Putin am Freitag in St.Petersburg auf die Frage, ob es sich um eine russische Rakete gehandelt habe. Die internationale Untersuchung sei «nicht vertrauenserweckend», zudem gebe es «mehrere Versionen» zu dem Vorfall. (sda/dpa/afp)

Putin eröffnet umstrittene Brücke

Video: srf/SDA SRF

Hol dir die App!

Markus Wüthrich, 5.5.2017
Tolle Artikel jenseits des Mainstreams. Meine Hauptinformations- und Unterhaltungsquelle.

Abonniere unseren Daily Newsletter

73
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
73Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Irina Franke 27.05.2018 07:52
    Highlight Der Abschuss des Flugzeuges ist auf dem Territorium der Ukraine passiert, die ihre Luftraum trotz Kriegsführung nicht gesperrt hat. Dann war der Flugzeug, der 800 km/h von hinten getroffen, was aus fisikalischen Gründen nicht dem Abschuss aus dem Territorium Russland entspricht. Ohne eine Untersuchung durchzuführen wurden sofort Russland beschuldigt, die zur Untersuchung nicht zugelassen war. Davon kommen nur die Versionen ohne etwas ernsthaftes gemacht zu haben. Westen hat Schuld an der Ukraine-Krieg und an Tötung von 10 000 Ukraine, ohne das dieses Land irgendwann in die EU beitreten kann. Der Tod von Niederländer ist Amerika zu verdanken, die diesen Putsch an der Ukraine finanziert hat.
    0 9 Melden
    • Echo der Zeit 27.05.2018 16:17
      Highlight Mehr Propaganda geht wohl nicht mehr.
      8 0 Melden
    • Erba 28.05.2018 08:39
      Highlight "Dann war der Flugzeug, der 800 km/h von hinten getroffen, was aus fisikalischen Gründen nicht dem Abschuss aus dem Territorium Russland entspricht"
      Vielleicht verstehe ich ja Ihr Deutsch nicht ganz, aber dass das Flugzeug von hinten abgeschossen wurde ist klar widerlegt worden. Dass es eine BUK war, darüber bestehen nun wirklich keine Zweifel mehr, auch dass diese vor dem Flugzeug explodiert ist.
      Russland war immer angefragt worden an der Untersuchung teilzunehmen, hat aber nur mit den wildesten Theorien abzulenken versucht.
      5 0 Melden
  • Husar 26.05.2018 17:33
    Highlight Ich glaube den angeführten Untersuchungsbericht nicht.
    Mir scheint es äusserst unglaubwürdig, dass die Untersuchungskommission in der Ostukraine oder in Russland hatte wahre Indizien und glaubwürdige Zeugenaussagen ermitteln können. Das hätte sie aber für vorliegende Anschuldigung können müssen.
    Der Transport vom viele hundert Kilometer entfernten Kursk wäre nie mit wehenden Flaggen und bis zu den Spähsatelliten hin sichtbaren Truppenkennzeichen erfolgt, sondern streng geheim und getarnt als ziviler Transport. Keiner der Zeugen, würde eine Aussage wagen.
    Diese Untersuchung ist eine Farce.
    5 17 Melden
    • Erba 28.05.2018 08:41
      Highlight Ja klar. Sie können die Arbeiten von 4 Jahre von verschiedenen Experten mit einem Kommentar widerlegen. Gratuliere!
      7 0 Melden
    • Husar 28.05.2018 11:20
      Highlight @Erba
      Vier Jahre und die Bezeichnung "Experte" sind nichts sagend. Das weisst Du ganz genau.
      Oder glaubst Du alles, wenn es Dir ein Experte sagt?
      Dann lass Dir von mir sagen: ich bin Experte!
      0 6 Melden
  • Jättelattejaterö 26.05.2018 14:45
    Highlight Fluggesellschaften die Kriegsgebiet überfliegen, gehören gesperrt.
    9 9 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 26.05.2018 17:07
      Highlight Staaten die solche Gebiete immer noch freigeben trotz kriegshandlungen sollten verklagt werden, wegen dem Geld das zu Riskieren ist eine Schweinerei.
      6 4 Melden
  • Echo der Zeit 26.05.2018 10:52
    Highlight Nach Putin hat Russland damit ja nichts zu Tun. Es waren einfach Soldaten die Ferien machten - die ihre Ausrüstung mitgenommen haben um ihm Nachbarland (Bruderland) Rumzuballern - Haben Russische Offizielle so gesagt. Jetzt haben die Feriengäste ein Zivilflugzeug vom Himmel geholt - Tja, die wollten doch nur Krieg Spielen. Die Russische Führung ist dermassen Peinlich, sie könntens Langsam zugeben, ohne Russland gäbe es in der Ostukraine keinen Krieg.
    11 6 Melden
    • Factfinder 26.05.2018 18:10
      Highlight Zu den Feriensoldaten:
      Wenn jetzt irgendein Schweizer nach der RS findet er müsse jetzt ein bisschen für oder gegen den IS im Irak/Syrien rumballern, dann führt auch der Schweizer Staat Krieg? (ja solche Fälle gibt es..)
      Wobei es noch eher wahrscheinlich ist dass Leute in der russischen Armee eine "persönliche Motivation" (Verwandschaft, Herkunft, usw.) besitzen in die Ostukraine zu gehen als Leute in der CH-Armee nach Irak/Syrien
      0 6 Melden
    • SemperFi 27.05.2018 09:16
      Highlight @factfinder: Süsser Vergleich. Gehen die Schweizer auch in Kompanieverbänden und nehmen gleich noch ihr Kriegsgerät mit?
      5 1 Melden
    • swisskiss 27.05.2018 11:28
      Highlight Factfinder: Natürlich nimmt der AdA nebeb der persönlichen Ausrüstung auch noch Panzer, Transportfahrzeuge, Artillerie und Flugabwehrsysteme mit in den Kampf.

      Lächerliche Rechtfertigung.

      Genauso lächerlich, wie zu behaupten, das die von Putinfreund Dmitri Utkin geführte Söldnertruppe "Operation Wagner" nicht auf Befehl von Putin im Dombass, der Krim und Syrien operierte.

      Abgesehen davon, wird ein Schweizer, der in fremden Diensten Krieg führt, eines Verbrechens angeklagt und nicht als Held gefeiert.
      4 1 Melden
    • Echo der Zeit 27.05.2018 11:57
      Highlight Ja genau , ist ne Bankrott Erklärung der Militärischen Führung.
      4 1 Melden
    • Factfinder 27.05.2018 15:30
      Highlight @Semper: Natürlich nicht. Gibt es ausser Behauptungen dazu auch Beweise mittlerweile?
      Sie als Militärprofi sollten ja wissen wie die Satellitenüberwachung funktioniert.
      0 5 Melden
  • Skeptischer Optimist 26.05.2018 08:47
    Highlight Im wesentlichen wiederholt die - bei weitem nicht neutrale - Untersuchungskommission, die Vorwürfe von Bellingcat aufgrund von "open source" Beweismaterial. Darauf einen Schauprozess aufbauen zu wollen ist lächerlich.
    32 56 Melden
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 10:04
      Highlight Geben Sie es auf. Die Beweislast ist erdrückend, die handelnden Personen werden nun nach und nach entlarvt.
      16 8 Melden
    • Ichiban 26.05.2018 10:49
      Highlight Was wäre dann aus deiner Sicht eine neutrale Untersuchungskommission? Die Bestätigung eines früheren Berichts kann übrigens auch ein gültiges Resultat einer Untersuchung sein.
      7 3 Melden
    • swisskiss 26.05.2018 11:19
      Highlight Skeptischer Optimist: Erklär doch bitte, was genau lächerlich sein soll, an dieser Untersuchung, die nicht nur Bellingcat Untersuchungen untermauert sondern auch Bellingcats Entlarvung der massiven Manipulation durch russische Stellen bestätigt. Würde mal genauer hnschauen, wer "open source" Daten, Dokumente und Fotos manipulierte. Dann noch in einer Form, die wirklich als lächerlich zu bezeichnen ist.
      Der Fall ist glasklar und dies seit Jahren...
      10 5 Melden
    • Husar 26.05.2018 17:37
      Highlight Vorliegender Bericht kann keine gesicherten Fakten nennen. Die daraus abgeleitete Anschuldigung an Russland basiert auf Spekulation.
      5 10 Melden
    • Toerpe Zwerg 28.05.2018 17:37
      Highlight Doch doch, da gibt es haufenweise gesicherte Fakten.
      3 1 Melden
    • Husar 28.05.2018 23:47
      Highlight @Toerpe Zwerg
      Es gibt tonnenweise Fakten. Schon nur alle Wrack- und Leichenteile.
      Aber es gibt keine Fakten, die den Urheber des Abstzurzes unwiderlegbar überführen. Es gibt nur Behauptungen und spekulative Schlussfolgerungen.
      2 3 Melden
  • rolf.iller 26.05.2018 08:15
    Highlight Die Russen können das nie zugeben. Sonst würden sie ja eingestehen, dass sie einen Angriffskrieg gegen ein souveränes Land führen und Gebiete annektiert haben aus reiner Machtpolitik.
    48 32 Melden
  • Domino 26.05.2018 08:08
    Highlight Am besten schaut man mal die Recherchen von Billy Six zu MH17....
    17 10 Melden
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 09:31
      Highlight Klar. Youtubescience ist vierjährigen Ermittlungsarbeiten immer vorzuziehen.

      Möchten Sie nun selber auch etwas zum Sachverhalt sagen?
      7 5 Melden
    • Ollowain 26.05.2018 10:03
      Highlight Wollte ich auch gleich posten, danke hast du es schon gemacht. :)
      5 7 Melden
    • swisskiss 26.05.2018 10:59
      Highlight Domino: Lol, Billy Six, der "freie Journalist" der "Jungen Freiheit" dem Sprachrohr der AfD, der zusammen mit "Mirko Möbius aka Mark Bartalmai wunderbare prorussische Situationsberichte aus Syrien liefert...

      Wohl nicht Dein Ernst, diesem bezahlten Handlanger Putins auch nur ein Satz zu glauben!

      Du solltest Dich wirklich zuerst mal schlau machen, wer solche lustigen Filmchen produziert, wer sie bezahlt und wer Interesse daran hat, solche Lügen zu verbreiten.

      Ist ja grausam, Deine Medieninkompetenz!
      10 10 Melden
    • Ollowain 26.05.2018 18:06
      Highlight Swisskiss: Sagt jemand der keine Ahnung zu haben scheint und brav "offiziellen Quellen" bedingungslos jeden Quark abkauft? Erkläre doch im Detail was du genau anzweifelst anstatt zu generalisieren?

      Damit auch du etwas kritischer wirst, meine Empfehlung an dich: Dokus von Dirk Pohlmann (arte, zdf etc.), "Die einzige Weltmacht", "Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power" u.a. von Zbigniew Brzezinski, General Wesley Clark, Edward Snowden und viele mehr, könnten deinen Horizont für Geopolitik erweitern. Geschichten wie P-26 und Gladio sollten dich doch stutzig machen, nicht?
      3 5 Melden
    • Factfinder 26.05.2018 18:12
      Highlight Hmm... "Youtubescience ist vierjährigen Ermittlungsarbeiten immer vorzuziehen."
      Ist das ein gutes Argument um Ermittlugsarbeiten die auf "Youtubesience" (wie du das so schön nennst) basieren zu verteidigen?
      0 4 Melden
    • Echo der Zeit 26.05.2018 18:42
      Highlight Jo, der Billy Six - Richtiger Draufgänger - http://www.taz.de/!5071898/
      5 2 Melden
    • Toerpe Zwerg 27.05.2018 08:00
      Highlight Soso @ ollowaim, die besagten Herren haben zu mh17 publiziert?

      Sie illustrieren sehr schön ihre eigene Unfähigkeit zur Bewertung von Information. Ihre Prämisse - die USA sind böse - steht über jedem Ereignis. Entsprechen sind Sie unfähig geworden, andere Akteure als Täter anzuerkennen. Die USA haben dieses Flugzeug nicht abgeschossen. Russland hat ein Luftabwehrsystem in einen souveränen Staat gekarrt - inklusive Personal - und in einem Akt schreiender Inkompetenz eine Passagiermaschine abgeschossen.

      Mehr ist da nicht.
      4 4 Melden
    • Factfinder 27.05.2018 15:35
      Highlight @Echo der Zeit: Schadenfreude dass jemand in Syrien im Gefängnis landet? Ausgerechnet von ihnen dem "grossen Regimegegner"
      Sachen gibts...
      0 5 Melden
    • Echo der Zeit 27.05.2018 16:22
      Highlight Der Tag als Ollowain an einer Friedensdemo ist und merk das rundherum nur Nationalisten stehen, und die Gegenseite Peace Fahnen schwenkt.
      5 0 Melden
    • swisskiss 27.05.2018 17:02
      Highlight Ollowain: Ach Jungchen... Ich habe das politische Wirken Brzezinski, mitvefolgt, als Du offensichtlich noch mit Hemd und Hose am Stück der Dorfmusik hinter her getrabt bist. Selbstverständlich kenne ich die Werke Brzezinskis, wie auch die Reagan Doktrin, die Bush Doktrin oder den Unilateralismus
      von Wolfowitz oder Krauthammer. Mir Unwissenheit vorzuwerfen ist absurd, wenn Du Gladio oder P26 als Argumentation staatlicher Motive oder als Beweis der einseitigen Berichterstattung Billy Six anführen willst.

      Würde mal etwas mehr Bücher lesen, statt das Wissen aus bunten bewegten Bildern zu ziehen.
      5 1 Melden
    • Ollowain 27.05.2018 17:53
      Highlight Zwerg: Keine Ahnung was du gelesen hast, niemand sagte etwas davon, dass es das amerikanische Imperium war? Die Quellentipps könnten aber dazu führen, dass man vorsichtiger mit Medien umgeht und hochoffizielle "Beweise" ersteinmal hinterfragt. Übrigens ist es sehr interessant was du alles über meine Prämissen zu wissen glaubst. Leider bist du da etwas falsch informiert.
      2 5 Melden
    • Ollowain 27.05.2018 19:31
      Highlight Swisskiss: Woher willst du wissen wie alt ich bin und was ich in meiner Freizeit so alles mache? Anscheinend machst du das überall, aufgrund von Glauben anderen Kompetenzen absprechen. Na dann teile doch mal dein unglaublich breites Wissen und sag mir warum es die Russen waren und welche Indizien dir anscheinend genügen um dies zu behaupten? Oder sagst du das gar nicht? Es gibt jedenfalls keine neuen Erkenntnisse, nur alte aufgewärmte Anschuldigungen.
      2 4 Melden
    • Toerpe Zwerg 27.05.2018 20:37
      Highlight Und genau deshalb führen Sie besagte US Amerikaner in einem Artikel über den Abschuss von MH17 auf. Diesen Zusammenhang haben Sie ganz alleine hergestellt.

      Die Untersuchungsbehörden sind auch keine Medien btw.
      4 1 Melden
    • Toerpe Zwerg 28.05.2018 06:38
      Highlight Es gibt nun die Ergebnisse der Untersuchungskommission unter der Führung der Niederländer, welche den Weg des Luftabwehrsystems nachzeichnen und benennen, aus welcher Russischen Einheit es stammte.

      Dass dies schon länger vermutet wurde und nun erst nach akribischer Überprüfung offiziell bestätigt wurde, macht die Information eher glaubwürdiger.

      Finden Sie sich damit ab und überdenken Sie Ihre Positionen.
      3 2 Melden
    • Domino 28.05.2018 11:48
      Highlight Da sind zu viele Ungereimtheiten um etwas glauben zu können. Vielleichst schaust du dir doch mal den Film auf Youtube an.
      1 2 Melden
    • swisskiss 28.05.2018 13:34
      Highlight Ollowain: Selbstverständlich spreche ich Dir die Kompetenz ab, wenn eine lückenlose Indizienkette als "aufgewärmte Anschuldigungen" betrachtet wird, ohne die Evidenz der vorgelegten Beweismittel, die Tiefe und Breite der Untersuchung und die verwendeten Untersuchungsmittel auch nur schon ansatzweise zu kennen. Nein , Du bist mit Sicherheit nicht kompetent genug, in dieser Causa eine relevante Meinung zu vertreten.

      Mach Dich zuerst mal schlau zu dieser Untersuchung und dann diskutieren wir weiter.
      4 1 Melden
    • Toerpe Zwerg 28.05.2018 17:35
      Highlight Ich schaue keine Youtube Filmchen @ Domnio. Man darf in einer Diskussion erwarten, dass der Gesprächspartner dazu in der Lage ist, eine Meinung selber zu vertreten.
      3 1 Melden
    • Domino 28.05.2018 22:20
      Highlight Deine Meinung ist von keiner Relevanz, wenn du keine Fakten, Darstellungen von beiden Seiten sowie deren Wiedersprüche kennst.
      1 2 Melden
  • Jein 26.05.2018 07:40
    Highlight Das russische Spinbook besagt das alles eine False-Flag Aktion ist. Unabhängig davon dass in den Wochen vor MH17 zahlreiche Ukrainische Militärmaschinen abgeschossen wurden, Telefongespräche der Separatisten diesbezüglich abgefangen wurden, und die int. Untersuchungskommission aufgrund von Videoaufnahmen und Zeugenaussagen den Weg des Buk-Systems von Russland in die Ukraine nachkonstruiert hat.
    36 17 Melden
    • rolf.iller 26.05.2018 08:18
      Highlight ... und die Russen den Abschuss damals auf ihren sozialen Medien in einem Post gefeiert hatten. Der Eintrag ist in der Zwischenzeit verschwunden, ich hatte ihn aber damals selbst gesehen.
      34 14 Melden
    • Skeptischer Optimist 26.05.2018 09:55
      Highlight Es kann den Russen nicht zur Last gelegt, dass die USA nachweislich vor "false flag" Operationen nicht zurückschrecken. Die von Ihnen geschilderten Umstände sind richtig, man darf aber darauf hinweisen, dass damit das ideale Umfeld für eine Täuschung besteht. Es ist ein Fakt, dass die westlichen Regierungen in diesem Fall ganz offen mit dem Poroschenko Regime kungeln. Dass dies nicht zur Selbstbeschuldigung führt liegt auf der Hand.
      6 11 Melden
    • Jein 26.05.2018 16:29
      Highlight Ah, Whataboutism, wenn wir doch eh schon über die Klassiker des russischenSpinbooks reden.

      Ja, die USA haben tatsächlich einige False Flag Manöver betrieben, z.B. in Vietnam (Gulf of Tonkin). Andererseits können die Russen diesbezüglich auch auf einige Erfahrung zurückblicken, z.B. wurde ein False Flag Manöver inszeniert als Kriegsgrund für den Winterkrieg gegen Finnland.
      7 3 Melden
  • Toerpe Zwerg 26.05.2018 07:29
    Highlight Da haben Putins grüne Männchen gewaltig Scheisse gebaut und ihr oberster Chef hat nicht die Eier, dazu zu stehen und Verantwortung zu übernehmen.

    Putins Machtsystem zersetzt das Land von innen, indem von ganz oben vorgelebt wird, dass Stehlen, Morden und Leugnen nicht nur akzeptable Verhaltensweisen, sondern geradezu tugendhafte und erfolgsversprechende Handlungsmaximen sind.

    Wann stehen die Russen auf ung entledigen sich dieser inkompetenten regierenden Mafiaclique ohne Anstand und Moral?
    56 63 Melden
    • Skeptischer Optimist 26.05.2018 08:56
      Highlight Also braucht es einen Regime Change in Russland, wie seinerzeit im Irak? Es sollte Ihnen bekannt sein, dass Putin seit Khodorkovsky's missglücktem Putsch zum Auftakt des Irakkrieges auf der Abschussliste der USA steht. Da ist dem Westen bekanntlich jedes Mittel recht. Das seine Protagonisten und Claqueure sich dabei auch noch auf moralische Argumente berufen macht die Einmischung nicht besser.

      Ihrem moralisierenden Appell vermag ich in diesem Kontext nichts abzugewinnen.
      23 28 Melden
    • swisskiss 26.05.2018 09:10
      Highlight Toerpe Zwerg: Mich stört oder wundert das altbekannte Verhalten der Diktatur Putins weniger, als das wir eine andere Grossmacht haben, bei der man Deinen Satz 1 zu 1 übernehmen kann und nur Putin mit Trump ersetzen muss.

      Die Verharmlosung Putins durch gesteuerte Medien und Trolle ist schon schlimm genug.

      Das aber solches Verhalten und Manipulation auch auf "das Land der Freiheit und Demokratie" zutrifft, ist ein Armutszeugnis für den politischen Zustand dieser Welt.

      Nimm Deinen letzten Satz, ersetze Russen mit Amerikanern und es passt genauso. DAS ist erschreckend!
      26 19 Melden
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 09:26
      Highlight Erstaunlich ist hier einzig, dass Sie beide mit keinem Wort darauf eingehen, dass das Russische Militär in ein Land einmarschiert ist und von dort aus den Abschuss einer Passagiermaschine zu verantworten hat. Keine Silbe zu der hilflosen Leugnung durch den Oberkommandierenden.

      Das einzige, was Ihnen dazu einfällt, ist die Amerikaner ins Spiel zu bringen? Was also halten Sie vom Verhalten der russischen Streitkräfte? Was halten Sie von den blanken Lügen von Putin?

      Bleiben Sie einfach beim Thema. Man kann dazu Stellung nehmen ganz ohne Erwähnung der USA.
      10 6 Melden
    • Echo der Zeit 26.05.2018 10:33
      Highlight Typisch für Putin Lovers - Die Bösen USA - Jö. Dafür Spring ich ins Feuer für mein Putin. Es geht darum das ein Zivilflugzeug von Pseudo Russischen Militärs abgeschossen wurde ….. aber die Usa …. Peinlich.
      10 6 Melden
    • FrancoL 26.05.2018 12:18
      Highlight @swisskiss; Wieso erschreckend? Wieso soll es erschreckend sein dass 2 Grossmächte in dieser Art reagieren?
      Ist es uns noch nicht klar dass eine Anhäufung von Macht zu diesem Missbrauch führt?

      Kennen wir das nicht auswendig von der Finanzwelt?

      Also bitte tun wir nicht so als sei es etwas neues oder gar nie gekanntes.

      Zu viel Macht gleich auf welcher Seite schadet der Moral und ist nicht zu zügeln.
      9 1 Melden
    • Uli404 26.05.2018 13:49
      Highlight Man kann swisskiss's Aussagen nur zustimmen, wenn es aber um die Medien Trolle geht kommt noch was weiteres hinzu.
      Wenn ich mich nicht gross für Politik interessiere, und nur am Morgen im Auto Radio höre, die Tageschau und 10vor10 schaue, und beim Coiffeur mal den Tagi oder Blick durchblättere, werde ich nur mit US und Nato Propaganda und Trollen konfrontiert. Auf russische Propaganda stosse ich so gut wie nie. Dazu muss ich aktiv suchen, zum Beispiel bewusst auf RT surfen oder russisch freundliche Foren oder alternative Newsseiten lesen.
      5 7 Melden
    • swisskiss 26.05.2018 16:24
      Highlight Toerpe Zwerg: Das der Abschuss glasklar auf die Kappe Russlands geht, sollte aus meinen Kommentaren ersichtlich sein. Das ich es nicht als sinnvollen Beitag betrachte, Deine Verurteilung Russlands noch zu verstärken, habe ich mir erlaubt, darauf hinzuweisen, dass ALLE Grossmächte ihre Macht ausnutzen und dieselben Werkzeuge und Mechanismen benutzen bzw. missbrauchen.

      Sollte auch dazu dienen, IMMER beide Seiten einer Medaille zu betrachten.

      Hilft der Sachlichkeit und Ausgewogenheit ungemein.
      3 2 Melden
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 17:50
      Highlight Ok. akzeptiert. Sorry.
      3 2 Melden
    • Echo der Zeit 26.05.2018 18:27
      Highlight @Uli404 : "Morgen im Auto Radio höre, die Tageschau und 10vor10 schaue, und beim Coiffeur mal den Tagi oder Blick durchblättere, werde ich nur mit US und Nato Propaganda und Trollen konfrontiert" Absolut Unwahr, alleine schon das sie die genannten Medien noch vergleichen.
      5 1 Melden
  • Citation Needed 26.05.2018 07:20
    Highlight Den Niederlanden (und Australiern) dürfte es egal sein, ob Ukraine oder Russland dahinter stecken. Der Untersuchungskommission geht es um die Zivilisten, die beim Abschuss jms Leben kamen. Was hätte gemäss Russland-Fan-Fraktion diese Kommission davon, Russland falsch zu beschuldigen? Bitte nicht antworten, dass man halt einen Schuldigen gebraucht habe, oder dass eben immer alle gegen Russland seien, das wären schon ziemlich fadenscheinige und schwache Erklärungen.
    Die Arbeit dieser Kommission machte von Beginn weg einen seriösen, sachlichen Eindruck und tut es immernoch.
    88 35 Melden
  • Citation Needed 26.05.2018 07:07
    Highlight Bin gespannt, wie sich diese Klage auswirkt. Schadenersatz wäre das mindeste. Passieren wird aber wohl nichts. Russland hat hier schon zu viel gelogen. Erst die gelöschten Jubeltweets, dann die Behauptung, man habe ein (UKR-)Kampfflugzeug gesichtet (Luft-Luft-Abschuss aber aufgr Lochmuster in Rumpfteilen unmöglich), dann will man UKR-Militärs mit BUK gesehen haben (in Pro-Russisch kontrolliertem Gebiet?), Zeugen widersprachen dem. Viele hatten Pro-Russen mit BUK gesehen; und Tage davor wurde Material über grüne Grenze RUS-UKR verschoben (von OSZE VORHER gemeldet)..
    Die Indizien sind klar.
    76 26 Melden
  • Chääschueche 26.05.2018 05:12
    Highlight "Die internationale Untersuchung sei «nicht vertrauenerweckend», zudem gebe es «mehrere Versionen» zu dem Vorfall"

    Das stimmt.
    Es gibt die von Russland und die der restlichen Welt. ;)

    73 26 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 26.05.2018 08:11
      Highlight Restlichen Welt --> Westlichen Welt.
      20 34 Melden
    • Ichiban 26.05.2018 10:54
      Highlight @destiny, denke auch Malaysia unterstützt die „westliche version“
      6 5 Melden
    • Toerpe Zwerg 26.05.2018 12:13
      Highlight Nö. Restlichen Welt. Nennen Sie mir ein asiatisches oder afrikanisches Land, welches Russlands MH17 Lügen stützt.
      9 5 Melden
    • DerGrund 26.05.2018 12:24
      Highlight Malaysia, sehr westlich...
      4 2 Melden
    • The Destiny // Team Telegram 26.05.2018 17:06
      Highlight Malaysia ist klar kein westliches Land, aber daran interessiert einen Schuldigen zu finden.

      @Zwerg, das geht auch umgekehrt, bring mir mal links von afrikanischen Ländern die das auch so sehen.
      3 4 Melden
  • Juliet Bravo 26.05.2018 01:42
    Highlight Den allerletzen Satz einfach mal auf sich wirken lassen...

    9 10 Melden
    • Juliet Bravo 26.05.2018 15:42
      Highlight Versionen mag Putin ja viele haben - Wahrheit gibt nur eine. Und die wird jetzt an den Tag gebracht.
      6 1 Melden
  • reconquista's creed 26.05.2018 01:09
    Highlight Was wäre denn die Motivation der Niederlande und Australien wie von Russland behauptet einen gefälschten Bericht zu erfinden?
    Das ist doch Quatsch.
    37 19 Melden
    • Skeptischer Optimist 26.05.2018 08:58
      Highlight Informationskrieg.
      13 30 Melden
    • reconquista's creed 26.05.2018 09:30
      Highlight Stimmt, da habe ich den berühmten Niederländisch-Belgisch-Russischen Informationskrieg vergessen, wie konnte ich nur!
      8 3 Melden
    • Echo der Zeit 26.05.2018 10:35
      Highlight Lawrow so - Die Niederlande versucht nur ihre Politische Agenda zu verfolgen - So Peinlich.
      9 4 Melden
    • Factfinder 26.05.2018 18:15
      Highlight @Domsh: NATO ist dir bestimmt ein Begriff.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally vielleicht nicht?
      0 7 Melden
    • reconquista's creed 28.05.2018 06:38
      Highlight Anzunehmen dass man jemanden erklären muss was die Nato ist, ist etwa gleich naiv wie zu glauben dass Australien und die Niederlande die gesamte Weltöffentlichkeit anlügen würden bloss aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einem Militärbündnis.
      3 1 Melden
    • Skeptischer Optimist 28.05.2018 11:11
      Highlight Australien und die Niederlande waren willige Komplizen bei der Iraklüge. Wieso wohl?
      1 3 Melden
    • reconquista's creed 28.05.2018 14:46
      Highlight Ja, wieso? Schildern sie doch mal diesen Zusammenhang.
      Und schon die Aussage ist falsch, sie waren nicht Komplizen bei der Lüge, sondern sie glaubten/folgten der US-Amerikanischen Begründung. So wie z.B. Costa Rica, El Salvador, Honduras, Island, Italien, Japan, Portugal, Spanien, Türkei, Georgien oder Albanien auch. Glauben sie deshalb die Regierungen alle dieser Länder würden absichtlich Berichte gegen Russland fälschen?
      Das wäre etwa gleich im alten Blockdenken festgefahren wie zu behaupten Putin hätte deswegen den Brand im Hollandteil vom Europapark gelegt.
      2 0 Melden

Kreml-kritischer russischer Journalist in Kiew erschossen

Der russische Journalist Arkady Babtschenko wurde gemäss übereinstimmenden Medienberichten am Dienstagabend in der ukrainischen Hauptstadt Kiew getötet. Wie der britische «Independent» schreibt, wurde Babtschenko in seinem Appartement angeschossen und verstarb noch auf dem Weg ins Krankenhaus.

Babtschenko, der zu den bekanntesten Kriegsreportern Russlands gehörte, begann seine journalistische Karriere während des Tschetschenien-Kriegs, als er in der russischen Armee diente.

Im Februar 2017 …

Artikel lesen