International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa06927888 Students in support of gun control protest against the National Rifle Association (NRA) during a march in Brea, California, USA, 04 August 2018. As they marched to the nearby NRA California headquarters, many held signs aloft with victims' portraits from the February 2018 school shooting in Parkland, Florida.  EPA/EUGENE GARCIA

Studenten protestieren vor dem NRA-Hauptquartier in Kalifornien mit Schildern, die die Opfer vom Parkland-Massaker zeigen. Bild: EPA/EPA

Das Parkland-Massaker ist ein Jahr her – der NRA ist das völlig egal

Am 14. Februar 2018 hat ein 19-Jähriger in einer Schule in Parkland 17 Menschen erschossen. Von den überlebenden Schülern in Florida ging eine Bewegung aus. Doch die Waffenlobby scheint mächtiger – es hat sich im Kampf gegen den Missbrauch von Schusswaffen nicht viel getan.



Die Lebensversicherung ein bisschen billiger, und den Rabatt für den Auto-Tarif noch obendrauf? 65 Prozent Ermässigung aufs Hotelzimmer? Hilfe beim Umzug und Edelweine zum Supermarktpreis?

Wer das alles in Anspruch nehmen möchte, muss in den USA nur eines tun: Einen Mitgliedsantrag bei der US-Waffenlobby-Organisation NRA (National Rifle Association) ausfüllen. Mit dem Slogan «Es macht sich bezahlt, ein Mitglied zu sein», fischt die mächtige Waffen-Organisation erfolgreich nach Unterstützern – und stellt sie grosszügig zufrieden.

Ein Jahr nach dem weltweit Aufsehen erregenden Schulmassaker von Parkland (Florida) hat sich an der Grundkonstellation in den USA nicht viel geändert. Die politischen Lager sind in der Waffenfrage gespalten, liefern sich ein Patt. Heisst: Weitgehende Tatenlosigkeit.

Die Schiesserei in Parkland

Am 13. Februar, mediengerecht kurz vor dem Jahrestag der Schüsse von Parkland am 14. Februar, will das Repräsentantenhaus immerhin über ein Gesetz entscheiden, das strengere Überprüfungen von Waffenkäufern vorschreibt. «Wir werden die Epidemie der Waffengewalt in diesem Land eliminieren», sagt Jerry Nadler, der Abgeordnete, der das Gesetz massgeblich vorangebracht hat.

«Wir werden die Epidemie der Waffengewalt in diesem Land eliminieren.»

Er klingt dabei sehr wie ein Politiker. Es ist unwahrscheinlich, dass es das Gesetz durch den republikanisch dominierten Senat schafft.

Proteste der Schüler verhallen

Die Proteste von Schülern wie der nach Parkland international bekannt gewordenen 19-jährigen Emma Gonzalez und ihrer Never-Again-Bewegung sind hörbar geworden, aber sie verhallen am Ende im überlauten und von täglich neuen Nachrichtenkreisläufen geprägten Medien-Geschrei der USA.

FILE - In this March 24, 2018 file photo, Emma Gonzalez, a survivor of the mass shooting at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Fla., closes her eyes and cries as she stands silently at the podium for the amount of time it took the Parkland shooter to go on his killing spree during the

Die 19-jährige Emma Gonzalez ist eine der Überlebenden des Parkland-Massakers. Bild: AP/AP

«Der Präsident der Vereinigten Staaten spricht über Waffengewalt nur, wenn er sie benutzen kann, um der Öffentlichkeit Angst vor Mexikanern zu machen», schrieb Emma Gonzalez jüngst auf Twitter.

Die NRA zieht derweil weiter ihre Kreise. Und sie findet und bindet Unterstützer. Kurze Zeit nach den Schüssen von Parkland, als ein 19 Jahre alter Ex-Schüler 17 Menschen tötete und anschliessend zum Burger-Essen ging, wurde in Pennsylvania sogar ein Gottesdienst zelebriert, bei dem die Gläubigen ihre Sturmgewehre auf der Kirchenbank in der Hand hielten und Kronen aus Gewehrmunition trugen.

Die Argumente klingen für europäische Ohren hanebüchen – sie haben viel mit dem Recht auf Selbstverteidigung und biblisch verankerten Prinzipien zu tun: Auge um Auge.

Schlupflöcher im Gesetz

Auf Waffenmessen wechseln jedes Wochenende Tausende von Schusswaffen den Besitzer. Auf den «Gun-Shows» sind bis heute nicht einmal die ohnehin laxen Hintergrund-Checks vorgeschrieben – ein Schlupfloch, das die NRA nach Kräften offen hält.

FILE--In this Jan. 19, 2016 file photo, Nolan Hammer looks at a gun at the Heckler & Koch booth at the Shooting, Hunting and Outdoor Trade Show in Las Vegas. The largest gun industry trade show will be taking place in Las Vegas Jan. 23-26 just a few miles from where a gunman carried out the deadliest mass shooting in modern U.S. history. (AP Photo/John Locher, File)

Ein Besucher einer «Gun-Show» schaut sich ein Sturmgewehr der Firma Heckler & Koch an. Bild: AP/AP

Dabei könnten die Bundesstaaten durchaus regulieren, wenn sie denn nur wollten. «Du wohnst in D.C.», sagt ein Verkäufer auf der National Gun Show vor den Toren der US-Hauptstadt Washington zu einem Interessenten. «Dort darfst Du einen Dreck haben – zieh lieber nach Virginia.» Wer einen Führerschein aus Virginia vorzeigt bekommt von ihm jede Schusswaffe, ganz nach Wunsch – ohne jede Überprüfung.

Die NRA-Mitglieder gehen in die Millionen – genaue Zahlen sind öffentlich nicht verfügbar. Ohnehin spricht die NRA nur, wenn sie möchte. Die Anfrage der Nachrichtenagentur DPA blieb unbeantwortet.

Im amerikanischen Volk ist sie jedoch tief verwurzelt. Und das ist einer der gewichtigsten Gründe dafür, dass fast alle Versuche, Schusswaffen und deren Gebrauch in den USA strengeren Regeln zu unterwerfen, in schöner Regelmässigkeit scheitern.

Massendemo «March for Our Lives» gegen Waffengewalt

Angst vor der NRA

Politiker, die grundsätzlich in der Lage wären, Gesetzgebungsverfahren im Sinne der Vernunft anzustossen, haben regelrecht Angst vor der NRA. Die Waffen-Organisation – oder besser ihr politischer Arm, der Political Victory Fund – unterzieht Politiker gemessen an deren über Jahre beobachteten Abstimmungsverhalten zu Waffenfragen einem Rating.

Die «Washington Post» hatte gezählt, dass 52 der 100 Senatoren im US-Senat ein Rating von A- oder besser im Sinne der NRA haben. Ein schlechtes NRA-Rating bedeutet im Zweifel den Verlust von Hunderttausenden Wählerstimmen.

Die Tendenz ist relativ klar. Ein A+-Rating haben praktisch ausschliesslich Republikaner, ein F-Rating – schlechtestmögliche Note im Sinne der NRA – bekommen nur Demokraten.

Der dauerhafte Werbefischzug quer durch die USA beschert der Waffenlobby eine Macht, die sie nur über die Mitgliedschaft von Schusswaffenherstellern nie bekommen könnte.

Die Waffenfirmen spielen volkswirtschaftlich keine grosse Rolle. 140'000 Menschen arbeiten in den USA direkt an der Herstellung von Waffen, die nicht für den Kriegseinsatz bestimmt sind, mit einer Wirtschaftsleistung von 20 Milliarden Dollar pro Jahr. Das ist viel, aber in Relation zu anderen Branchen nicht wahnsinnig viel.

epa05381335 Demonstrators with the activist group CodePink, along with other gun control advocates, hold a 'die-in' outside the headquarters of the National Rifle Association (NRA) in Fairfax, VA, USA, 21 June 2016. On 20 June, the US Senate failed to pass four gun control amendments in the wake of the largest mass shooting in US history.  EPA/JIM LO SCALZO

Aktivisten demonstrieren für verschärfte Waffengesetze. Bild: EPA/EPA

Zum Vergleich: Die Kriegswaffen-Industrie trägt mit 1,7 Millionen Beschäftigten 300 Milliarden Dollar zum Bruttosozialprodukt bei, die Autoindustrie gar über 700 Milliarden. Branchen wie Pharma, Medien oder Bergbau sind um ein Vielfaches grösser als die Hersteller von Pistolen und nachgemachten Sturmgewehren.

Groteske Regelungen

Dennoch entfalten sie eine riesige Lobbymacht, die es schafft, teils groteske Regelungen durchzusetzen oder zu erhalten. Dass Waffenkäufer etwa auf Messen weniger scharf überprüft werden als im Laden ist solch ein Punkt. Ganze Heerscharen von Halbstarken und Kleinkriminellen pilgern jedes Wochenende – beworben von der NRA – zu Waffenmessen überall im Land.

Der amtierende Justizminister Matthew Whitaker ist der Ansicht, Kriminalität mit Schusswaffen lasse sich auch ohne Verbote durchsetzen. «Die Kriminalität sei in den grössten 29 Städten der USA deutlich zurückgegangen», sagt er. Parkland gehört nicht zu den 29 grössten Städten. (sda/dpa)

Teenager konfrontiert Senator Rubio bezüglich NRA-Geld

abspielen

Video: srf

USA und Schusswaffen

«Fire back if a savage sicko comes to a school» – Donald Trump will Lehrer bewaffnen

Link zum Artikel

Die Unheimlichen Staaten von Amerika: Alle 60 Stunden ein Waffen-Vorfall an einer Schule

Link zum Artikel

58 Menschen starben in Las Vegas – jetzt verkauft die Ruag ganz in der Nähe ihre Munition

Link zum Artikel

Das Flintenweib der NRA: Dana Loesch ist das Gesicht der US-Waffenlobby

Link zum Artikel

Trump gibt Filmen und Games eine Mitschuld am Schulmassaker und sticht in ein Wespennest

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

40
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
40Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Switch_On 13.02.2019 13:08
    Highlight Highlight NRA oder wenn für Geld über Leichen geht....
  • Quacksalber 13.02.2019 11:38
    Highlight Highlight Die hiesige Waffenlobby ist doch keine Spur besser, oder warum müssen wir über die leichte Verschärfung des Waffenrechts mit absolut verhältnismässigen Änderungen abstimmen? Nur ein Anti-EU Reflex dürfte es nicht sein.
    • just sayin' 13.02.2019 14:12
      Highlight Highlight 1) weil über änderungen an unseren gesetzen abgestimmt wird (direkte demokratie und so)

      2) weil es eben keine "leichte Verschärfung des Waffenrechts mit absolut verhältnismässigen Änderungen" sind. sondern wischiwaschi-gesetze, um ein problem zu beheben, welches wir nicht haben.

      3) weil die schweizer stimmbürgerinnen und stimmbürger, in der vergangenheit, alle paar jahre per demokratischer abstimmung unserem bestehendem waffengesetz zugestimmt haben und die eu nun unsere direkte demokratie aushebeln will.

      btw: wer in der schweiz von einer "waffenlobby" spricht, disqualifiziert sich selbst.
    • Fabio74 13.02.2019 14:32
      Highlight Highlight @just sayin 1. Falsch Über Gesetzesänderungen wird abgestimmt wenn ein ergriffenes Referendum zustande kommt.
      2. Es ist eine kleine Änderung und nicht mehr
      3. Auch Falsch. Das Volk äussert sich nur im Falle eines Referendums. Zudem ist dies irrelevant weil Änderungen auch so passieren können und müssen egal wann das letzte mal abgestimmt wurde.
      4. Wer die Waffenlobby negiert, lügt sich das Leben schön.
    • just sayin' 13.02.2019 15:32
      Highlight Highlight @fabio 1/4

      1) nein (gröhl) - haben wir z.b. nicht gerade über initiativen und so abgestimmt?

      https://de.wikipedia.org/wiki/Volksabstimmung_(Schweiz)
    Weitere Antworten anzeigen
  • OttoM. 13.02.2019 10:11
    Highlight Highlight Wenn strenge Waffengesetze Morde verhindern, warum hat Brasilien dann eine sechsmal höhere Mordrate als die USA ?
    • real donald trump 13.02.2019 10:51
      Highlight Highlight Ein nicht sehr aussagekräftiger Vergleich
    • LOL 13.02.2019 11:16
      Highlight Highlight Keine Waffen verhindern Morde.
    • just sayin' 13.02.2019 12:26
      Highlight Highlight weil die tötungsrate nichts mit der anzahl waffen in einem land zu tun hat.

      https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern
    Weitere Antworten anzeigen
  • Dr. Unwichtig 13.02.2019 09:56
    Highlight Highlight Nicht die NRA ist im Volk tief vetwurzelt, sondern die Überzeugung, dass das Recht auf das Tragen von Waffen in der Regel kein Problem darstellt. Europäische Medien sollten darauf verzichten, die USA als "andere Form von Europa" darzustellen, inkl. Sündenbock, wenn grundsätzliche Unterschiede augenfällig werden (in diesem Fall die NRA). Die USA und (West-) Europa haben sich in den letzten 100 Jahren kulturell immer stärker voneinander entfernt. Die Gründe hierfür aufzuzeigen und klar zu benennen, wäre die Aufgabe hiesiger Medien...
  • Saul_Goodman 13.02.2019 09:56
    Highlight Highlight Schaut besser mal der hiesigen waffenlobby unter die finger. Auch die schafft es mit lächerlichen argumenten (die eu will uns entmachten 🙄) sich gegen strengere waffengesetze durchzusetzen.
    • Slavoj Žižek 13.02.2019 10:42
      Highlight Highlight Wir haben kein Waffenproblem und brauchen kein strengeres Waffengesetz.
    • just sayin' 13.02.2019 12:31
      Highlight Highlight wer nicht auf die populistischen massenmedien hereinfällt bemerkt, dass die "hiesige waffenlobby" aus hunderttausenden von friedlichen, gesetzestreuen, steuergeldbezahlenden, freundlichen nachbarn besteht.
    • Fabio74 13.02.2019 13:44
      Highlight Highlight @just sayin Träum weiter.die Waffenlobby hat knallharte Interessen und vertritt die Interessen der Waffenhersteller und -Händler
    Weitere Antworten anzeigen
  • Alsk 13.02.2019 09:48
    Highlight Highlight Ich sehe hier das Problem nicht, natürlich ist die NRA gegen strengere Waffengesetze, si verdienen durch den Waffen verkauf ja auch ihr Geld.
    • Alsk 13.02.2019 13:38
      Highlight Highlight Ist die NRA dafür verantwortlich? Es gibt Millionen die ihre Waffen in aller Legalität benutzen und nur ein Dutzend die sie für kriminelle Aktivitäten brauchen...
      Es ist schon lustig den genau deine Logik haben die """Rechtsnationalen""" wenn es um kriminelle Ausländer geht!
  • Magnum44 13.02.2019 09:29
    Highlight Highlight Total unverständlich ist für mich, dass man sich sogar gegen einen simplen Hintergrundcheck wehrt. Dazu noch die Legende vom "good guy with a gun", worüber jeder, der auch nur 1 Woche im Schweizer Militär verbracht hat, einfach nur lachen muss.
    • Alsk 13.02.2019 10:32
      Highlight Highlight Wenn ich mich recht erinnere ist genau der "good guy with a gun" vor ein paar Jahre (oder Jahrzehnten) schon gar mal passiert...
    • just sayin' 13.02.2019 12:39
      Highlight Highlight ich denke, es die bedenken, dass solche änderungen vom staat missbraucht werden könnten, welche solche anpassungen verhindern.

      saaten wie californien, welche die waffengesetze massiv verschäft haben (nottabene ohne irgendeine verbesserung zu erzielen) zeigen, dass wenn "der kleine finger gegeben wird" - "der ganze arm genommen wird".

      schade, dass sich die fronten dermassen verhärtet haben - aber irgendwie verständlich.

      die schweiz hat auch x-mal in abstimmungen gezeigt, dass sie ihr jetziges waffengesetz behalten wollen - und die eu will ihre (völlig unnütze) waffenrichtlinie durchzwängen.
    • just sayin' 13.02.2019 14:29
      Highlight Highlight @Alsk

      je nach nachrichtenquelle kann dies so erscheinen.

      wenn mann sich aber nicht nur in seiner bubble informiert, merkt mann schnell, dass dies nicht so ist.
    Weitere Antworten anzeigen
  • m:k: 13.02.2019 09:28
    Highlight Highlight Die Waffengesetze würden sich relativ schnell ändern, wenn mehr Schwarze und Muslime offen mit Waffen rumlaufen würden. So wie in den 60er Jahren als die Black Panther dies in Californien taten. Da kämpfte auch die NRA strengere Gesetze.
  • Y. Pony 13.02.2019 09:07
    Highlight Highlight Es ist belanglos, sich hier in der Schweiz über die groteske Situation in den USA aufzuregen. Verlorene Energie.
    Wir können uns aber die USA (einmal mehr) als abschreckendes Beispiel nehmen, was hier nicht passieren sollte. Ganz konkret - ohne Hypothese.
    Immerhin.

«Ich habe Angst vor dem Islam»: Tessiner Burkaverbot-Initiant schmiedet neue Pläne

Jetzt kämpft Giorgio Ghiringhelli mit einer Petition gegen den Islamismus

Ein Mann rollt mitten in Lugano den Teppich aus, kniet nieder, betet in Richtung Mekka. Eine vollverschleierte Frau und ein Mädchen tun dasselbe auf einem Parkplatz bei einem Einkaufszentrum in Mendrisio. Passanten haben die Szenen aus dem letzten Jahr fotografisch festgehalten. Auf Tessiner Onlineportalen machte der Begriff «Ticinistan» die Runde. Und muslimische Gebete auf offener Strasse sind zu einem Politikum geworden.

In der nächsten Woche befasst sich das Tessiner Kantonsparlament mit …

Artikel lesen
Link zum Artikel