Hochnebel
DE | FR
32
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
International
watson-Leser empfehlen

Was sich arme Leute leisten, wenn sie Geld bekommen

Ein Pakistani mit seinem Sohn vor seinem Haus in einem Aussenbezirk von Islamabad.
Ein Pakistani mit seinem Sohn vor seinem Haus in einem Aussenbezirk von Islamabad.bild: keystone

Studie zeigt, was sich arme Leute leisten, wenn sie Geld geschenkt bekommen

14.12.2016, 16:4415.12.2016, 01:39
«Was nützt es, armen Leuten Geld zu geben?! Sie kaufen damit eh nur Alkohol und Zigaretten!»

So lautet das gängige Urteil, wenn es um die finanzielle Unterstützung von Armen geht.

Eine neue Studie der World Bank und der Stanford University hat sich darum der Untersuchung dieses Vorurteils gewidmet. Anhand von Daten aus Afrika, Lateinamerika und Asien haben sie die Wirksamkeit von sogenannten Conditional und Unconditional Cash-Transfer-Programmen (CCT und UCT) untersucht. Das sind Wohlfahrtsprogramme vom Staat oder von Hilfswerken, bei denen Unterstützungsgelder an arme Familien ausgezahlt werden. Beim UCT ist der Verwendungszweck des Geldes nicht vorgegeben. Die CCTs werden hingegen an bestimmte Bedingungen geknüpft: Der Empfänger muss beispielsweise seine Kinder an einer öffentlichen Schule einschreiben oder gewisse Impfauflagen erfüllen.

In this April 12, 2016 photo, a boy who migrated from drought hit areas of the western Indian state of Maharashtra, carries water to his family's makeshift hut in Kukse Borivali, 85 kilometres (53 mil ...
Ein indischer Junge trägt Wasser nach Hause, 85 Kilometer von Mumbai entfernt.Bild: AP

Kritiker solcher Sozialleistungen warnen davor, dass vor allem mit den bedingungslosen Geldtransfers nicht richtig umgegangen werde. Dass die Betroffenen sich damit einfach mit Alkohol und Zigaretten eindecken würden.

Doch die Meta-Analyse von David K. Evans und Anna Popova zeigt: Betroffene Familien lassen die Unterstützungsgelder vorrangig in die Bildung und Gesundheit ihrer Kinder fliessen.

Die beiden Studienleiter stützten sich bei ihrer Untersuchung auf 19 verschiedene Studien, die alle belegen, dass die finanziellen Zuschüsse in den untersuchten Haushalten keineswegs den Konsum von Tabak oder Alkohol erhöhen. Im Gegenteil. Es zeigte sich sogar, dass der Gesamteffekt der Geldtransfers auf den Konsum der genannten Genussmittel leicht negativ ist. 

Ein Mädchen läuft durch eine verlassene Strasse von Agadez, Niger.
Ein Mädchen läuft durch eine verlassene Strasse von Agadez, Niger.bild: ap

Warum? Dafür haben Evans und Popova drei verschiedene Erklärungen:

  1. Die Geldtransfers sorgen dafür, dass die betroffenen Familien mit ihren Finanzen anders umgehen. Vor dem finanziellen Zuschuss scheinen sich Investitionen in Bildung oder Gesundheit für sie nicht zu lohnen, danach aber umso mehr. Um den Kindern eine gute Ausbildung ermöglichen zu können, reduzieren die Eltern womöglich ihren Alkohol- und/oder Tabakkonsum.
  2. Der «Fliegenpapier-Effekt»: So nennen Verhaltens-Ökonomen das Phänomen, dass geschenktes Geld vom Adressaten für den dafür vorgesehenen Zweck verwendet wird – selbst wenn er nicht dazu gezwungen wird. Geldtransfers, die also nicht an genaue Bedingungen und Kontrollen geknüpft sind, sondern einfach dem «Wohle der Familie» dienen sollen, werden folglich auch wirklich dafür eingesetzt.
  3. Solche Entwicklungsgelder werden generell an Frauen ausbezahlt. Und wenn diese über die Ausgaben des Haushalts entscheidet, wird das Geld auch nachweislich öfter für gesundes Essen, den Schulbesuch der Kinder und ärztliche Untersuchungen verwendet.

(rof)

Weitere Alltagsbeobachtungen aus der Welt: Von A bis Z

1 / 22
Weitere Alltagsbeobachtungen aus der Welt: Von A bis Z
quelle: thomas schlittler
Auf Facebook teilenAuf Twitter teilenWhatsapp sharer
DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Das könnte dich auch noch interessieren:

32 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Freddie
14.12.2016 17:39registriert Februar 2014
Werum ich Obdachlose kei Geld gibe
1. Sie bruchets für Alkohol und Droge
2. Ich bruchs für Alkohol und Droge.

En ned konstruktive witz am rande.
1136
Melden
Zum Kommentar
avatar
René Obi
14.12.2016 17:14registriert Oktober 2015
"...werden generell an Frauen ausbezahlt." Braucht es noch mehr dazu zu sagen?

Eines der Hauptprobleme auf unserer Welt ist die wachsende Überbevölkerung. Bildung, nicht-religiös, vor allem für Mädchen, vor allem in patriarchischen Gesellschaften, ist meiner Meinung der Schlüssel.
553
Melden
Zum Kommentar
avatar
Tilman Fliegel
14.12.2016 17:23registriert Februar 2014
Hauptursache Nr. 1 für Armut ist Mangel an Geld.
575
Melden
Zum Kommentar
32
T-14 «Armata» – Putins Superpanzer ist wohl doch nur Kreml-Propaganda
Westliche Militärs wurden nervös, als der T-14 «Armata» 2015 erstmals über den Roten Platz in Moskau fuhr. Sieben Paraden und ein Angriffskrieg später ist vom Mythos «bester Kampfpanzer der Welt» nicht viel übrig.

Neuartiges Design, moderne Panzerung und Bewaffnung, dabei leichter und mobiler als seine westlichen Gegenstücke: Mit dem T-14 «Armata» schien Russland bei der Panzertechnik zu den Nato-Armeen aufzuschliessen. Im britischen Verteidigungsministerium war gar von einer «Revolution in der Panzerentwicklung» die Rede, als 2015 die ersten Bilder des T-14 an die Öffentlichkeit kamen. Doch inzwischen ist der Mythos des russischen High-Tech-Geräts verblasst.

Zur Story