International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
FILE - This image made from an AP video posted on Wednesday, Sept. 18, 2013 shows shows Syrians in protective suits and gas masks conducting a drill on how to treat casualties of a chemical weapons attack in Aleppo, Syria. The Islamic State group is aggressively pursuing development of chemical weapons, setting up a branch dedicated to research and experiments with the help of scientists from Iraq, Syria and elsewhere in the region, according to Iraqi and U.S. intelligence officials. (AP Photo via AP video, File)

Bergung eines Nervengift-Opfers in Syrien: Eigentlich hätte Assad die Chemie-Waffen im Jahr 2013 vernichten müssen.   Bild: Uncredited/AP/KEYSTONE

Nervengift-Angriff: Warum es immer noch Chemiewaffen in Syrien gibt

Der Giftgasangriff auf Chan Schaichun sorgte weltweit für Entsetzen. Eigentlich dürfte es in Syrien gar keine Chemiewaffen mehr geben, denn sie wurden 2014 vernichtet. Doch eine neue Produktion wäre unauffällig möglich.

10.04.17, 05:05 10.04.17, 06:10

Holger Dambeck



Ein Artikel von

Der Luftangriff auf die syrische Stadt Chan Schaichun war ein Schock. Wieder war eine tödliche Chemikalie gegen Zivilisten eingesetzt worden, vermutlich Sarin. Mehr als 80 Menschen starben – darunter Dutzende Kinder. Die USA reagierten mit einem Raketenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt der Syrer.

Vieles deutet darauf hin, dass die Armee von Diktator Baschar al-Assad ein gefährliches Nervengift eingesetzt hat. Aber eigentlich sollte es in Syrien gar keine chemischen Waffen mehr geben. Denn nach dem verheerenden Sarin-Angriff auf einen Vorort von Damaskus im August 2013 mit rund 1400 Toten war Syriens Machthaber international massiv unter Druck geraten.

Produktion binnen weniger Tage

Assad stimmte schliesslich der Vernichtung aller deklarierten Giftgas-Bestände und chemischen Ausgangsstoffe zu. Unter Aufsicht der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) wurden Hunderte Tonnen landesweit eingesammelt und auf einem US-Spezialschiff unschädlich gemacht. Giftige Reste der Aktion kamen ins niedersächsische Munster zur endgültigen Vernichtung. Die OPCW wurde 2013 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.

Dass bei dieser weltweit bislang beispiellosen Vernichtungsaktion nicht alle syrischen Kampfstoffe entdeckt wurden, ist keine grosse Überraschung. Die Inspektoren konnten schliesslich kaum jedes Gebäude untersuchen. Erschwerend hinzu kamen die immer wieder aufflammenden Kämpfe.

Experten halten es aber auch für denkbar, dass in Syrien mittlerweile wieder Nervengifte wie Sarin hergestellt werden. Die Produktion erfordere weder aussergewöhnliche Expertise noch besondere Ressourcen, sagte John Gilbert vom Center for Arms Control and Non-Proliferation aus Washington. «Ein kompetenter Chemiker kann das hinbekommen», erklärte er gegenüber Wired, «wahrscheinlich ziemlich schnell binnen weniger Tage».

Zur Herstellung brauche man keine grosse Fabrik, ein 20 Quadratmeter grosser Raum reiche völlig aus. Ein solches Labor für kleinere Mengen Sarin lässt sich unauffällig in einem Lagerhaus betreiben. Mit Drohnen- oder Satellitenüberwachung wäre es kaum zu entdecken.

Nach Gilberts Schätzung kamen beim Angriff auf Chan Schaichun nur etwa 20 Liter Sarin zum Einsatz – eine winzige Menge im Vergleich zu den über 1000 Tonnen chemischer Kampfstoffe, die Syriens Armee gelagert und dann zur Vernichtung herausgegeben hatte. Man braucht aber auch nur wenige Liter Sarin, um Dutzende Menschen zu töten.

epaselect epa05887418 A Syrian child receives treatment after an alleged chemical attack at a field hospital in Saraqib, Idlib province, northern Syria, 04 April 2017. Media reports quoting the British war monitor Syrian Observatory for Human Rights state an alleged chemical attack in the rebel-held area of Idlib province on 04 April killed at least 58 people, including 11 minors, and wounded dozens others.  EPA/STRINGER

Opfer des Giftgas-Anschlags von vergangener Woche: In Syrien gibt es nach wie vor Chemiewaffen. Bild: STRINGER/EPA/KEYSTONE

Das Gift stört die Signalübertragung zwischen Nervenzellen im ganzen Körper. Zu den ersten Symptomen gehören Sehschwierigkeiten, eine laufende Nase und ein Engegefühl in der Brust. Nach und nach versagen dann alle Körperfunktionen, Betroffene fallen ins Koma und sterben.

Sarin ist bei Zimmertemperatur flüssig und wird deshalb beim Einsatz zerstäubt. Weil das Nervengift so gefährlich und obendrein chemisch nicht stabil ist, findet man in Waffendepots und Granaten eigentlich immer die zwei voneinander getrennten Ausgangssubstanzen Methylphosphonsäuredifluorid und Isopropanol.

Bei derartigen Binärkampfstoffen werden die beiden Chemikalien erst kurz vor dem Einsatz vermischt und reagieren dann zu Sarin.

Sich die chemischen Zutaten zu beschaffen, ist durchaus möglich, wie im November 2001 ein Redakteur des US-Wissenschaftsmagazins Scientific American bewies. Auch bei dem Sarin-Angriff auf Tokios U-Bahn 1995 hatten sich die Terroristen der Aum-Sekte die Chemikalien selbst besorgt und das Nervengift in einem grösseren, professionell ausgestatteten Labor synthetisiert.

Ohne ausreichende Erfahrung als Chemiker lasse sich Sarin allerdings kaum herstellen, meint der Chemiewaffenexperte Dan Kaszeta, der lange für das Chemical Corps der US-Armee und den US-Geheimdienst gearbeitet hat. «Nein, Sarin kann man nicht in der Küche produzieren», schrieb er für Bloomberg View.

«Üble Verbindung»

Selbst wenn man alle Zutaten zusammenhabe, sei die Produktion schwierig und in einem Küchenlabor kaum möglich. Nicht zuletzt, weil schon die Ausgangsstoffe gefährlich seien. Fluorwasserstoff etwa sei eine «üble Verbindung», man brauche sehr viel davon. «Jeder, der die Zutaten versucht zusammenzubringen, kann sich selbst und Personen in der Nähe dabei töten oder schwer verletzen.»

Woher das nun in Syrien eingesetzte Nervengift letztlich kam, ist bislang nicht geklärt. Der Chemiewaffenexperte Dan Kaszeta hält auch für möglich, dass der Angriff nicht mit Sarin, sondern mit dem ähnlich wirkenden Tabun erfolgte.

Trotz Trumps prompter Reaktion bleiben die Einflussmöglichkeiten des Westens gering. Mit gezielten Luftschlägen wird es kaum gelingen, Labore oder Depots zu zerstören, solange man nicht weiss, wo sich diese befinden. Am ehesten könnte derzeit wohl nur Russlands Präsident Wladimir Putin dafür sorgen, dass chemische Waffen endgültig aus Syrien verschwinden.

Das könnte dich auch interessieren:

«Die Frage ist nur noch: Wann haben wir die Schmerzgrenze erreicht?»

So (böse) freuen sich Eltern, dass die Kinder wieder in die Schule müssen

In Liverpool muss Schnäppchen-Shaqiri beweisen, dass er der Königstransfer ist

Blutgräfin Báthory, die ungarische Serienmörderin

Aufgepasst, Männer! So vermeidet ihr «mansplaining»

Ronaldo verzückt die neuen Teamkollegen: «Es ist gar nicht möglich, mit ihm mitzuhalten»

Bauern wie zu Gotthelfs Zeiten? Per Initiative ins landwirtschaftliche Idyll

Nach Rausschmiss von «Guardians of the Galaxy»-Regisseur: Darsteller droht Disney

Blochers Zeitungsimperium druckt seinen eigenen Artikel gegen «fremde Richter»

Hipster-Bärte bedrohen die Rasierklingen-Industrie

Wie die Migros das Label-Chaos beseitigen will – und dafür kritisiert wird

So viel Geld macht Ferrari pro Auto – und so viel legt Tesla drauf

Die Erde ist bei Google Maps keine flache Scheibe mehr – das ist wichtiger, als du denkst

18 lustige Fails, die dich alles um dich herum vergessen lassen

Scheidungen sind out – und das hat seine Gründe

«Ich habe keine devote Ausstrahlung»: Tonia Maria Zindel über MeToo, Tod und Rätoromanisch

Wie das Geschwür am Hintern des Sonnenkönigs zum Trend wurde

Das sagt Osama Bin Ladens Mutter über ihren Sohn, den Terrorfürsten

Sie waren vor 10 Jahren unsere grössten Hoffnungen – das wurde aus ihnen

Die 8 grössten Kraftwerke zeigen das riesige Potential von erneuerbaren Energien

7 Mehrtageswanderungen, die sich richtig lohnen 

präsentiert von

Endlich «Weltklasse»: Wie Schalkes Max Meyer bei Crystal Palace statt Barça landete

Bruthitze und Megadürre –  Die Katastrophe von 1540 war schlimmer als der Hitzesommer 2003

Die Frau, die weltbekannt wurde, ohne es zu wissen

Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Daily Newsletter

10
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
10Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • zialo 10.04.2017 23:59
    Highlight Das es in Syrien ständig Chemiewaffen gab, lag am nachlässigen Russland. So sehen es die Amis. Es stimmt auch bei Chlorgas, bei dem Russland eine Bestrafung für den Einsatz immer wieder verhindert hat. Human Rights Watch hat alleine im November und Dezember 2016 acht Verwendungen belegt (NZZ 13.2.17).
    4 3 Melden
  • pedrinho 10.04.2017 17:13
    Highlight "Ohne ausreichende Erfahrung als Chemiker lasse sich Sarin allerdings kaum herstellen, meint der Chemiewaffenexperte"

    bullshit

    ....und es ist natuerlich undenkbar das irgend jemand anderes als die regierung, chemiker zur verfuegung haben welche das noetige grundwisseen und einrichtung besitzen um alkylphosphate herzustellen.


    8 3 Melden
    • pedrinho 10.04.2017 17:47
      Highlight sehr vereinfacht gesagt, es gibt auch keine kuechen und kellerlabors in welchen crystal, meth und aehnliche "kampfstoffe" hergestellt werden.
      1 2 Melden
  • mogad 10.04.2017 08:44
    Highlight Meine Überlegung: Der US-Angriff bietet eine Plattform für westliche Medien und Regierungen immer wieder zu behaupten Assad sei verantwortlich für die Giftanschläge, obwohl es nicht bewiesen ist. Will der Westen damit die Stimmung gegen Russland anheizen?

    Zu behaupten, ein Land horte heimlich Giftstoffe, obwohl es nicht stimmt, ist offenbar für die Amis ein beliebter Vorwand für "Miltäreinsätze".
    29 8 Melden
    • Christian Gerber 14.04.2017 13:31
      Highlight Was ist denn mit den 1400 Sarin-Opfern von 2013?
      Die 2014 vernichteten 1000 Tonnen aus Assads Armeebeständen zeigen doch, dass dem Regime jedes Mittel recht ist. Das heisst für mich noch lange nicht, dass die Amis jeden Vorwand nutzen dürfen.
      2 1 Melden
    • NotWhatYouExpect 24.04.2017 14:24
      Highlight @Christian Gerber: Das "Attentat" aus 2013 wurde immer noch nicht bewiesen! Es wurde vermutet und behauptet wie bei vielem :/
      3 0 Melden
  • mogad 10.04.2017 08:35
    Highlight Unter Aufsicht der OPCW hat die syrische Regierung alle Giftgasbestände vernichtet. Und jetzt wird behauptet: a)Syrien hat nicht alles Gift vernichtet, (was war denn das für eine Aufsicht) und hat jetzt b)mit den Restbeständen den Angriff geflogen; c)oder Syrien hat heimlich wieder Sarin hergestellt und damit den Angriff geflogen; d)Syrien war auch vetantwortlich für den Giftgasangriff im 2013. Alles nicht bewiesen! Trump fliegt einen Angriff, von den 59 Raketen treffen gerade mal 16 den Flughafen, es können weiterhin Kampfjets von dort starten. ??? Fortsetzung folgt.
    24 3 Melden
  • DerGrund 10.04.2017 06:58
    Highlight Woher weiss man eigentlich so schnell dass das Giftgas von der syrischen Armee eingesetzt wurde und nicht von einer der vielen Rebellengruppen oder dem IS?
    32 3 Melden
  • xname 10.04.2017 06:22
    Highlight Fragt mal die Leute vor Ort,wer 2013 Schuld war. Auch wenn ich Assad nicht ausstehen kann (komme von einem Nachbarland), ist Assad nicht so doof auch noch Giftgas einzusetzen. Denn ihm ist genau bewusst, was die Konsequenzen sind. Das Ganze erinnert doch schon sehr an die Geschichte mit Sadams Massenvernichtungswaffen,die es bewiesen,nie gab. Sicher muss dieser Erpresserklan Assad endlich entfernt werden, aber nicht mit verfälschten Nachrichten. Die Russen waren übrigens beim letzten Angriff auch beteiligt und setzten schon oft Giftgase ein. Seltsam, dass in diese Richtung nichts erwähnt wird.
    20 5 Melden
  • Radiochopf 10.04.2017 06:17
    Highlight Viele Fragezeichen also: Sarin oder Tabun? Hat er nun Chemiewaffen oder doch keine? Egal, Hauptsache es wird wieder gebombt und auf CNN sagen sie nun Trump ist zum Präsidenten geworden und das die Tomahawks beautiful sind.. Kerry findet Trump plötzlich auch gut und auch andere Demokraten.. eine neutrale und objektive Untersuchung wird es nicht mehr geben.. wenn der amerikanische Präsident sagt es war Assad, dann ist es so! niemand hat mehr Recht und Weisheit wie der US-Präsident und seine Geheimdienste, das war schon immer so...
    21 5 Melden

In diesen 7 Momenten stand die Welt vor dem Dritten Weltkrieg

«Mögest du in interessanten Zeiten leben», so lautet angeblich eine chinesische Verwünschung. Unsere Zeiten sind «interessant» wie lange nicht mehr – jedenfalls, wenn wir an den aktuellen Stand der Weltpolitik denken. Noch nie war die Gefahr so gross, dass es im schon seit 2011 andauernden syrischen Bürgerkrieg zu einer direkten militärischen Konfrontation der Grossmächte kommt. US-Präsident Trump tweetete, die Beziehungen der USA zu Russland seien schlechter denn je, den Kalten …

Artikel lesen