Luftfahrt
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Qatar Airways

Die Boeing 777 der Qatar Airways umringt von Fahrzeugen der Flughafen-Feuerwehr in Zürich (19.11.2016). Bild: watson

Boeing 777 von Qatar Airways muss wegen Rauch im Cockpit in Zürich notlanden



Ein Passagierflugzeug von Qatar Airways ist am Samstagmorgen kurz vor 11 Uhr in Zürich notgelandet. Flug QTR778 war auf dem Weg von Miami (Florida) nach Doha (Katar). Grund für die Notlandung war Rauch im Cockpit. Die Maschine landete sicher.

Gegenüber dem «Blick» bestätigte Skyguide-Sprecher Vladi Barrosa: «Im Cockpit wurde Rauch festgestellt. Die Maschine musste daraufhin kurz vor 11 Uhr in Zürich notlanden. Passiert ist zum Glück jedoch nichts.»

Die Boeing 777 hatte vor der Landung Schlaufen über der Nordostschweiz geflogen,um Kerosin abzulassen. 

Flightradar

Der Kurs der Maschine auf Flightradar24.  Bild: Flightradr24

(dhr)

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

10
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
10Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Flint 19.11.2016 16:32
    Highlight Highlight Das Flugzeug hat wohl im Landeanflug noch Treibstoff abgelassen. Siehe http://avherald.com/h?article=4a0f786c&opt=0
    Dies u.A. in der Kurve in der Nähe von Schaffhausen in geringer Flughöhe.
    Demnach war die Sache schon sehr eilig. Eine Cat III Landung wird automatisch geflogen, also durch den Bordcomputer. Möglicherweise war die Sicht im Cockpit beeinträchtigt. Gut ist nichts passiert. Wir werden darüber wohl bald einen ausführlichen SUST-Bericht lesen können.
    • lost in space 19.11.2016 16:43
      Highlight Highlight Gemäss der Funkaufzeichnung war das Treibstoffablassen beendet worden, während das Flugzeug in die Linkskurve über Schaffhausen eindrehte.
      Der Pilot nannte als Grund für diese Zusatzschlaufe, dass die Kabine noch nicht ganz für die Landung vorbereitet sei.
  • 7immi 19.11.2016 14:41
    Highlight Highlight da das flugzeug schon ca. die hälfte der flugstrecke hinter sich hatte, musste es gar kein kerosin ablassen/verbrennen. es war eine normale schlaufe für den sinkflug bei einer notlandung.
    • lost in space 19.11.2016 16:46
      Highlight Highlight Gemäss der Funkaufzeichnung wollten die Piloten Treibstoff ablassen, aber es gab ein Problem mit dem Ablasssystem und informierten die Flugsicherung, dass es wohl eine 'Overweight Landing' geben wird. Schlussendlich bestätigten sie trotzdem, dass sie nun Treibstoff ablassen würden.
  • Randen 19.11.2016 14:10
    Highlight Highlight Ein Passagierflugzeug von Qatar Airways ist am Samstagmorgen kurz vor 11 Uhr in Zürich notgelandet.

    Also schon gelandet. Bitte erklärt mir wieso sehr häufig (bei watson zum glück weniger) die Gegenwart verwendet wird? Zb 20 jähriger fährt mit seinem Auto frontal in einen Baum. So etwas ist immer vorbei wenn es geschrieben wird. Wieso nich fuhr ? Wieso nicht gelandet?
    • Schreiberling 19.11.2016 15:33
      Highlight Highlight Ist gelandet = perfekt = Vergangenheitsform. Ganz allgemein ist es wohl eine stilistische Sache. Etwas wirkt näher und autentischer, wenn es im Präsens beschrieben wird, statt im Präteritum.
  • Calvin Whatison 19.11.2016 13:27
    Highlight Highlight beim Titel dachte ich zuerst irgend so ein Emir hat sich wieder ein Bein gebrochen...;D
  • Donald 19.11.2016 12:54
    Highlight Highlight Vermutlich eher Kerosin ablassen, als verbrennen.
    • ast1 19.11.2016 14:00
      Highlight Highlight Muss nicht sein, wenn sie nur noch knapp über dem Landegewicht waren – was nach der Strecke MIA-ZRH schon sein könnte – ist es möglich dass sie den Rest bis zum max. Landegewicht einfach noch verbrennt haben.
    • 7immi 19.11.2016 14:43
      Highlight Highlight wenn das flugzeug nicht über ein fuel dump system verfügt, muss man es tatsächlich verbrennen oder zu schwer landen...

Die Betreiberin des Flughafens Lugano-Agno wirft das Handtuch

Die Betreiberfirma des Flughafens Lugano-Agno (Lasa) geht in die ordentliche Liquidation. Der Flughafen selber soll jedoch nicht geschlossen werden, sondern wenn möglich in die private Hände übergehen. Die Lasa hat am Donnerstagnachmittag entsprechend informiert.

Eigentlich hätte das Volk über die Zukunft des Flughafens entscheiden sollen, sagte Lasa-Vizepräsident Filippo Lombardi. Doch Ende März sei der «Zusammenbruch» gekommen. Die Coronakrise hätte alle Aktivitäten auf dem Flughafen …

Artikel lesen
Link zum Artikel