Aktuelle Themen:
Am 12. Juni 2018 wurde die Initiative zur Abschaffung der Massentierhaltung lanciert. Nun sind genügend Unterschriften gesammelt. Bild: KEYSTONE
Unsere Ernährung wird immer politischer. Nach den Initiativen über Fair Food und Ernährungssicherheit, folgt womöglich bald eine Initiative die die Massentierhaltung abschaffen will.
Gemäss Meret Schneider, Co-Geschäftsleiterin des Tierrechtsvereins Sentience Politics und Kampagnenleiterin, sind die nötigen Unterschriften für die Initiative gegen Massentierhaltung gesammelt. «Wir haben 124'000 Unterschriften zusammen, die nun von den Gemeinden beglaubigt werden», so Schneider gegenüber dem Blick. Im September soll die Initiative offiziell eingereicht werden.
Die Initiative fordert, dass Bauern ihre Produktion in den nächsten 25 Jahren komplett umstellen. Alle Tierhalter sollen ähnliche Richtlinien befolgen müssen, wie diejenigen die für Bio Suisse gelten. Alle Tiere sollen mehr Platz und Auslauf im Freien erhalten. «Wir wollen eine Tierhaltung, wie sie uns in der Werbung von Swissmilk und Co. versprochen wird – Schweine im Stroh, wilde Hühner auf der Wiese», erklärte Schneider gegenüber watson in einem Interview im letzten Jahr.
(ohe)
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Bereits heute gibt es Labels, welche betreffend Tierhaltung gleiche Vorgaben haben wie Biobetriebe. Zum Beispiel Weidefleisch von Weiderindern. Highlight
Neben dem ganzen Tierleid noch eine andere Argumentation gegen (Massen-) Tierhaltung "Wenn zwischen dem Handeln heute und den Folgen in der Zukunft eine so grosse Diskrepanz besteht dass falsche Anreize gesetzt werden, muss reglementiert werden", Nassim Taleb. Das Problem heute; Massentierhaltung generiert so viel Methan und CO2, dass nach neusten Erkenntnissen davon über 50% der menschgemachten Klimaaerwärmung ausgehen. https://www.simply-live-consciously.com/deutsch/ern%C3%A4hrung-umwelt/51-der-treibhausgase/ Highlight
Diese Initiative hat zum Glück nicht den Hauch einer Chance an der Urne. Sie würde die Schweizer Fleischproduktion so massiv verteuern, dass praktisch sämtliches Fleisch importiert werden müsste. Highlight
Die Schweiz ist in punkto Mindeststandards Europaweit jetzt schon absoluter Spitzenreiter. Und die europäischen Standards sind denn anderen weit überlegen. Solange also der Import von Fleisch nicht verboten wird oder die selben Anforderungen hat, führt es nur dazu das in der Schweiz praktisch kein Fleisch mehr produziert wird. Wir geben lieber jedes Jahr 1000 Franken für das neuste Smartphone aus (zusammengesetzt von einem der für einen Hungerlohn arbeitet) anstatt einen anständigen Preis für unser Essen zu bezahlen, das unter guten Bedingungen gewachsen ist. Die Labels finden ja keinen Absatz Highlight
Ja ich bin nahe bei der Agronomie, aber ich finde es wichtig, das wir Höhe Tierschutzstandards haben. Diese (und auch div. anderer um die Landwirtschaft) schiesst aber über das Ziel hinaus. So wird das kaum r etwas vor dem Volk. Highlight
Neben dem ganzen Tierleid noch eine andere Argumentation gegen (Massen-) Tierhaltung "Wenn zwischen dem Handeln heute und den Folgen in der Zukunft eine so grosse Diskrepanz besteht dass falsche Anreize gesetzt werden, muss reglementiert werden", Nassim Taleb. Das Problem heute; Massentierhaltung generiert so viel Methan und CO2, dass nach neusten Erkenntnissen davon über 50% der menschgemachten Klimaaerwärmung ausgehen. https://www.simply-live-consciously.com/deutsch/ern%C3%A4hrung-umwelt/51-der-treibhausgase/ Highlight
Das beste Argument ist, weniger Fleisch zu essen. Man muss nur Reduzieren, nicht verzichten. Highlight
@DerRaucher @Stirling Highlight
@na ja du hast dich nicht mit der initiative auseinandergesetzt. Highlight
@Babatane, dann schau dich doch um, was wo und wann welche Initiativen laufen. Es ist ja immer nur und das auch wenig. Dann natürlich die Presse und alle Nichtlandwirte, die alles besser können und wissen.Glaubst du wirklich, dass man irgendwann nicht die Nase gestrichen voll hat? Highlight
Bereits heute gibt es Labels, welche betreffend Tierhaltung gleiche Vorgaben haben wie Biobetriebe. Zum Beispiel Weidefleisch von Weiderindern. Highlight
Die Spezial-Labels wie Weiderindfleisch werden von den Retailern vergoldet. Das treibt die Preise in Sphären, die nur wenige Konsumenten noch bereit sind zu bezahlen. Highlight
@skip bo: Vielleicht sollte auch bei den Landwirtenein Umdenken stattfinden? Highlight
Avalon, es gibt viele Betriebe die das erfolgreich handhaben. Highlight
Nur so nebenbei... Durch solche Haltungsformen sinkt die Produktion. Aber da alle etwas essen möchten, am liebsten gratis, wird der Import gefördert. Wie die Haltungsformen in den jeweiligen Ländern aussehen, entspricht bei weitem nicht den heutigen Standard in der Schweiz. Highlight
Das wär aber auch wirklich schade, wenn man nicht jeden tag seine wurst essen könnte & verzichten müsste.. Highlight
Danke, das wusste ich nicht. Aber dadurch erhöt sich meine Skepsis noch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bedarf gedekt werden könnte. Highlight
25 Jahre puh, ein Drittel eines Menschenlebens. Kein Wunder sind wir immer meilenweit weg von gesteckten Zielen die das Klima angehen. Wetten das dann selbst noch die 25 Jahre verlängert werden sollte das alles so kommen? Highlight
25 Jahre? Wieso nicht in 5 Jahren? Highlight
Weil man den Bauern soviel Zeit geben muss, um die Ställe umzubauen. Selbstverständlich darf aber jeder gleich sofort umbauen. Highlight
Ich frage mich sowieso wieso ich in einer Welt lebe wo es Massentierhaltung noch gibt. 
