Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa04049595 A view of the hotel Palace (Background) in Gstaad, Switzerland, 31 January 2014. Andrea Casiraghi and his wife Tatiana Santo Domingo will celebrate a religious wedding ceremony and a celebration in the Swiss resort of Gstaad. On 31 January the Casiraghis are holding a party at the Eggli restaurant. A candle-lit ceremony will take place on 01 February at 7pm in the 11th-century convent of Rougemont.  EPA/PETER SCHNEIDER

Das Palace-Hotel in Gstaad, Tummeplatz der Schönen und Reichen. Bild: EPA/KEYSTONE

Angst in den Alpen

Gstaad, St.Moritz, Zermatt: Warum alpine Jetset-Hochburgen für Pauschalbesteuerte kämpfen

Die Bergregionen wehren sich besonders vehement für die Pauschalbesteuerung. Nobelorte wie Gstaad, St.Moritz und Zermatt spenden sogar Geld für den Abstimmungskampf. Warum?

«Erfunden» wurde die Pauschalbesteuerung vor rund 150 Jahren am Genfersee. Genf und Waadt gehören noch heute zu den Kantonen mit vielen Nutzniessern dieser umstrittenen Steuerpraxis. Einen Boom erlebte sie in den letzten Jahrzehnten auch in den gebirgigen Regionen. Und dort ist die Angst vor einem Ja zur Volksinitiative «Schluss mit Steuerprivilegien für Millionäre», über die am 30. November abgestimmt wird, besonders ausgeprägt.

Drei Wochen vor dem Urnengang gehen 96 Berggemeinden in die Offensive. In einem offenen Brief fordern sie Solidarität vom «Unterland» in Form eines Neins zur Initiative. Abwanderung der Jungen, Überalterung der Bevölkerung, der starke Schweizer Franken oder die Zentralisierung machten den Berg- und Randregionen «schwer zu schaffen». Die Pauschalbesteuerung sei «ein wichtiges Standbein für die Standortattraktivität».

Was auffällt: Den Brief unterzeichnet haben nicht nur Ortschaften wie Diemtigen, Paspels oder Silenen, die man kaum als privilegiert bezeichnen kann, sondern auch Namen mit grossem Klang und internationalem Flair: Gstaad, St.Moritz, Zermatt. Sie leisten nicht nur «passiven» Widerstand, sondern haben Geld gespendet, das direkt oder indirekt in den Abstimmungskampf gegen die Abschaffung der Pauschalbesteuerung fliesst: Zermatt 20'000 Franken, Gstaad und St.Moritz je 50'000 Franken.

«Wir sind eine Randregion, kein Wirtschaftsraum wie Zürich.»

Aldo Kropf

Warum aber sind Nobelorte, in denen sich der internationale Jetset tummelt, auf die privilegierte Besteuerung von reichen Ausländern angewiesen? «Wir brauchen jeden, der Steuern zahlt und Arbeitsplätze schafft», sagt Aldo Kropf (FDP), Gemeindepräsident von Saanen im Berner Oberland, auf Anfrage von watson. Zu seinem «Reich» gehört der Ortsteil Gstaad, in dem rund 180 Pauschalbesteuerte leben. Der wohl bekannteste ist Formel-1-Boss Bernie Ecclestone. Im ganzen Kanton Bern sind es 211 (Stand 2012).

Mit seinem weltweiten Ruf müsste Gstaad einen Wegzug dieser Leute eigentlich kompensieren können. Doch Kropf winkt ab: «Wir sind eine Randregion, kein Wirtschaftsraum wie Zürich.» Dort seien nach der Abschaffung der Pauschalbesteuerung Banker oder Manager in die Villen eingezogen: «Zu uns kommen diese Leute nicht, wir haben weder Industrie noch Dienstleistungen.» Die Pauschalbesteuerten dagegen würden das lokale Gewerbe unterstützen.

Verweis auf Finanzausgleich

Sein Zermatter Amtskollege Christoph Bürgin (CVP) verweist ebenfalls auf ihre «Grosszügigkeit» etwa beim Hausbau: «Die Bauweise ist meist sehr luxuriös und im oberen Preissegment. Zudem sind diese Gäste auch nicht zu unterschätzen, wenn es darum geht, lokale Veranstaltungen zu unterstützen, sei es in der Kultur oder im Sport», sagte er dem «Walliser Boten». 

Skiers ride down the slopes at Riffelberg with Mount Matterhorn in the background, pictured on January 16, 2012, in Zermatt in the canton of Valais, Switzerland. This season has made tourists happy with an abundance of snow and sunny days. (KEYSTONE/Jean-Christophe Bott)

Des skieurs descendent des pistes de ski en face du Cervin a Riffelberg le 16 janvier 2012 a Zermatt en Valais. Cet hiver les touristes peuvent profiter du soleil et de la neige tombe en abondance. (KEYSTONE/Jean-Christophe Bott)

Selbst am Fusse des Matterhorns fürchtet man Einnahmeausfälle. Bild: KEYSTONE

Über den Finanzausgleich würden auch kleinere Gemeinden profitieren, so Bürgin. Ähnlich äussert sich Aldo Kropf: «Wir nehmen rund fünf Millionen Franken aus der Pauschalbesteuerung ein, liefern aber rund doppelt so viel an den Finanzausgleich des Kantons Bern ab.»

«Knüppel zwischen die Beine»

In den Alpen geht die Angst um, selbst im Oberengadiner Edelkurort St.Moritz, wie der parteilose Gemeindepräsident Sigi Asprion auf Radio SRF zugab: «Es geht um viel Geld.» Pro Jahr bezahlten die Pauschalbesteuerten in St.Moritz 5,5 bis 6 Millionen Franken, was rund 30 Prozent der Steuereinnahmen für die natürlichen Personen entspricht. «Wir sind eine touristisch orientierte Gemeinde und müssen unsere Infrastruktur aufrecht erhalten. Das kostet nun einmal Geld.»

Die Zeiten sind schwierig. Der Tourismus leidet unter dem starken Franken, selbst die Nobelorte werden nicht verschont. So dürften deutlich weniger Touristen aus Russland, die als ausgabefreudig bekannt sind, ihre Winterferien in der Schweiz verbringen, berichtet die «Handelszeitung». Hauptursache ist der Zerfall des Rubel. Auch das Ja zur Zweitwohnungsinitiative haben die Bergler nicht verdaut. Die Abschaffung der Pauschalbesteuerung wäre «ein weiterer Knüppel zwischen unseren Beinen», heisst es im offenen Brief. 



Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

13
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
13Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Armando 14.11.2014 21:35
    Highlight Highlight Jeder vernünftige Schweizer, der von den eigenen Steuerbehörden nicht weiterhin verarscht werden will, legt ein überzeugtes JA für diese Initiative in die Urne. Die Pauschalbesteuerung für ausländische Oligarchen und Superreiche ist ein Schlag ins Gesicht jedes Schweizer Steuerzahlers, denn was die zuwenig bezahlen, müssen wir bezahlen. Zudem schädigen sie durch ihre Steuerflucht das Herkunftsland, und integrieren wollen sie sich auch nicht.
    5 2 Melden
  • klugundweise 12.11.2014 16:42
    Highlight Highlight Die Befürworter dieser Steuerrabatte sind die gleichen, die
    - laufend Steuersenkungen und radikale Sparmassnahmen fordern
    - aufschreien, wenn der Staat seine Leistungen einschränkt (z.B. Spitalschliessung im Simmental)
    - aber dauern noch mehr Geld vom Staat fordern für Infrastruktur (Strasse auf jedes Älpli), öffentlichen Verkehr und Landwirtschaft (mehr Geld für immer weniger Bauern)
    - uns sonst gegen alles sind, was aus dem bösen Ausland kommt.
    Widersprüchlicher gehts nicht mehr.
    23 5 Melden
  • Rotirösli 12.11.2014 13:55
    Highlight Highlight Eigenartigerweise sind - jedenfalls im Kanton Bern - just jene (Berg)-Gemeinden für die Pauschalbesteuerung, die sonst bei aussen- respektive ausländerpolitischen Vorlagen immer Nein stimmen. Wenn es aber um ausländisches Geld geht, können sie nicht genug bekommen... Land wird ungeniert verbaut und am Schluss jammert man über den Dichtestress und die exorbitanten Immobilienpreise... schräg.
    20 5 Melden
    • Urs457 12.11.2014 18:13
      Highlight Highlight Wenn ausgerechnet die (SVP-)Bauern nicht all ihr Land verscherbelt hätten, gäb's weniger Dichtestress ;-)
      9 3 Melden
  • stiberium 12.11.2014 13:49
    Highlight Highlight Ich gehe seit Jahren nach Österreich in die Skiferien, akzeptable Preise, Immer Sitzplatz in den Bergrestaurants, welche alle Bedient sind. Dort wird auch dem Gemeinen Volk etwas geboten. Hier bei uns Steht man an für die Bergbahn, steht man an für das Essen, wenn man den einen Sitzplatz findet. Die daraus resultierenden Mindereinnahmen versucht man mit immer teureren Billetten zu kompensieren. Vielleicht sollten die Schicki Micki Gemeinden dort mal Ansetzen. Anreize für die übrigen 90 % der Bevölkerung sollten geschaffen werden. Mit der Masse macht man Geld liebe Berggemeinden.
    8 4 Melden
  • elivi 12.11.2014 13:24
    Highlight Highlight also einige dieser 'gründe' sind ja nur halbwegs gültig. Solidarität für St.Moritz und Gstaad? eher nicht, wenn dann für die regionen die nicht um ihre 'reichen russen' fürchten ...
    8 4 Melden
  • Harry Held 12.11.2014 11:59
    Highlight Highlight Es ist an der Zeit, auch mal wieder Anreize für Schweizer zu schaffen. Arbeitssuche, Sozialhilfe, Steuern, Schweizer sind doch zunehmend die Tölpel.
    12 3 Melden
    • Harry Held 12.11.2014 17:51
      Highlight Highlight Steuer- und andere Anreize könnten auch das gewöhnliche Volk davon überzeugen, sich in Gebieten niederzulassen, die Abwanderung usw. beklagen. So einfach ist das.
      4 2 Melden
  • Lumpirr01 12.11.2014 11:16
    Highlight Highlight Soweit möglich, habe ich mich über die Entstehung dieser Pauschalsteuer (u.a. im Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Pauschalbesteuerung) erkundigt. Es bleibt aber unklar, ob da einige Waadtländer aus finanziellen Interessen eigenmächtig begonnen haben, und zwar ohne Wissen bzw. Mehrheit des Stimmvolkes. Auf Grund dieses Umstandes ist es mehr als gerechtfertigt, endlich darüber abzustimmen, ob der Gleichheitsgedanke (vor dem Gesetz ist jeder gleich) oder die finanziellen Interessen zukünftig gelten sollen. Ich selber unterstütze die Beseitigung dieses Privilegs!
    16 6 Melden
  • Romeo 12.11.2014 10:11
    Highlight Highlight Geld ist weder essbar noch kann man es atmen. ...
    9 8 Melden
  • MM 12.11.2014 09:59
    Highlight Highlight Es gibt in Gstaad «weder Industrie noch Dienstleistung». Mag sein. Das trifft wohl für Gemeinden wie Martigny und Visp, die ebenfalls unterschrieben haben, eher weniger zu.
    9 5 Melden
  • amade.ch 12.11.2014 09:28
    Highlight Highlight Wenn nun all die Pauschalbesteuerten beispielsweise aus St.Moritz wegziehen, weil diese Möglichkeit nun wegfällt, dann war die Steuerpolitik nicht auf Nachhaltigkeit ausgelegt. Wer nur aus finanziellen Gründen an so einem Ort "wohnt", der zieht doch auch bei der erstbesten noch günstigeren Gelegenheit weg.
    34 8 Melden
    • jamaika 12.11.2014 10:53
      Highlight Highlight richtig
      14 3 Melden

Sozialdetektive-Befürworter leaken Betrüger-Videos – laut Datenschützer ist das verboten

Kurz vor der Abstimmung am 25. November lassen die Befürworter des neuen Sozialdetektiv-Gesetzes den Medien Videos von Versicherungsbetrügern zukommen. Diese Weitergabe von Observationsmaterial ist gemäss dem Eidgenössischen Datenschützer «nicht rechtens». Die Gegner der Vorlage sprechen von «sozialer Brandstiftung».

Das von der Aargauer Zeitung veröffentlichte Video zeigt einen Arbeiter, der gelenkig über Baugerüste geht und Wände streicht. Während der Observation arbeitete er teilweise elf Stunden auf einer Baustelle. Dabei litt er gemäss Arztberichten angeblich unter grossen Schmerzen an Schulter, Rücken und Knie und konnte deshalb offiziell lediglich drei Stunden am Tag als Magaziner arbeiten.

Auch Aufnahmen eines arbeitsunfähigen, angeblich sozial isolierten Mannes, der sich gemäss Aussagen …

Artikel lesen
Link to Article