Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Interview

USR III: «Dies könnte die späte Rache von Frau Widmer-Schlumpf sein»

Michael Hermann, einer der meistbeachteten Politikforscher der Schweiz, analysiert den derzeitig hastigen Schlagabtausch der Politiker um die USR III. Ein Gespräch über Glaubensfragen und die grausame Rache der Eveline Widmer-Schlumpf.



Herr Hermann, diese Woche kam Bewegung in den Abstimmungskampf um die USR III. Alt-Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf äusserte sich im «Blick» kritisch zur Vorlage. War das wirklich der «Gamechanger», als den er jetzt gehandelt wird? 
Michael He
rmann: Ob er das tatsächlich war, wissen wir erst im Nachhinein. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, dass je ein einzelnes Interview eine Abstimmungsdebatte derart stark geprägt hat. Insofern ist es sicher ein Gamechanger. Widmer-Schlumpf hat die Frage nach der «Ausbalanciertheit» der Vorlage ins Spiel gebracht und die Richtigkeit der Berechnungen des Bundesrats über die zu erwartenden Steuerausfälle empfindlich in Zweifel ziehen können. 

Bild

So liess sich Eveline Widmer-Schlumpf am Montag im Blick zitieren. bild: screenshot/blick

Ist es damit um die USR III geschehen? 
Nein, das ist noch nicht gelaufen. Die Gegenseite – mit Ueli Maurer an der Spitze, der am Mittwoch seinerseits viel Platz im «Blick» erhielt – hat gut gekontert. Er konnte Eveline Widmer-Schlumpf teilweise in Frage stellen, weil er ins Feld führte, dass sie selber hinter verschiedenen Massnahmen stand, die sie jetzt kritisiert. 

Bild

So schlug Ueli Maurer zurück: «Widmer-Schlumpf steht schon eine ganze Weile im Abseits», zitiert Blick am Dienstag.  

Trotzdem, Eveline Widmer-Schlumpf geniesst als langjährige Finanzministerin grosse Glaubwürdigkeit im Thema. 
Das stimmt. Glaubwürdig sind aber auch die Kantonsregierungen, die klar hinter der Vorlage stehen. Wenn die USR III allerdings abgelehnt wird, dann wird Widmer-Schlumpfs Interview in die Geschichte eingehen, als eines mit der grössten Tragweite seit jeher. Das dürfte dann eine Genugtuung für sie sein.

Michael Hermann

Politgeograf Michael Hermann. Bild: zvg

«Wenn die USR III tatsächlich abgelehnt wird, wird Widmer-Schlumpfs Interview in die Geschichte eingehen.»

Die späte Rache der Eveline Widmer-Schlumpf? 
Ja, dies könnte die späte Rache von Frau Widmer-Schlumpf sein. Man darf nicht vergessen, dass Widmer-Schlumpf nicht aus freien Stücken aus dem Bundesrat zurückgetreten ist, sondern weil sie vom seit den Wahlen dominierenden SVP-FDP-Block aus dem Amt gedrängt wurde.

Auch die Amtszeit hat ihr die Rechte nicht unbedingt gemütlich gemacht. 
Sie war auch immer eine starke Gegnerin – kompetent und ungewöhnlich dossierfest. Das musste 2008 auch Christoph Blocher erfahren, als er sich kurz nach seiner Abwahl als Bundesrat an ihr zu rächen versuchte mit seinem Totaleinsatz für die SVP-Initiative «Einbürgerungen vor das Volk». Er trat in der SRF-Sendung «Arena» gegen die neue Justizministerin an. Sie schlug ihn empfindlich. Die Initiative schiffte daraufhin ab, obwohl die SVP so viel Geld in die Kampagne steckte, wie noch nie bei einer Initiative.

Für die USR III muss sie das nicht, die Wirtschaftsverbände zahlen. Eine BAK-Basel-Studie im Auftrag von Economie Suisse prophezeit den Verlust von 200'000 Stellen und das aufgrund eines unrealistischen Worst-Case-Szenarios. Ist das okay in Abstimmungskämpfen? 
So hat Propaganda schon immer funktioniert. Problematischer ist, wenn Medien diese Propaganda einfach übernehmen. Ob es gute Propaganda ist, wage ich dennoch zu bezweifeln. Es ist so offensichtlich übertrieben, dass es der Glaubwürdigkeit schadet. Und Glaubwürdigkeit  ist das wichtigste Gut in diesem Abstimmungskampf.

Es scheint, als ginge es bei der USR III beinahe nur noch um eine Glaubensfrage. Verstehen kann die Vorlage ja kein Normalsterblicher. Wie soll man da als Stimmbürgerin entscheiden? 
Vertrauen gehört auch zur Demokratie. Tatsächlich müssen die Bürgerinnen und Bürger sich entscheiden, welcher Seite sie glauben wollen. Das Schöne in der Schweiz ist aber auch, dass Abstimmungen keine schwarz-weiss-Entscheide sind. Demokratie ist ein ständiger Prozess und es gibt immer Alternativen. 

«Den Befürwortern ist es erstaunlich gut gelungen, den Eindruck zu erwecken, es gäbe keine Alternative zu dieser Vorlage.»

Obwohl die Befürworter der USR III uns glauben machen wollen, die Schweiz würde untergehen, wenn wir die Steuervergünstigungen jetzt nicht durchwinken. 
Ja, den Befürwortern ist es erstaunlich gut gelungen, den Eindruck zu erwecken, es gäbe keine Alternative zu dieser Vorlage und die Sanktionen der EU und OECD würden schrecklich, wenn wir sie nicht jetzt sofort durchwinken. Widmer-Schlumpf hat nun allerdings geschickt aufgezeigt, dass ein Nein nur der Start für eine neu ausbalancierte Vorlage wäre.

Trotzdem, es scheint, als stünde die Welt Kopf: Die bürgerliche Politikerin Widmer-Schlumpf kritisiert die USR III, SP-Politikerin Eva Herzog verteidigt sie. 
Natürlich erhalten genau solche Figuren besonders viel Beachtung. Durch ihre Position erscheinen als besonders glaubwürdig und das ist bei dieser komplizierten Vorlage eben noch wichtiger als sonst.

Umfrage

Was wirst du bei der USR III stimmen?

13,279

  • Ja. 12%
  • Nein.75%
  • Weiss noch nicht.13%

Das könnte dich auch interessieren:

Herr Matthes, wie gross ist die Schadenfreude bei Nokia über Huaweis Trump-Schlamassel?

Link zum Artikel

We will always love you – vor 60 Jahren veröffentlichte Dolly ihre erste Single

Link zum Artikel

«Er hat nicht unrecht» – das sagt Christoph Blocher zu SVP-Glarners Handy-Terror

Link zum Artikel

Merkel beginnt bei Staatsbesuch plötzlich zu zittern – Entwarnung folgt kurz darauf

Link zum Artikel

FCB-Sportchef Streller tritt mit emotionalem SMS zurück: «Es bricht mir s’Herz»

Link zum Artikel

Trump setzte Kopfgeld auf unschuldige Schwarze aus – jetzt melden sie sich zu Wort

Link zum Artikel

14 Gründe, warum die Frauen heute streiken

Link zum Artikel

Turbo Jens ist alles, was du heute gesehen haben musst (wer hat den Typen eingestellt?)

Link zum Artikel

Fazit nach Frauenstreik: Hunderttausende Menschen protestierten für Gleichstellung

Link zum Artikel

«Ab 30 kann Mann keine kurzen Hosen mehr tragen!» – watson-Chef klärt uns auf 🙄

Link zum Artikel

Federer vor Halle-Auftakt: «Rasen hat seine eigenen Regeln – vor allem für mich»

Link zum Artikel

OMG – wir haben Knoblauch unser ganzes Leben lang falsch geschält

Link zum Artikel

Empörung nach Landung am Mont-Blanc

Link zum Artikel

Warum Donald Trump 2020 wiedergewählt wird – und warum nicht

Link zum Artikel

Khashoggi-Mord: Hinweise belasten Saudi-Kronprinz

Link zum Artikel

Trump hat sich im Persischen Golf verzockt

Link zum Artikel

«Kann man sich in einen guten Freund verlieben?»

Link zum Artikel

Diese Schweizer Fussballer haben noch keinen Vertrag für nächste Saison

Link zum Artikel

Preisgeld-Vergleich: So viel mehr kassieren Männer im Sport als Frauen

Link zum Artikel

Nach 27 Jahren kommt der Nachfolger der SMS – das musst du über RCS wissen

Link zum Artikel

40 Millionen Liter Trinkwasser verschwunden? Das Rätsel von Tägerig ist gelöst

Link zum Artikel

5 Action-Heldinnen, die die Filmwelt ordentlich gerockt haben

Link zum Artikel

YouTuberin verwandelt Teslas Model 3 in Pick-up – und das Resultat ist grandios

Link zum Artikel

«Das stimmt einfach nicht» – Martullo-Blocher wird in der «Arena» vorgeführt

Link zum Artikel

Ohrfeige für Bundesanwalt vom Bundesstrafgericht – Lauber ist im FIFA-Fall befangen

Link zum Artikel

Ein 3-jähriges Mädchen zerstört eine Fliege – das macht dann 56'000 Franken

Link zum Artikel

Du willst dein Handy sicherer machen? Dann solltest du diese 10 Regeln kennen

Link zum Artikel

«Die Schweiz ist eine Gold-Weltmacht – ein enormes Risiko»

Link zum Artikel

Ein Streik kommt selten allein – so wollen die Frauen weitermachen

Link zum Artikel

Nach Handy-Terror: Betroffene Mutter rechnet mit SVP-Glarner ab – und wie

Link zum Artikel

9 spannende Geisterstädte und ihre Geschichten

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

56
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
56Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Töfflifahrer 26.01.2017 17:48
    Highlight Highlight Sie hat einfach aufgezeigt, dass das Parlament ihrer Klientel Vorteile verschafft, die wir normalen Steuerzahler sowohl finanzieren müssen und unter den Leistungskürzungen zu leiden haben.
  • Walter F. Sobchak 26.01.2017 15:32
    Highlight Highlight Frechheit dies der Frau Alt-Bundesrätin vorzuwerfen. Sie ist eine der integersten Politikerinnen der CH! Der Herr Hermann sollte sich gescheiter mal selber hinterfragen, mit all seinen Fehlprognosen.
    • Kremsner Heinz 26.01.2017 23:24
      Highlight Highlight Merci für den Witz des Jahres studens
  • AlteSchachtel 26.01.2017 13:23
    Highlight Highlight Dieser Titel irritiert mich. Hallo watson?
    Es ist nicht gleich alles Rache, was sich Herrliberg in den Weg stellt. Es kann auch ein Gewissenfrage und echtes Interesse am Wohl der Schweizer Bevölkerung sein.

    Sie distanziert sich von Aenderungen der USR III, die nach ihrer Amtszeit eingeführt wurden. Das ist nicht nur hoch anständig gegenüber dem Schweizer Mittelstand sondern wohl auch vorausschauend klug.
    Denn wenn die USRIII für das Volch in die Hose geht, wird die SVP die erste sein, welche behauptet EWS sei schuld, weil bei der Erarbeitung Finanzvorsteherin.
    • u.s. 26.01.2017 14:49
      Highlight Highlight Ich sehe das auch so. Aber dieser Herr meinte wieder mal, er müsste etwas Fern-Psychodeuterei betreiben: "Michael Hermann, einer der meistbeachteten Politikforscher der Schweiz, analysiert den derzeitig hastigen Schlagabtausch der Politiker um die USR III." Aber seine Spekulation zu Widmer-Schlumpf ist einfach nur dumpf und plump. Wenn Widmer-Schlumpf was sagt, muss man sich nicht zweimal fragen, wie es gemeint sei. Die Sache ist ernst. Und die Abstimmung bald. Da geht es nicht einfach nur um ein paar persönliche Abrechnungen.
    • u.s. 27.01.2017 11:32
      Highlight Highlight "...die Tonalität..." z.B. von Alt-Bundesrat Blocher spricht schon für sich. Die kann man direkt in den Titel setzen und ihn zitieren. Seine Gehässigkeiten und verbissenen Töne sind längstens bekannt. Dass man aber offenbar bei Widmer-Schlumpf wieder mal etwas den Charakter als mies darstellen will (z.B. Rächerin), ist typisch. Dass sie sich ernsthaft Sorgen macht, dass diese Vorlage Leute finanziell trifft, die nicht einfach auswandern können oder wollen, schon aus rein menschlichen Gründen nicht, auch finanziell nicht, interessiert so einen Hermann dann wohl eher weniger.
    • u.s. 27.01.2017 14:34
      Highlight Highlight "weil sie sich nun gegen Bestandteile der Vorlage stellt, die sie selber vorgeschlagen hatte..." Aber nicht ohne entsprechende Gegenfinanzierungen, die den Namen verdienen. Und zu den wilden Spekulationen von Hermann und Konsorten mag ich ganz einfach nicht mehr weiter diskutieren.
  • u.s. 26.01.2017 13:15
    Highlight Highlight Das ist keine Rache. Widmer-Schlumpf war schon immer eine leidenschaftliche Sachpolitikerin. Und vor allem geht es bei der Vorlage quasi auch noch um ihr jahrelanges Kernthema. Es ist eher wie ein Ex-Fussballer, der sich zu den neusten Entwicklungen äussert.
    • u.s. 27.01.2017 11:24
      Highlight Highlight Die Darstellung in der NZZ ist nicht brauchbar. EWS hat sich stets für eine Gegenfinanzierung eingesetzt, die den Namen verdient. Am Schluss blieb nichts mehr davon übrig. Im Gegenteil, man hat noch unnötige Finanztricks reingebaut.
  • Herbert Anneler 26.01.2017 13:10
    Highlight Highlight "Späte Rache von EWS" - solch dummes Geplapper. EWS hätte ihr Amt nie durchgestanden, hätte sie sich in solche einfältige, kräftezehrende Niederungen herabgelassen. Das ist die Welt der testosterongesteuerten Machos von Herrliberg über Washington nach Moskau. Troublemaker allesamt, derweil EWS die Troubleshooterin war und mit der UBS-Rettung unser Land aus der grössten Gefahr seit Weltkrieg II gerettet hat.
    • isii 26.01.2017 20:20
      Highlight Highlight Man kann wohl eine isländische Bank nicht wirklich mit einer UBS vergleichen...
  • Scott 26.01.2017 13:06
    Highlight Highlight Das Foto von Frau Schlumpf stammt sicher aus dem SVP-Archiv von Watson.
  • Scaros_2 26.01.2017 11:53
    Highlight Highlight Wir bekammen diese Woche von unserem CEO und CFO ein Mail in dem sie auf die USR III aufmerksam machten und ein Ja wünschten.

    Das ganze war aber gar plump. So wurde einfach nur dramatisiert und das übliche populistische ohne Fakten präsentiert. Jobs in Gefahr, etc.

    Aber was genau es für unsere Firma mit 12'000 Mitarbeiter bedeutet konnte ich nicht erahnen. Müssen wir mehr steuern zahlen als Unternehmen oder was genau? Nix. Gar nix.

    Daher wird auch Nein gestimmt.
    • Majoras Maske 26.01.2017 12:21
      Highlight Highlight Bei meiner Ex-Firma kamen jeweils auch E-Mails vom CEO, dass man doch bitte für dïe Personenfreizügigkeit stimmen soll. Der Tenor war aber immer, dass man das als Anmassung verstand, weil es plump und aussagsschwch formuliert war. Und eigentlich ist es auch recht anmassend, seinen Mitarbeitern zu erklären, wie sie stimmen sollen. Wenn man klar aufzeigt, weshalb etwas echte negative Auswirkungen haben könnte, dann darf man daräuf aufmerksam machen, aber sicher nicht so plumpe E-Mails mit fehlenden Begründungen.
    • Scaros_2 26.01.2017 14:24
      Highlight Highlight Ouuu jetzt zittere ich aber.
    • Señor Ding Dong 26.01.2017 14:45
      Highlight Highlight @Maria Bitterli:

      Du drischst jetzt aber komplett auf den Falschen ein.

      Vielmehr gehört hier aufgeschrien, weil nun auch noch der Arbeitgeber einem vorkauen will, wie man abstimmen soll. Und das natürlich voll unvoreingenommen.

      Geht's noch?
    Weitere Antworten anzeigen
  • Thinktank 26.01.2017 10:54
    Highlight Highlight Von ganz Rechts nach ganz Links gerutscht. Man fragt sich, was diese Frau nicht noch alles tun würde, um ihre Ziele zu erreichen.
    • Walter Sahli 26.01.2017 11:25
      Highlight Highlight Weisst Du überhaupt, was Du schreibst, wenn Du "ganz rechts" und "ganz links" tippst?
    • El Vals del Obrero 26.01.2017 11:53
      Highlight Highlight Für die Herrliberg-Sekte ist ja alles "links", was der Meinung oder den persönlichen Interessen ihres Gurus wiederspricht.

      Auch manche der FDP(!) sind gegen die USR 3. Aber was soll's, das sind sicher auch alles Linksextremisten.
    • FrancoL 26.01.2017 14:48
      Highlight Highlight EWS ganz links? oh da haben wir nicht einmal mehr das Links/Rechts im Griff, jetzt ist der Tank wirklich leer der linke und der rechte Tank und das Think hat sich auch verabschiedet.
      EWS ist immer noch eine stramm bürgerlich denkende und handelnde Frau!
    Weitere Antworten anzeigen
  • Der Rückbauer 26.01.2017 10:43
    Highlight Highlight USR III folgt genau dem neoliberalen Konzept, welches die Unterschiede in der Vermögens- und damit Machtverteilung in den vergangenen Jahren so gross werden liess. Das Argument "wenn ihr nicht ja stimmt, geht's bergab" (werdet Ihr arbeitslos...das ist ja die Drohung) mag ich schon gar nicht mehr hören. Liberale Politik ist gut, neoliberale nicht.
  • Der Rückbauer 26.01.2017 10:30
    Highlight Highlight Darf ich die titelverantwortliche Frau Roth und Herrn Hermann darauf aufmerksam machen, dass auch Christian Wanner, FDP, ex Präsident der Konferenz der Finanzdirektoren FDK, die Meinung von EWS teilt. An wem hat sich denn Herr Wanner zu rächen?
    • Majoras Maske 26.01.2017 10:59
      Highlight Highlight Dazu kommt, dass die Befürworter schon erwähnt haben, dass die Vorlage ursprünglich von Widmer-Schlump kommt (vermutlich um der Kritik entgegen zu wirken, dass die SVP/FDP sie zu sehr geprägt haben). Daher hat Frau Widmer-Schlumpf jedes Recht der Welt klar zu stellen, dass sie nicht hinter der Vorlage steht.
  • m:k: 26.01.2017 10:10
    Highlight Highlight Ich vertraue auf die Einschätzung von Widmer-Schlumpf. Schade, dass sie die gesamte Amtsdauer immer so fertig gemacht wurde. Sie war äusserst kompetent und wenn die SVP nicht einen auf Kindergarten gemacht hätte, dann hätten sie eine der besten Bundesrätinnen in ihren Reihen gehabt.
    Zum Artikel: Das Interview war spannend und ich finde watson hätte es nicht nötig, Suggestivfragen zu stellen nur um einen reisserischen Titel zu haben...
  • Ass 26.01.2017 09:49
    Highlight Highlight Ich bin überfordert! Ich dachte die SVP lasse sich vom Ausland nichts vorschreiben. Warum wollen sie nun kuscheln? Was ist mit dem Volkswillen?
  • Denk nach 26.01.2017 09:38
    Highlight Highlight Ich finde den Hinweis bezüglich einer neu auszuarbeitenden und auszubalancierenden Vorlage bei einer Ablehnung wichtig. Grundsätzlich werden wir wie beim Bankgeheimnis früher oder später einlenken, die Frage ist nur wie.
  • amore 26.01.2017 09:29
    Highlight Highlight Gut, dass sich auch kluge Köpfe, die nicht so geldgierig sind, zur Abstimmung äussern.
    Nach dem NEIN kann der BR dann seine ursprüngliche Vorlage neu auflegen.
    Und: Herr BR Maurer, wie Sie bei einem NEIN mit einem Millionensparprogramm drohen ist nicht redlich. Sie sind jetzt Bundesrat und nicht mehr nur SVP-Hinauspauker.
  • N. Y. P. D. 26.01.2017 08:59
    Highlight Highlight Frau Alt-Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf, wir danken Ihnen !

    Wenn Sie sich äussern, lässt das sofort aufhorchen. Viele Unentschlossene könnten Sie jetzt zu einem NEIN bewegt haben.
    Die Parteisoldaten von Christoph wissen genau, dass diese Wortmeldung der Gamechanger gewesen sein könnte. Deshalb lamentieren sie, dass es schlechter Stil (die SVP sagt das !) sei, wenn sich eine Alt Bundesrätin zu aktuellen Themen äussert.
    Nun denn, ich bin jetzt einiges zuversichtlicher.
  • Majoras Maske 26.01.2017 08:57
    Highlight Highlight Ich rechne es ihr hoch an sich geäussert zu haben und dieses Trauerspiel nicht mitzutragen. Die Drohgebärden der Befürworter bezüglich Jobs sind dermassen unrealistisch wie auch ihr Argument wegen der OECD. Diese hat ja selbst gesagt, dass die Schweiz Zeit für eine Neuauflage hat (da ja neue Steuerschlupflöcher via USR3 eingeführt werden sollen, wäre sie vermutlich zufriedener, wenn diese gleich wegfallen würden). Es darf einfach nicht sein, dass sich das Volk mit der "Steuervorlage plus Schweizerkreuz" dermassen über den Tisch ziehen lässt.

    Gestern habe ich "Nein" gestimmt.
  • Roterriese 26.01.2017 08:57
    Highlight Highlight Damit offenbart sich einmal mehr, dass Schlumpf ein Marionette der Linken ist und war.
  • rodolofo 26.01.2017 08:32
    Highlight Highlight Eines wissen wir mit Bestimmtheit, weil wir das irgendwie spüren:
    Eveline Widmer-Schlumpf ist ÄUSSERST KOMPETENT!
    Das heisst, wenn Sie etwas sagt, dann hat das Hand und Fuss! Da ist eine Berglerin, die weiss, wie etwas Wetterfest gebaut werden muss!
    Danke Eveline, für Deine wichtige Unterstützung im (aussichtslosen) Kampf gegen die geldgierigen Abzocker und Blutsauger, die noch nicht genug haben von der Schwarzwälder-Torte, von der sie sich weiter reinstopfen, was sie kriegen können, während sie für die Anderen nur noch einige Krümel übrig lassen...
    Du bist die "Schweizerin des Jahrzehnts"!
    • Amboss 26.01.2017 09:56
      Highlight Highlight Bestimmt war Frau Widmer-Schlumpf eine kompetente, gute Bundesrätin. Im EJPD ein bisschen weniger, im EFD war sie wirklich gut.

      Aber ist sie wirklich "äusserst kompetent"?
      Ist sie wirklich besser als zB Ueli Maurer?
    • Calvin Whatison 26.01.2017 09:59
      Highlight Highlight Guter Kommentar. Danke.
      Warum aussichtslos? Ein bisschen mehr Optimismus, Bitte.
      Könnte gut sein, dass die Vorlage Schiffbruch erleidet. Vielleicht sogar sintflutartig, hoffe es zumindest. :)
    • User01 26.01.2017 10:02
      Highlight Highlight Jetzt habe ich Lust auf Schwarzwäldertorte, danke... 😒
    Weitere Antworten anzeigen
  • MaxHeiri 26.01.2017 08:32
    Highlight Highlight Man muss der SVP recht geben , dass Widmer-Schlumpf nie im Leben eine echte SVP Bundesrätin war. Vielleicht nicht einmal eine Büegerliche.
    • soischeshald 26.01.2017 08:53
      Highlight Highlight Wenn ich daraus schlussfolgern darf, dass sie kompetent war und nicht nur den Meinungsmachern der Goldküstenfaktion hinterhergedackelt ist, dann ja.
    • paddyh 26.01.2017 09:00
      Highlight Highlight Ja genau. Sie war ein Sozialistin, gäll?
      Bitte vergesst doch endlich dieses Märchen vom linken Parlament. Es gibt vielleicht noch etwa 20 echte Linke, der Rest ist ziemlich homogen. Natürlich bis au die paar Ausreisser am rechten Rand.
    • zsalizäme 26.01.2017 09:07
      Highlight Highlight Na und?
    Weitere Antworten anzeigen
  • herschweizer 26.01.2017 08:31
    Highlight Highlight Schlumpf ist ein Profi und nicht auf den Kopf gefallen. Aus ist man in dem Alter nicht mehr empfänglich für finanzielle Versuchungen.... Ein Hoch auf Schlumpf

«Die Pride ist für alle da» – FDP-Politikerin verteidigt Auftritt von Luca Hänni an Pride

Die Luzerner FDP-Politikerin Anne-Sophie Morand ist im Vorstand der Pride für die Politik zuständig. Sie verteidigt den Auftritt von Luca Hänni gegen Kritik.

Es wirkt, als wären Homosexuelle in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Wie sieht es rechtlich aus?Anne-Sophie Morand: Gesellschaftlich akzeptiert sind wir mehr und mehr, aber wir sind noch nicht am Ziel. Zum Beispiel haben Transgender- Personen eine überproportional hohe Arbeitslosenquote und homosexuelle Menschen werden auch heute noch auf der Strasse angegriffen. Rechtlich geht es voran, es gibt aber noch viel zu tun. Zur parlamentarischen Initiative für die Ehe für alle läuft im …

Artikel lesen
Link zum Artikel