Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Interview

«Der Bund kann mir nicht verbieten, abends gemütlich eins zu kiffen»

Der gelernte Dachdecker Buggy Burgstaller landete mit seinem Facebook-Wutvideo über Via-Sicura-Massnahmen einen viralen Hit. Ein Gespräch über Cannabis-Konsumenten, korrupte Ämter und Wein trinkende Politiker.



Bild

Buggy Burgstaller in seiner Werkstatt mit seinem selbstgebauten Töff.  Bild: watson

Nach monatelanger Schikane hat es Buggy Burgstaller den Nuggi rausgehauen. Am Wochenende veröffentlichte er ein Video auf Facebook, in dem er gegen die Wein trinkenden und Wasser predigenden Politiker in Bern und das Verkehrssicherheitspaket Via Sicura wetterte. Gemäss Burgstaller sei sein Dealer abgehört worden und aufgeflogen.

Dabei büssten die Behörden auch den 48-Jährigen. Daraufhin wurde Burgstaller zur ärztlichen Kontrolle in Zürich aufgeboten. Ein paar Stunden zuvor hatte er einen Joint geraucht. Weil sein Blut zu diesem Zeitpunkt einen zu hohen THC-Gehalt aufwies, wurde ihm der Führerausweis auf unbestimmte Zeit entzogen. Jetzt muss er regelmässig zur Urinabgabe erscheinen. 

Herr Burgstaller, wie geht es Ihnen? Sind Sie nüchtern?
Buggy Burgstaller: Ich komme von der Arbeit, klar bin ich nüchtern.

Ihr Facebook-Wutanfall macht Furore, wie ist es dazu gekommen?
Ich war alleine zu Hause, sass nach dem Essen da und hab innerlich gekocht. Dann wollte ich einfach mal Dampf ablassen. Dass es so viel Resonanz erhält, hätte ich natürlich nicht gedacht. Aber es ist gut. Von mir aus kann es die ganze Schweiz hören, bis weit nach Bundesbern hinein.

Sie fühlen sich ungerecht behandelt.
Ja natürlich! Cannabis ist für mich ein Genussmittel. Ich bin kein Kiffer, ich bin Cannabis-Konsument, das ist ein grosser Unterschied. 

Das könnte dich auch interessieren:

Was soll da der Unterschied sein?
Ich stehe ja nicht morgens auf und rauche erst mal einen Joint. Ich gönne mir abends einen gemütlichen Joint wie andere ein Bier. Der Bund kann mir nicht verbieten, abends auf meiner Veranda gemütlich eins zu rauchen. Ist der Staat mein Papa? 

Nicht der Papa, aber der Gesetzgeber. Irgendwo muss die Grenze doch sein und die muss für alle gelten. 
Heute ist der Grenzwert aber irrsinnig! Frau Roth, stellen Sie sich das doch mal vor: Wenn dieser Grenzwert vernünftig wäre, würde das ja heissen, dass ich seit Jahren dauerbekifft und völlig weg vom Fenster bin.

Wie sollen die Behörden wissen, wie weit Sie weg vom Fenster sind?
Ich habe mein ganzes Leben lang hart gearbeitet, habe mir ein Haus gebaut, hatte noch nie einen Unfall, habe im Kosovo einen bewaffneten Trupp geführt und für die Armee Lastwagenchauffeure ausgebildet. Ich kiffe seit ich 17 bin ab und zu. Und jetzt im Alter von 48 Jahren will die Schweiz mir weis machen, dass ich drogensüchtig bin? Die Schweiz von der ich mal Fan war? Die Politiker haben einfach den Bezug zur Realität verloren. 

Bild

Buggy Burgstaller, leidenschaftlicher Töfffahrer. Bild: watson

Via Sicura wurde eingeführt, um Autounfälle unter Drogen- oder Alkoholeinfluss zu verhindern. 
Ich sage ja nicht, dass man bekifft fahren dürfen müsse. Aber ein vernünftiger Grenzwert müsste her. Ich war an diesem Tag nicht high, zudem bin ich nicht mal gefahren! Aber das interessiert die Richter, Staatsanwälte und Politiker ja dann nicht mehr. 

Was sind die Konsequenzen für Sie?
Ich habe schon jetzt ingesamt 7000 Franken verloren, Lohnausfall miteingerechnet. Ich muss mit dem Zug zur Arbeit, mein Chef muss mich zur Entsorgungsstelle fahren, ich muss regelmässige Urinproben abgeben, bis ich vielleicht irgendwann mein Billett wieder habe. Ich werde völlig veräppelt von denen da oben in Bern. 

Der Maximal-Grenzwert von 1,5 Mikrogramm THC pro Liter Blut wurde vom Bundesamt für Strassen festgelegt.
Ja, ja, die Bundesämter! Da kommen die Experten mit ihren Gutachten und beschliessen irgendwas, das die Staatsanwälte dann auf ihren Bürostühlen anwenden und die Leute für Sachen verdonnern, die gar nicht da sind. Auf den Menschen, den es betrifft, und sein Schicksal hört keiner. Dabei bezahle ich die ja für ihre Arbeit. 

Wie meinen Sie das?
Wir bezahlen ja den ganzen Apparat da oben! Da konnte man zusehen in den letzten Jahren, wie der Beamtenapparat angeschwollen ist und alle nur noch im Büro arbeiten wollen. Und wir, die Arschlöcher, die Steuern zahlen, die ihre Büez machen und die für deren Arbeit bezahlen, sind am Ende die Gehörnten. Schon klar wird da mal ein Donald Trump gewählt. 

Sind Sie ein Trump-Fan? 
Ja natürlich. Wenn ich gekonnt hätte, hätte ich sicher ihn gewählt. Die Amerikaner hatten die Wahl zwischen einer, die lügt und einem, der die Wahrheit sagt.

Prominente Trump-Unterstützer

Trump sagt die Wahrheit? Trump hat rekordverdächtig gelogen in diesem Wahlkampf.
Ja klar, aber das war Wahlkampf. Jetzt sieht man ja, was er macht. Der wechselt jetzt erst mal 60 Prozent dieser korrupten Politiker in Washington aus. Trump ist so unbeliebt, weil er die Wahrheit über sie sagt. 

Können Sie mal ein Beispiel für diese Wahrheiten nennen?
Klar, mit diesen Sprüchen über die Frauen, da war er klar unter der Gürtellinie. Aber ich habe viele Kollegen in Amerika, die bestätigten mir, dass hierzulande nur das Negative über ihn berichtet wurde, nie seine guten Ansätze. Jetzt verzichtet er ja sogar auf seinen Lohn. 

Er ist ja auch sehr reich.
Klar ist er sehr reich. Das Weisse Haus ist ein Abstieg für ihn. 

Glauben Sie, dass man so viel Geld auf ehrliche Art und Weise verdienen kann?
Das ist doch egal! Das wollen wir ja gar nicht wissen. Wir wollen ja auch nicht wissen, wie viel Obama in den letzten acht Jahren auf die Seite gescheffelt hat. Trump hätte wahrscheinlich selber nicht gedacht, dass er gewählt wird.

Wann haben die Politiker denn ihrer Meinung nach begonnen, sich vom Volk zu entfernen?
Das hat schon relativ früh angefangen.

10 Promis, von denen du nie gedacht hättest, dass sie gekifft haben

Man sagt, es habe sich eine Elite gebildet, die das Volk nicht mehr versteht.
Ja, das ist ja genau das was ich sage. Die Politiker haben keinen Bezug mehr zur Realität. Es kann nicht jeder ein Studierter sein. Es braucht da oben auch Leute aus dem Volk, die auch mal etwas aus dem Bauch heraus entscheiden.

Sie hätten es lieber wenn Staatsanwälte aus dem Bauch heraus entscheiden?
Natürlich nicht, aber ein Staatsanwalt müsste persönlich auf die Leute eingehen, sich die Zeit nehmen und sie anhören. Da geht es um Menschenleben und Existenzen. Das ist meine Existenz. Ich habe einen Töff, ein Haus und ein Auto. Ich hatte Glück, dass ich einen so guten Chef habe. Sonst hätte ich sogar meinen Job verloren.

Würden Sie die Legalisierung von Cannabis befürworten? Ja. Natürlich nicht für Minderjährige, nicht bei der Arbeit und nicht wenn man ein Fahrzeug führt. Aber wenn Cannabis verboten ist, müsste man Alkohol auch verbieten oder umgekehrt.

Vom Internationalen Marihuana-Tag: Das sind die schönsten Joints der Welt

Das könnte dich auch interessieren:

Nach 27 Jahren kommt der Nachfolger der SMS – das musst du über RCS wissen

Link zum Artikel

Merkel beginnt bei Staatsbesuch plötzlich zu zittern – Entwarnung folgt kurz darauf

Link zum Artikel

Wetter: Nächste Woche wird's heiss

Link zum Artikel

Ohrfeige für Bundesanwalt vom Bundesstrafgericht – Lauber ist im FIFA-Fall befangen

Link zum Artikel

40 Millionen Liter Trinkwasser verschwunden? Das Rätsel von Tägerig ist gelöst

Link zum Artikel

OMG – wir haben Knoblauch unser ganzes Leben lang falsch geschält

Link zum Artikel

Warum Donald Trump 2020 wiedergewählt wird – und warum nicht

Link zum Artikel

Ein 3-jähriges Mädchen zerstört eine Fliege – das macht dann 56'000 Franken

Link zum Artikel

«Kann man sich in einen guten Freund verlieben?»

Link zum Artikel

Facebook will eine digitale Weltwährung etablieren

Link zum Artikel

Federer vor Halle-Auftakt: «Rasen hat seine eigenen Regeln – vor allem für mich»

Link zum Artikel

We will always love you – vor 60 Jahren veröffentlichte Dolly ihre erste Single

Link zum Artikel

Fazit nach Frauenstreik: Hunderttausende Menschen protestierten für Gleichstellung

Link zum Artikel

«Er hat nicht unrecht» – das sagt Christoph Blocher zu SVP-Glarners Handy-Terror

Link zum Artikel

Du willst dein Handy sicherer machen? Dann solltest du diese 10 Regeln kennen

Link zum Artikel

FCB-Sportchef Streller tritt mit emotionalem SMS zurück: «Es bricht mir s’Herz»

Link zum Artikel

Trump hat sich im Persischen Golf verzockt

Link zum Artikel

5 Action-Heldinnen, die die Filmwelt ordentlich gerockt haben

Link zum Artikel

Preisgeld-Vergleich: So viel mehr kassieren Männer im Sport als Frauen

Link zum Artikel

14 Gründe, warum die Frauen heute streiken

Link zum Artikel

«Das stimmt einfach nicht» – Martullo-Blocher wird in der «Arena» vorgeführt

Link zum Artikel

Nach Handy-Terror: Betroffene Mutter rechnet mit SVP-Glarner ab – und wie

Link zum Artikel

Trump setzte Kopfgeld auf unschuldige Schwarze aus – jetzt melden sie sich zu Wort

Link zum Artikel

9 spannende Geisterstädte und ihre Geschichten

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

147
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
147Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Spooky 18.11.2016 06:05
    Highlight Highlight Buggy hat einerseits etwas von Gölä, andererseits etwas von Polo Hofer.
  • (M)eine Meinung 18.11.2016 02:05
    Highlight Highlight Meine Synapsen melden:
    Play Icon
    • LisaSimpson 19.11.2016 10:38
      Highlight Highlight 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😂😂😂
  • mike2s 17.11.2016 23:22
    Highlight Highlight Das ist für mich ein klassischer Fall wie sich Leute ihre Sucht schön Reden. "Kiffe schon 31 Jahre bin aber nicht Süchtig."

    Wer so wenig Einsicht hat sollte besser keine schweren Maschinen bedienen.
    • DerRaucher 18.11.2016 05:06
      Highlight Highlight Sehe ich genauso. Kiffer haben hier zulande aber einen riesen Kredit. Würde der Typ das selbe jetzt mit Alkohol oder einer anderen Droge behaupten, würde er wohl kaum so eine positive Resonanz bekommen. Wer kifft gehört nicht hinter ein ateuer basta.
    • Nevermind 18.11.2016 08:24
      Highlight Highlight Keine Ahnung aber Hauptsache eine Meinung.
    • Against all odds 18.11.2016 09:38
      Highlight Highlight Und meine Grossmutter? Die trinkt jeden Abend EIN Glas Rotwein. Die muss ich jetzt aber sofort beim KESB melden, da sie alkoholsüchtig ist...
    Weitere Antworten anzeigen
  • Platon 17.11.2016 21:42
    Highlight Highlight Ein kiffer der Trump wählt... Näh! Sanders hätte es bestimmt legalisiert und Clinton wäre nicht davon abgeneigt gewesen...
    • mike2s 18.11.2016 02:00
      Highlight Highlight Vor allem ist er so was von naiv. Das Trump auf sein Gehalt verzichtet ist nur Publicity, den mit der Möglichkeit den Staat, a la Berlusconi, für sich arbeiten zu lassen, sind 400'000 pro Jahr Trinkgeld.
  • pamayer 17.11.2016 20:47
    Highlight Highlight Etwas polterig gebracht, aber genau auf den Punkt: wenn Alkohol legal ist, gibt es keinen rationalen Grund, Hanf zu verbieten.
    Ein Freund sagte vor langem (ein altes Thema!!), man verbiete Hanf, weil wir etwas anders denken.
    Das stimmte damals vielleicht, heute kiffen / "genießen" auch Trump Fans Hanf.
    Persönlich kann ich weder mit Trump noch mit Hanf was anfangen. Aber was das legalisieren betrifft, hat Buggy vollkommen Recht.
    A propos: der Oberkiffer der Nation, Polo Hofer, erhielt nach langem hin und her die Genehmigung für ein schmerzstillendes hanfpräparat.
    Natürlich THC frei.
  • iNDone 17.11.2016 20:37
    Highlight Highlight Das Problem ist doch die Verhältnismässigkeit. Vergewaltigung ist weniger schlimm als Drogenkonsum? Verkehrsdelikte sind schlimmer als andere Straftaten? Der Kriminelle wird versucht wieder zu integrieren, der Drogenkonsument und der Zuschnellfahrer werden versucht auszugrenzen? Weiche Drogen sind schlimmer als Alkohol?
    Die grösste Schäden verursacht nun mal der 'War in drugs' und nicht die Drogen selbst...
  • Firefly 17.11.2016 20:05
    Highlight Highlight Heutzutage sind sogar Kiffer Köpfe für einen Trump, was für eine Welt? Alle lecken dem Geld und Erfolg hinterher.
    • Jol Bear 17.11.2016 22:30
      Highlight Highlight Seh ich nicht so. Buggy ist nichts anderes als eine freiheitsliebender Mensch, der mit einer Portion Eigenverantwortung selber über sich entscheiden will, dem es stinkt, wenn Vater Staat jedes Detail regelt. Er würde als Reaktion auf überbordende Bevormundung eine Alternative wählen, und die hiess bei der Wahl in USA eben Trump.
    • Firefly 18.11.2016 16:47
      Highlight Highlight @Jol Bear Ich bin auch gegen überbordende Bevormundung aber ich würde niemals Trump wählen. Ich würde mich gegen überbordende Bevormundung einsetzen anstatt aus Protest einen wie Trump zu wählen und die Verantwortung an ihn delegieren. Eine Prostesttimme ist eben gerade das Gegenteil von Eigenverantwortung.
  • exeswiss 17.11.2016 19:32
    Highlight Highlight "Glauben Sie, dass man so viel Geld auf ehrliche Art und Weise verdienen kann?
    Das ist doch egal! Das wollen wir ja gar nicht wissen"

    warum gibt man so einer person eine plattform?!
    • WolfCayne 18.11.2016 13:30
      Highlight Highlight Die Frage ist sehr gut formuliert und schwierig zu beantworten.
      Die Antwort hat es aber drauf! Da steht, das wollen "wir" gar nicht wissen. Stimmt, weil Herr und Frau Schweizer Angst haben, bereits über dem auf ehrlicher Weise verdienbaren Vermögen sitzen. Mehr als eine bestimmte Summe kann kein Mensch ehrlich erarbeitet haben. Irgendwo in der anonymen Produktionskette kamen einige unter die Räder.
    • exeswiss 18.11.2016 17:18
      Highlight Highlight wenn es eine bestimmte summe gibt, kannst du mir diese bestimmt nennen.... ansonsten taxiere ich dein kommentar als unnötiges, bla bla bla ab.
    • WolfCayne 18.11.2016 20:50
      Highlight Highlight Wenn 1'000'000 für den Lebensunterhalt reichen, dann sind 10 Millionen Diebstahl. Kein Mensch ist über zehnmal mehr Wert als ein anderer, sind doch alle gleich. Die gerechte Obergrenze muss jedoch noch vom Staat festgelegt werden, wahrscheinlich liegt sie bei exakt π Millionen.
  • Scrj1945 17.11.2016 18:49
    Highlight Highlight Ich verstehe die ganze diskussion nicht. Ilegal ist ilegal! Da kommts doch nicht drauf an wie viel man konsumiert. Der konsum an sich ist strafbar punkt. Wenn man legalisiert darf mans sonst nicht. Und da sind die spielregeln für alle gleich auch für einen buggy. Bekifft autofahren darf man auch nicht. Obwohl ich nicht verstehe wieso man ihm den ausweis wegnimmt wenn man nicht beweisen kann das er mal bekifft auto gefahren ist
    • Datsyuk * 17.11.2016 19:17
      Highlight Highlight Was spricht aus deiner Sicht denn für das geltende Verbot?
  • EvilBetty 17.11.2016 18:38
    Highlight Highlight «Der Bund kann mir nicht verbieten, abends gemütlich eins zu kiffen»

    Äh... doch, und genau das tut er auch, denn es IST verboten...
    • MGa 18.11.2016 13:56
      Highlight Highlight Sehr schön. Ganz genau meine Gedanken zu dieser Geschichte.
    • rYtastiscH 18.11.2016 14:42
      Highlight Highlight @EvilBetty Schon soviel Gutes von Ihnen gelesen, darum muss ich nachhaken.

      Der Konsum ist Verboten ja, der Besitz nein. Gesetz. Darum haben Sie selbstverständlich recht mit Ihrer Aussage.

      Aber aus Interesse, was spricht Ihrer Meinung nach gegen eine Legalisierung?
    • EvilBetty 18.11.2016 15:19
      Highlight Highlight rYtastisch: Ganz einfach, nichts!

      Wie sie es richtig bemerkten, das Gesetz sagt nun mal dass es verboten ist, also KANN der Bund den Leuten das kiffen auch verbieten, er tut es ja. Das war me ne einzige Aussage.

      Wie sinnvoll das Verbot ist oder ob man sich daran hält ist halt etwas anderes. 😊
  • Datsyuk * 17.11.2016 18:37
    Highlight Highlight Zur Kenntnisnahme.
    Benutzer Bild
    • Grabeskaelte 17.11.2016 19:20
      Highlight Highlight Darum wurde es ja ursprünglich verboten (Holzindustrie...) man kann zuviele tolle Sachen mit der Pflanze machen...
    • blumenstraussenfleisch 17.11.2016 19:21
      Highlight Highlight Pavel, Du Legaliserungsbefürwortender in der watson-Identität-auf-Fussball und Eishockey-Anspielender-Zeitgenosse, Dich würde ich ebenfalls als Präsidenten wählen. ;)
    • Datsyuk * 17.11.2016 20:58
      Highlight Highlight Danke für die Blumen. :)
  • Olf 17.11.2016 17:43
    Highlight Highlight Man kann davon ausgehen dass die Vorladung zur ärztlichen Untersuchung Wochen zuvor in Buggys Briefkasten lag. Das er sich nur Stunden zuvor nochmal eine Lunte reinzieht, deutet auf einen hohen Suchtdruck hin.
    So bezweifle ich auch dass er dann mit dem Bus zum Arzt gefahren ist. Meiner Meinung nach wurde ihm der Führerschein zu Recht aberkannt.
    • Martin Sommer (1) 18.11.2016 10:14
      Highlight Highlight Seine Freundin hat ihn gefahren.
  • 2sel 17.11.2016 17:40
    Highlight Highlight Hat jemand einen Link zur gesetzlichen Grundlage von "Via Secura"?
    • Namenloses Elend 17.11.2016 17:59
      Highlight Highlight https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/verkehrssicherheit/via-sicura/via-sicura--zweites-massnahmenpaket-wird-ab-1--januar-2014-umges.html

      Viel Spass beim durchlesen. Ich glaub die Grundlage für dieses Verbrechen der La Famiglia ist unter Punkt 7 zu finden. 😉
    • 2sel 17.11.2016 19:47
      Highlight Highlight Danke
    • 2sel 17.11.2016 19:56
      Highlight Highlight Ja Punkt 7 hat es tatsächlich in sich:

      " 30a Meldungen von Privatpersonen über Fahreignungsmängel
      1 Meldet eine Privatperson der kantonalen Behörde Zweifel an der Fahreignung
      einer anderen Person, so kann die kantonale Behörde beim behandelnden Arzt einen
      Bericht einholen. Auf Wunsch der meldenden Person sichert sie dieser Vertraulich-
      keit zu. Ihre Identität darf auch im Rahmen von Administrativverfahren nicht preis-
      gegeben werden."

      Also im Prinzip kann ich jeden anschwärzen, den ich nicht mag....
    Weitere Antworten anzeigen
  • Dinu Marsson 17.11.2016 17:36
    Highlight Highlight Ich liebe diesen Mann. Ich würde ihn gerne adoptieren. Er ist so sympathisch. Und so liebesbedürftig. Man spürt es. Sein allabendliches Gekiffe ist ein stummer Schrei nach Liebe.
    • Charlie Brown 17.11.2016 21:46
      Highlight Highlight Nicht allabendlich. Nur wenn er am nächsten Tag nicht fahren muss. Hat er bei 20min gesagt. Ich schwörs.
  • goldmandli 17.11.2016 17:15
    Highlight Highlight Musste aufhören zu lesen, als er von Trump anfing zu reden. Bis dahin war ich auf seiner Seite.
    • elmono 17.11.2016 19:06
      Highlight Highlight Und danach nicht mehr? Gibt wohl nur Schwarz oder Weiss was?Genau davon spricht er doch. Die ''intellektuelle Elite'', welches es Leid ist sich mit dem einfachen Volk auseinanderzusetzen, weil die ja e nichts verstehen. Nur blöd geht dieses einfache Volk halt noch gerne an die Urne. Zustimmung ob für rechts oder links, ist bei mir immer Kontext abhängig. Welche Seite hat schon ,,immer,,recht?
    • Platon 17.11.2016 21:48
      Highlight Highlight Hmm langsam denke ich, dass diese diskussion um die Elite alles nur noch schlimmer machte. Immerhin gehört jetzt praktisch jeder zur Elite.
  • Wombat94 17.11.2016 17:13
    Highlight Highlight Der Gernz wert liegt nicht bei 1.5 Mikrogramm THC pro Liter Blut sondern bei 1.5 Microgramm Metabolit THC–COO pro Liter Blut. Das ist das Abbauprodukt von THC und ist viel länger nachweisbar. Auch wenn man nicht mehr bekifft ist oder sogar gar kein THC mehr im Blut zu findem ist. Bei einmaligem Konsum: ca. 2–3 Tage, bei gelegentlichem Konsum: 2–4 Tage und bei Hardcore kiffer 7
    Tage bis zu einem Monat.
    • Berner in Zürich 17.11.2016 18:15
      Highlight Highlight Wie oben schon geschrieben wurde hatte er Zeit auf 0,0 THC-COO zu kommen. Wer jeden Tag über Monate oder ein Jahr mehr als 0,5 Liter Bier trinkt wird bei einer Blut Entnahme auch sein Wunder erleben denn auch mit 0,0 Promille zeigen seine Leberwerte eindeutig regelmäßigen Alkohol Konsum und wird die selben Probleme mit dem SVG bekommen!
    • E7#9 17.11.2016 20:20
      Highlight Highlight Wombat94: Nein, es sind schon die 1.5 ng THC pro Liter. Auch das reine THC baut sich langsam ab. Dieser Grenzwert ist einfach viel zu tief. Wer bekifft ist hat etwa 100 ng THC Blutwert. Ein Restwert von 1.5ng ist noch lange (z.T. Tage danach) nachdem man nicht mehr bekifft ist nachweisbar. Völliger Schwachsinn.

      Beim Abbauprodukt, THC-Karbonsäure (THC-COOH), waren die Grenzwerte vor 2014:

      < 5 ng = seltener oder einmaliger Konsum
      > 5 ng = gelentlicher Konsument
      > 75 ng = Gewohnheitskonsument (täglich)

      2014 wurde der Wert für Gewohnheitskonsument auf > 40 ng herabgesetzt. Keine Ahnung wieso.
    • Hypolaristic 17.11.2016 23:25
      Highlight Highlight In Deutschland soll ja demnächst ein Messgerät angewendet werden, dass zuverlässig beweisen kann, ob man noch bekifft ist, oder nicht. Das ist meistens nach 8 Stunden der Fall. Warum wird nirgends erwähnt, dass die aktuelle Testmethode mit THC-COO nicht wissenschaftlich ist? Wann kommt so ein Gerät auch hier zum Zug?
  • Frau Dingsi 17.11.2016 16:55
    Highlight Highlight Legalisieren und Steuern drauf, wie bei Alkohol und Tabak.

    Die Ansichten von Herrn Burgstaller sind mir nichtsdestotrotz ausgesprochen unsympathisch. Und ich will weder von ihm noch von einem grünliberalen Tesla-Fahrer mit Harvard-MBA überfahren werden.
    • Shabina 17.11.2016 17:40
      Highlight Highlight @Dingsi
      also ich möcht auch nicht von Ihnen überfahren werden!
      Es geht doch einfach darum, dass analog zum Alkohol, falls eine Beeinträchtigung der Fahrleistung besteht, der Fürerausweis entzogen werden soll...Aber: Beim Alkohol hat man die Grenze auf 0.5 Promille gesetzt. Würde man auf gleicher Ebene Alkohol "diskriminieren" würde das heissen, dass wenn Sie ein Bier trinken, sie bis zu 2 Tage danach kein Auto fahren dürften. Oder wenn sie Bier zu fuss einkaufen und erwischt werden, müssen Sie belegen, dass Sie kein Alkoholiker sind und 2 Monate (ohne Fahrerlaubnis) UPs abgegen. Gerecht?
  • Fanta20 17.11.2016 16:51
    Highlight Highlight Eins vorweg: Cannabiskonsum gehört legalisiert und entkriminalisiert (analog Tabak und Alkohol). Solche Fälle sind schon störend.

    Ich komme aber nicht umhin, Folgendes zu bemerken:

    Als es vor ein paar Monaten an der Urne um die Durchsetzungsinitiative ging, war es den Verfechtern derselben recht und billig, dass richterlicher Ermessenspielraum beschnitten werden soll. Nun fordern (vermutlich) die gleichen Kreise, dass man hier doch auf die individuellen Umstände Rücksicht nehmen müsse...

    Ermessensspielraum ist also recht, solange es zum eigenen Vorteil gereicht; sonst aber nicht?
    • Shabina 17.11.2016 17:53
      Highlight Highlight @Fanta20
      da haben Sie ganz recht! Allerdings glaube ich nicht, dass die gleichen Kreise hier Rücksicht fordern werden, schliesslich hat diese "Partei" ja kein Interesse an der Legalisierung. Sie hat ja auch keine Ahnung von illegalen Drogen! Dafür versteht sie die Legalen Drogen umso mehr;-)

      Es braucht hier glaube ich kein Ermessensspielraum, sondern eine Regelung, die die Fahrtüchtigkeit als Berechnungsgrundlage nimmt, nicht ein Abbauprodukt, das 10 mal länger als der Rauschzustand nachweisbar ist.
    • Datsyuk * 17.11.2016 17:55
      Highlight Highlight Ich bin immer für Ermessensspielraum. Bei Richtern und eben auch sonst überall.
    • E7#9 17.11.2016 20:28
      Highlight Highlight Bin auch immer für Ermessensspielraum. Diese Automatismen gehen gar nicht. Ich war sogar bei der damaligen Pädophileninitiative dagegen. Man muss immer genau hinschauen können, bevor jemand bestraft wird. Bei ViaSicura ist es sogar so, dass irgend ein Jurist im Strassenverkehrsamt die Massnahme (kein Urteil) festsetzt. Das ist nicht mal richterlich, das strafrechtliche Verfahren kommt jeweils noch zusätzlich.
    Weitere Antworten anzeigen
  • glüngi 17.11.2016 16:12
    Highlight Highlight ich finde man müsste canabis einfach wie tabak oder alkohol handhaben. ich kiffe abends auch gerne mal eins. das macht mich nicht zum drogensüchtigen.
  • Chrigi-B 17.11.2016 16:07
    Highlight Highlight Es ist ganz einfach. Wollen sie dich auf den Posten mitnehmen, sagst du gleich sie können einen Anwalt aufbieten. Keine Aussage machen und nur die ID vorlegen.
  • Charlie Brown 17.11.2016 16:06
    Highlight Highlight Mich würde hier (wie so oft) auch die anders Seite der Story interessieren... Dem Buggy sein Dealer wurde ja abgehört. Wahrscheinlich nicht nur grad das einzige Telefonat, in welchem Buggy seine sehr seltene und ganz kleine Grasbestellung (er kifft ja nur ab und zu am Feierabend - habe ich irgendwo gelesen sogar nur, wenn er am anderen Morgen nicht arbeiten muss, also nur am Freitag und am Samstag Abend?) aufgegeben hat. Vielleicht über mehrere Wochen. Vielleicht ein paar mal. Vielleicht Mengen, die auf einen stärkeren Konsum schliessen lassen, als der Buggy hier zugibt? Alles Mutmassungen...
    • Shabina 17.11.2016 17:01
      Highlight Highlight @Charlie Brown
      Auch wenn der Konsum höher ist, als ein/zwei mal pro Woche, rechtfertigt dies ein Entzug des Fahrausweises nicht. Sobald jemand bekifft (und nicht nur Restspuren im Blut aufweist) Auto fährt ist es keine Frage.
    • Charlie Brown 17.11.2016 17:51
      Highlight Highlight @Shabina: Das ist deine Meinung. Das Gesetz sagt was anderes.
    • Datsyuk * 17.11.2016 17:56
      Highlight Highlight Shabina, vollkommen richtig.
    Weitere Antworten anzeigen
  • zombie woof 17.11.2016 15:10
    Highlight Highlight Nur mal angenommen man könnte alle Autofahrer zur gleichen Zeit auf Cannabiskonsum testen, man würde wohl staunen, wie viele plötzlich zu Fuss unterwegs wären.
    • ostpol76 17.11.2016 15:31
      Highlight Highlight Gute Idee, dann bräuchte man nicht extra einen autofreien Sonntag zu machen :-)
  • blumenstraussenfleisch 17.11.2016 14:44
    Highlight Highlight (3/2) (Sorry, wurde etwas länger).

    Ich wäre dafür, dass man jedes Jahr einen Jobtausch oder so etwas machen muss, um auch mal andere Lebenslagen kennenzulernen, damit die Menschen da und dort mal aufwachen und sich (zumindest ansatzweise) von diesem schwarz/weiss-Denken verabschieden können. Es würden auf beiden Seiten einige wichtige Erkenntnisse gewonnen werden.
    • NP6030 17.11.2016 15:20
      Highlight Highlight Ich finde deine Idee toll. Seit Jahren nerv ich meine Kollegen mit einer Idee. Wir sollten das Polizei Miliz System einführen.
      2/3 voll berufstätige Bullen, 1/3 „Zivilisten“ die für ein Jahr (oder weniger, oder mehr, oder verteilt, vielleicht sogar Ausländer mit Niederlassungs Bewilligung) die Corps unterstützen.
      Das Verständnis für die Polizei und deren Arbeit würde vehement zunehmen wie auch der Respekt und Umgang der Corps gegenüber den „Zivilisten“.
      Und ja...LEGALIZE it gopfverdami nomal!
    • Datsyuk * 17.11.2016 15:29
      Highlight Highlight "blumenstraussenfleisch" for president.
    • blumenstraussenfleisch 17.11.2016 15:50
      Highlight Highlight Blumebstraussenfleisch hat leider keine Zeit, Präsident zu werden. Blumenstraussenfleisch muss gad Leergut entsorgen gehen.
      Aber danke für die Blumen(sträussenfleische)!

      NP6030, diese Idee tönt sehr interessant und würde die Empathie und das Verständnis mancher Leute sicherlich positiv beeinflussen bzw. vergrössern.

    Weitere Antworten anzeigen
  • blumenstraussenfleisch 17.11.2016 14:43
    Highlight Highlight (2/2) Ich studiere und arbeite nebenbei einige Tage pro Woche inmitten der "Büezer", sehe also beide Kosmen bzw. Seiten (haha Kosmen, komisches Wort).

    Es fällt auf, dass die Anliegen und Positionen grundsätzlich gar nicht so verschieden sind auf beiden Seiten (gehören ja auch einfach alle zur Spezies Mensch). Trotzdem wird auf beiden Seiten das "Andere" so stark stereotypisiert und häufig negativ hochstilisiert, dass die Gräben eher tiefer werden als verschwinden, was ich recht bedauerlich finde.
  • blumenstraussenfleisch 17.11.2016 14:42
    Highlight Highlight (1/2)Ich stimme dem Herren in weiten Teilen zu, doch stösst mir diese "Klassenkampf-Rhetorik", welche sich beispielsweise auch beim Blick-Interview mit Göla bemerkbar gemacht hat, etwas sauer auf.

    Es bringt doch nichts, die Welt/Schweiz in "die Studierten", "die Elite", "die da unten in Bern", "die Büezer", "die Ausländer", "die Rechten" usw. einzuteilen. Dadurch verschärfen sich die Fronten und es kommt dazu, dass man einander nicht mehr versteht ("Linke" entfernen sich vom Volk, Trumps werden gewählt, es kommt zu nicht-lösungsorientierten Narrativen und Entscheidungen bei allen Beteiligten)
    • Triumvir 17.11.2016 16:39
      Highlight Highlight Und wer hat diese "Klassenkampf-Rhetorik" salonfähig gemacht...ja wer denn...!?...mir kommt da spontan die Sünneli-Partei und ihre teilweisen rechts-(extremen) Exponenten in den Sinn...Das der Pseudo-Büezer-Rocker und der Opi-möchtegern-Harter-Töfflibueb diese Rhetorik nachplappern ist deshalb nach dem Dauerwahlkampf, den die Vertreter dieser Partei betreiben, jetzt nicht wirklich verwunderlich...Übrigens ist dies mit einer der Gründe, weshalb immer wie mehr Rechte in wichtige politische Ämter gewählt werden...
  • Hochen 17.11.2016 14:22
    Highlight Highlight Ach wie hätte mich die Antwort von Ihm interessiert wie er bei der Ausschaffungs initiative gestimmt hat wohl interessiert! Unsere Meinungen Kreuzen sich aber wirklich nur bei der Canabis frage!
    • Mietzekatze 17.11.2016 15:30
      Highlight Highlight Ich hab das Selbe gedacht als ich das Interview las :)
  • Lady Shorley 17.11.2016 14:14
    Highlight Highlight Gibt es bei regelmässigen Kiffern Entzugserscheinungen?
    Ein Alkoholiker ist ja auch nicht zu gebrauchen wenn er nüchtern ist, er funktioniert am besten bei einem gewissen Promille-Wert...

    • Datsyuk * 17.11.2016 15:12
      Highlight Highlight Ich persönlich habe das nicht erlebt. Körperliche Abhängigkeit gibt es nicht. Wie es mit der psychischen Abhängigkeit aussieht, ist eine andere Frage.
    • NewsHunter 17.11.2016 15:14
      Highlight Highlight Körperlich warscheindlich nur das Nikotin (falls kein Raucher).
      Sonst eher psychisch, er benötigt das Gefühl des Bekifftseins.

      Körperlich macht THC meines Wissen nach nicht körperlich abhängig.

      Und ja, der Kiffer der den ganzen Tag konsumiert, funktioniert vielleicht weniger gut ohne.
    • Kstyle 17.11.2016 15:15
      Highlight Highlight Das kannst du so nicht vergleichen er spricht von einem joint am abend das ist zu vergleichen mit einem bier am abend und ich denke du kommst auch nicht auf die idee jemanden der jeden abend ein bier trinkt auf entzugserscheinungen für den nächsten tag anzusprechen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Rba111 17.11.2016 14:14
    Highlight Highlight Es kommt noch soweit, dass die Politik gezwungen wird zu handeln. Und dann befürchte ich, werden einfach Schrauben angezogen, anstelle gelockert. Und das könnte so aussehen, als das strengere und zusätzliche Regeln für Alkohol eingeführt werden.
    Mich beunruhigt der Trend nach immer mehr und strengeren Gesetze.
    Freiheit ade!
    • JoeyOnewood 17.11.2016 16:14
      Highlight Highlight Da bin ich mir nicht so sicher. In den letzten paar Jahren wurde die Schraube bezüglich Cannabis-Konsum doch merklich gelockert. Und überhaupt - mit dieser Canabis-Verteufelung haben uns ja die Amis dazumals angesteckt (also nicht uns, aber unsere Eltern oder Grosseltern). Nachdem es nun die meisten Staaten dort begriffen haben, hoffe ich, dass es auch die Schweizer tun. Ich bin guten Mutes.
  • Adi E. 17.11.2016 14:07
    Highlight Highlight Via Sicura ist Bullshit. Ok. ABER.
    Sich darüber zu beschweren wenn man kifft und erwischt / verraten wird ist auch Bullshit. Wenn dir das Gesetz nicht passt, dann versuch es doch zu ändern. Das geht in diesem Land vergleichsweise schnell. Aber hört auf den Lätsch zu machen, haltet euch einfach an die Regel Nummer 1. Lasst euch nicht erwischen!
  • incorruptus 17.11.2016 14:04
    Highlight Highlight Wen er wählt kann uns in diesem Zusammenhang herzlich egal sein. Das Elitenproblem ist uns auch bewusst.

    In diesem Zusammenhang finde ich viel wichtiger, dass man sich die hiesigen Strassenverkehrsämter (Kantone) anschaut. Diese können natürlich froh sein, dass sie diese gesetzlichen Grundlagen durchsetzen dürfen. Wohl etwa gleichsetzbar mit der Legalisierung von Diebstahl.

    Persönlich stört mich am meisten, dass Personen ohne Zusammenhang zum Fahren kontrolliert und bestraft werden dürfen. Wer sagt denn, dass dieser Herr auch unter "Drogeneinfluss" gefahren ist?
    • RatioRegat 17.11.2016 18:54
      Highlight Highlight Der Führerausweisentzug gilt (formell) nicht als Strafe, sondern als präventive Massnahme. Für das Fahren unter Drogeneinfluss kann jemand aufgrund der Unschuldsvermutung nur bestraft werden, wenn die Strafverfolgungsbehörden ein entsprechendes Verhalten nachweisen können.

      Bei präventiven Massnahmen gilt die Unschuldsvermutung jedoch nicht. Somit kommt auch der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" nicht zur Anwendung, weshalb präventive Massnahmen viel grosszügiger angeordnet werden dürfen.
    • RatioRegat 17.11.2016 19:00
      Highlight Highlight Der Führerausweisentzug erfolgt nicht deswegen, weil ihm vorgeworfen wird unter Drogeneinfluss gefahren zu sein, sondern weil er in Zukunft unter Drogeneinfluss fahren könnte.
      Dabei ist freilich nicht zu übersehen, dass solche präventiven Massnahmen materiell rasch zu (Verdachts)Strafen verkommen können, wenn an ihre Anordnung keine hinreichend strenge Voraussetzungen geknüpft werden.
    • RatioRegat 17.11.2016 19:06
      Highlight Highlight Juristen - insbesondere auch solche, denen hier vorgeworfen wird, sie lebten in einem Elfenbeinturm - kritisieren dies seit Jahren. Widersprüchlich ist aber die Haltung der Bevölkerung: Soweit diese Kritik andere präventive Massnahmen, wie etwa die Verwahrung oder das Berufsverbot betrifft, wirft man Ihnen vor sie betrieben "Kuscheljustiz". Sobald die Bevölkerung dann aber selber von solchen Massnahmen betroffen ist, soll genau diese "Elite" daran schuld sein, dass die Massnahmen nicht Einzelfallgerecht sind.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Legalize It Nino 17.11.2016 13:57
    Highlight Highlight Buggy hat Recht, Cannabis soll legal sein in der Schweiz! Wer der gleichen Meinung ist, der unterschreibe hier: www.hanflegal.ch/ch420
  • Ich mein ja nur 17.11.2016 13:49
    Highlight Highlight die in bern oben, die den bezug zur realität verlohren haben und er sntscheidet auch lieber aus dem bauch heraus und am liebsten würde er auch trumps wählen , egal was die dann sagen oder machen. und es reicht einfach und diese eliten und bla bla bla.
    weder er, noch die interviewerin schaffen es annähernd an die punkte ranzukommen, die wirklich für seinen ärger verantwortlich sind... aber wir müssen ihn unbedingt ernst nehmen, natürlich.
  • ARoq 17.11.2016 13:42
    Highlight Highlight Hat er denn Einspruch erhoben bzw. die rechtliche Situation abklären lassen? Es gibt ja kostenlose Rechtsberatungen für solche Fälle.
  • Phipsli 17.11.2016 13:41
    Highlight Highlight Naja wenn man zur ärztlicher Kontrolle eingeladen wird, sollt man nicht unbedingt ein paar Stunden vorher eins kiffen… Abgesehen davon schiesst die ganze "Cannabis Konsumenten" Verfolgung total über das Ziel hinaus… Wobei wenn er behauptet der Trump ist einer der die Wahrheit sagt, wirkt der THC Gehalt in den Haaren wohl schon noch ein bisschen nach...
    • Charlie Brown 17.11.2016 16:12
      Highlight Highlight @Phipsli: Auch das war mein Gedanke. Mit welchem Vorlauf wird man denn zu so einer Kontrolle aufgeboten? Das müssten hier im Forum einige wissen, es gibt ja schon ein paar, die sich als Opfer von ViaSicura-Willkür geoutet haben. Anyone?

      Ich kann mir nur zwei Szenarien vorstellen: Entweder es taucht spontan jemand auf und sagt "Guten Tag Herr Buggy, kommen sie sofort mit zum Arzt, wir machen jetzt eine Probe. Bitte drücken sie vorher noch ihren Joint aus." Oder er wusste es (Tage) zuvor und hat trotzdem "Stunden" davor gekifft. Und dann frage ich mich, ob er wirklich nicht so süchtig ist.
    • ChumaniNaima 17.11.2016 18:05
      Highlight Highlight @Charlie Brown

      Ich habe zwar keinen Fahrausweis (nie gebraucht), trotzdem kenne ich mit der Gesetzelage zum Thema aus, da mein Freund "Opfer von Via Secura" war.

      Wenn du diese monatlichen Kontrollen machen musst, ruft dich die Arztpraxis an & man hat 12h Zeit, die Probe abzugeben (natürlich muss man beim Arzt pinkeln, Haare werden nicht genommen, da sie THC nicht ablgern). THC bleibt länger als 12h im Urin nachweisbar.

      Aus dem Artikel/Interview ist nicht ersichtlich, wo die Polizei Buggy das erste Mal kontrollierte und weshalb, daher ist es für mich auch schwer eine Meinung abzugeben.
  • Töfflifahrer 17.11.2016 13:40
    Highlight Highlight Was er über die Arroganz und Ignoranz unserer Ämter / Administration sagt, kann ich unterschreiben. Ich vermute auch, dass ein Politiker, der den Ämtern vorsteht, die einfach mal machen lässt, weil er mit der Materie einfach zu wenig verbunden ist und solange man nicht negativ in der Presse steht, warum was ändern.
    Über den expliziten Fall kann ich nichts sagen, es sind zu viele Fragen offen.
  • Einstein56 17.11.2016 13:40
    Highlight Highlight Herr und mein Gott: Lass uns doch mal erwachsen werden. Erwachsene kiffen nun mal nicht. Die trinken mal ein Bier oder ein Glas Wein. Oder auch mal zwei.
    • wel_hued_morn_scho_wieder_gester_isch 17.11.2016 16:24
      Highlight Highlight Mein Gott..was ist jetzt der Unterschied ob man ein zwei Bier trinkt oder einen Joint raucht am Abend. Es kommt sowas von aufs gleiche raus. Hört mal auf mit das ist nicht Erwachsen und das nicht. Wir sollten es alle selber einschätzen können was uns gut tut und was nicht.
      Ich kann solche Sachen nicht mehr lesen, da muss ich mir einfach an den Kopf fassen. UNGLAUBLICH!
  • KidKidG 17.11.2016 13:38
    Highlight Highlight Er hat nicht gesagt das Trump sein Wunschkandidat wäre, aber auf eine Art hat er recht mit den ganzen Beamten. Die Kiffen sicherlich auch oder koksen sich den Kopf weg, nur haben diese Kandidaten einen Chauffeur und wahrscheinlich bessere Dealer. Was das Volk will oder gut wäre für dieses Interessiert niemanden, war auf dem Papier steht ist wichtig und vor allem das sie wieder Gewählt werden. Fuck the System.
  • Netwho 17.11.2016 13:36
    Highlight Highlight Es wäre nur konsequent Marihuana mit Alkohol gleich zu stellen! Ich behaupte sogar, dass wir weniger Probleme in der Gesellschaft hätten würden wir Alkohol verbieten und Marihuana erlauben.

    Es darf doch nicht wahr sein das gute Mitmenschen wie Buggy gepiesackt werden während sich andere Bürger jeden Abend voll laufen lassen und die Familie terrorisieren / schlagen.... und das ganz legal.
    • cocorumo 17.11.2016 14:35
      Highlight Highlight Stimme zu bis auf einen Punkt, der mir etwas sehr reisserisch scheint... Familie schlagen ist also weder nach Drogen- noch nach Alkoholkonsum legal ;-)
    • Netwho 17.11.2016 15:08
      Highlight Highlight Das ist natürlich richtig! Entschuldigung für den Reisserischen Kommentar ;-), WIE AUCH IMMER; Fakt ist, dass mir kein Fall bekannt ist bei welchem ein Mann (oder eine Frau) im Marihuana Rausch Gewalt angewendet hat....
    • rYtastiscH 18.11.2016 09:33
      Highlight Highlight Cannabis ist mit nichts zu vergleichen! Oder gibt es einen Ethanol-Rezeptor oder einen Nicotin-Rezeptor?

      Das ist etwas das viele einfach nicht verstehen wollen. Im Gegensatz zu Alkohol, der den Körper faktisch vergiftet, darum wird er ja auch über die Leber abgebaut, ist Cannabis keineswegs ein Gift für den Körper. Der Wirkstoff dockt an einen Rezeptor an, welcher im übrigen erst durch die Pflanze entdeckt wurde, an welchem auch körpereigene Stoffe ähnliche Wirkungen entfalten, wie die Cannabinoide.

      Fazit: Cannabis-Wirkung, weil körpereigene Stoffe ähnlich sind. Alkohol-Wirkung, weil gift.
  • Paganini 17.11.2016 13:35
    Highlight Highlight beim letzten Artikel hat jemand über die Beratung bei der verkehrsmedizinischen Untersuchung von www.checkweg.ch geschrieben. Gibts hier Erfahrungsberichte...bin auch in die Mühle geraten, jedoch mit Alkohol. Wieso darf der Staat mir vorschreiben, was ich in meiner Freizeit konsumieren darf????
    • Slavoj Žižek 17.11.2016 14:08
      Highlight Highlight Vergiss es, keine Chance. Ich hab aufgegeben. Dieses Spiel ist mit viel zu hohen Kosten verbunden, man weiss nie wie lange man die Tests noch machen muss und wenn du Pech hast gibts im letzten Jahr einen false positive und das Spiel beginnt von vorne. Es gibt aber die Möglichkeit den EU Führerschein in Polen zu machen, google hilft weiter.
    • Sir Jonathan Ive 17.11.2016 15:17
      Highlight Highlight Auf die Frage: Weil gewisse Dinge nicht nur dir schaden.
      Ob das nun mit Alkohol erfüllt ist, solange man nicht fährt ist dann die andere Frage.
      Ich finde eine generelle Legalisierung der meisten Drogen sinnvoll, aber würde für viele das Mindestalter von 18 auf 25 verschieben, weil diese der Gehirnentwicklung schaden, welche mit 18 noch in vollem Gange ist. (Dazu gehört auch Cannabis)
    • Charlie Brown 17.11.2016 16:17
      Highlight Highlight @Ludwig: Ich bezweifle, dass ein EU-Führerschein für einen Schweizer mit permanentem Wohnsitz in der Schweiz Gültigkeit hat. Nicht dass ich es sicher wüsste. Ich bezweifle es einfach.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Ohniznachtisbett 17.11.2016 13:35
    Highlight Highlight Geil, wie jetzt jede Story, alles mit diesem Eliten oder nicht gelaber verbunden wird.

    Fakt ist: ViaSicura ist ein Papiertiger, ViaSicura ist übertrieben. Und für dieses Anliegen setzt sich ja watson auch schon seit längerem lobenswert ein.

    Elite oder nicht: Offensichtlich, hat ein Teil der Bevölkerung tatsächlich das Gefühl, es werde gelenkt, gemauschelt und man schaue "da oben" nur für sich. Ob das nun stimmt oder nicht, ist irrelevant. Es geht darum, dass diese Leute wieder vertrauen in die Institutionen und Medien gewinnen. Das passiert nicht, indem die Sache immer negiert wird.
  • Rudolf die Banane 17.11.2016 13:34
    Highlight Highlight Geile Siech!
  • Triumvir 17.11.2016 13:33
    Highlight Highlight Heul doch! Gesetz ist Gesetz und zwar auch für alte Töfflibuebe, die sich über die ach so gemeinen Politiker und Strafverfolger aufregen!
  • baBIELon 17.11.2016 13:30
    Highlight Highlight Ich kann ihn verstehen...
  • Stefff 17.11.2016 13:28
    Highlight Highlight Der gute Buggy hat wohl derart gekifft, dass sich Unterschied zwischen Fahrfähigkeit und Fahreignung in Rauch aufgelöst hat.....
    • El Vals del Obrero 17.11.2016 13:37
      Highlight Highlight Das Problem ist (allerdings auch schon vor "Via Secura"), dass die Grenzwerte so extrem niedrig sind, dass man nach einem Joint eine Woche lang nicht mehr autofahren dürfte.
      Stell dir mal vor, beim Alkohol würde ein Grenzwert von 0.0005 Promille gelten.
    • saukaibli 17.11.2016 14:20
      Highlight Highlight Das Problem ist, dass wenn man sich abends gerne ein kleines Tütchen gönnt, man als Drogensüchtiger abgestempelt und somit als fahrungeeignet eingestuft wird. Und genau das ist absoluter Schwachsinn. Das würde ja bedeuten dass einer, der sich gerne ein Feierabendbierchen gönnt als fahrungeeigneter Alkoholiker eingestuft werden müsste.
    • Sir Jonathan Ive 17.11.2016 15:21
      Highlight Highlight @meine senf
      Dann könnte man wegen zu hohem Früchte-Konsum den Ausweis verlieren :D
  • Roaming212 17.11.2016 13:27
    Highlight Highlight Wer das Gefühl hat, er stehe über dem Gesetz, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Wer kiffen will soll dies tun, aber dann nicht jammern wenn es halt dann Konsequenzen nach sich zieht. Der Dummschwätzer hat es mal richtig gesagt:
    Benutzer Bild
    • baBIELon 17.11.2016 13:52
      Highlight Highlight Aber wenn eine derart grosse Anzahl der Bevölkerung, immer und immer wieder gegen ein Gesetz verstösst. Ist es meines Erachtens die Aufgabe des Staates zu schauen dass seine Bürger nicht unnötig Kriminalisiert werden...
      Legalize It und versetzt der organisierten Kriminalität einen Schlag!
    • Brienne von Tarth 17.11.2016 13:56
      Highlight Highlight Wie du sicher weisst, sind ja die Gesetzte vom Menschen gemacht. Und der Mensch macht bekanntlich auch Fehler. Es ist also normal, sogar wünschenswert das wir uns Gedanken machen und Gesetze auch hinterfragen. Nach deiner Argumentation zufolge hätte man auch die Todesstrafe nicht hinterfragen müssen usw. Oder siehst du das anders?

      meine senf hat es oben gut dargestellt: "Das Problem ist, dass die Grenzwerte so extrem niedrig sind, dass man nach einem Joint eine Woche lang nicht mehr autofahren dürfte.
      Stell dir mal vor, beim Alkohol würde ein Grenzwert von 0.0005 Promille gelten."
  • Charlie Brown 17.11.2016 13:27
    Highlight Highlight Ich weiss, dass ich mich hier grad wieder seeeehr unbeleibt mache. Darf ich trotzdem etwas anmerken, was mir aufgefallen ist? Danke.

    "Daraufhin wurde Burgstaller zur ärztlichen Kontrolle in Zürich aufgeboten. Ein paar Stunden zuvor hatte er einen Joint geraucht."

    "Ich stehe ja nicht morgens auf und rauche erst mal einen Joint. Ich gönne mir abends einen gemütlichen Joint wie andere ein Bier."

    Ich gehe davon aus, dass die ärztliche Kontrolle nicht ein paar Stunden nach Feierabend stattgefunden hat. Nimmt es der gute Buggy mit der Wahrheit etwa so wie sein Vorbild in den USA?
    • Süffu 17.11.2016 13:36
      Highlight Highlight Punkt genau meine Gedanken :-)
    • Summerweid 17.11.2016 13:37
      Highlight Highlight ...könnte ja sein das er am Abend vor dem schlafen einen Joint geraucht hat und am nächsten morgen aufgeboten worden ist...könnte sein, muss aber nicht
    • keplan 17.11.2016 13:40
      Highlight Highlight Lieber Charlie Brown, ersten wissen wir nicht, was mit ein paar Stunden gemeint ist. Zweitens ist er ja nicht mehr gefahren.
      Haben Sie noch nie am Mittag ein, zwei Bier getrunken, wenn sie wussten, dass sie den ganzen Tag nichts mehr tun müssen (oder zumindest nicht mehr fahren oder andere Sachen, welche man nicht unter Alk einfluss tun sollte)
    Weitere Antworten anzeigen
  • pachnota 17.11.2016 13:26
    Highlight Highlight Sogar der böse weisse Buggy würde Trumb wählen.
    Sie haben es irgendwie geahnt frau Roth..: )
    • Resistance 17.11.2016 13:40
      Highlight Highlight Trumb ;-)
    • Ohniznachtisbett 17.11.2016 13:45
      Highlight Highlight Haha, frage mich nun einfach noch, ob Frau Roth also den "Eierlegendewollmilchsau-Artikel" schreiben wollte:

      - ViaSicura Kritik
      - Trump-Bashing
      - Pro Legalize-it
      - Wir kennen die echten Büezer, nicht Gölä

      Alles in einem Aufguss. Eigentlich Pulitzerpreis würdig :-) Im Ernst wirklich nicht schlecht!
    • Rafaela Roth 17.11.2016 13:53
      Highlight Highlight ich spürnase!
    Weitere Antworten anzeigen

«Die Pride ist für alle da» – FDP-Politikerin verteidigt Auftritt von Luca Hänni an Pride

Die Luzerner FDP-Politikerin Anne-Sophie Morand ist im Vorstand der Pride für die Politik zuständig. Sie verteidigt den Auftritt von Luca Hänni gegen Kritik.

Es wirkt, als wären Homosexuelle in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Wie sieht es rechtlich aus?Anne-Sophie Morand: Gesellschaftlich akzeptiert sind wir mehr und mehr, aber wir sind noch nicht am Ziel. Zum Beispiel haben Transgender- Personen eine überproportional hohe Arbeitslosenquote und homosexuelle Menschen werden auch heute noch auf der Strasse angegriffen. Rechtlich geht es voran, es gibt aber noch viel zu tun. Zur parlamentarischen Initiative für die Ehe für alle läuft im …

Artikel lesen
Link zum Artikel