Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Berlaymont in Brüssel

Der Hauptsitz der EU-Kommission in Brüssel. Bild: peter Blunschi

«Wir werden es eher schaffen»: Hoffnung auf Durchbruch beim EU-Rahmenabkommen

Die Verhandlungen über ein institutionelles Rahmenabkommen mit der EU sind durch «rote Linien» belastet. Trotzdem hoffen beide Seiten auf einen Abschluss bis Ende Jahr. Doch die Zeit ist knapp.

20.06.18, 08:58 20.06.18, 18:25


Seit letzter Woche ist es quasi amtlich: Die Verhandlungen mit der Europäischen Union über ein institutionelles Rahmenabkommen befinden sich in der heissen Phase. Die Aussagen von Aussenminister Ignazio Cassis auf Radio SRF, in denen er Zugeständnisse bei den flankierenden Massnahmen und damit eine Aufweichung der «roten Linie» andeutete, sind ein klares Zeichen.

Die Gewerkschaften reagierten empört und forderten eine pickelharte Verteidigung der roten Linie. Ob Cassis' Wortwahl absichtlich oder unbedacht war, spielt keine Rolle. Tatsache ist, dass beide Seiten intensiv verhandeln. Im Gespräch äusserten sich Vertreter der Schweiz und der EU in Brüssel verhalten optimistisch, dass ein Abschluss bis zur «Deadline» Ende Jahr möglich ist.

epa05278132 Swiss Foreign Minister Didier Burkhalter arrives at a meeting with Federica Mogherini the High representative of the European Union for foreign affairs and security policy in Brussels, Belgium, 26 April 2016.  EPA/OLIVIER HOSLET

Didier Burkhalter in Brüssel: Der Ex-Aussenminister liess sich nur selten bei der EU blicken. Bild: EPA/EPA

Seit dem Start im Mai 2014 kamen die Gespräche kaum vom Fleck. Der Streit über die «fremden Richter» und die Personenfreizügigkeit nach der Annahme der Masseneinwanderungsinitiative belastete die Beziehung zur EU. Keine Glanzrolle spielte auch der frühere Aussenminister Didier Burkhalter, der in Sachen Rahmenabkommen nicht durch grossen Ehrgeiz aufgefallen ist.

Juncker platzte der Kragen

Ein «Eurokrat» rollte bei der Erwähnung des Namens Burkhalter nur mit den Augen. Auch auf Schweizer Seite in Brüssel weint kaum jemand dem integren, aber überforderten Neuenburger eine Träne nach. Parallel zu den fehlenden Fortschritten machte sich in der Schweiz Defätismus in Politik und Medien breit. Das Abkommen wurde als chancenlos abqualifiziert.

Schliesslich platzte EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, der als Freund der Schweiz die Verhandlungen zur Chefsache erklärt hat, der Kragen. Als er bei seinem Besuch in Bern im letzten November mit vagen Versprechungen abgefertigt wurde, kam es zum Eklat. Die Schweizer Börsenregulierung wurde von der EU nur befristet auf ein Jahr anerkannt.

Die rechtlich umstrittene, aber mit den EU-Mitgliedsstaaten abgesprochene «Strafmassnahme» verärgerte die Schweiz. Es handle sich um einen «inakzeptablen» Schritt, sagt ein Schweizer Vertreter in Brüssel. Kürzlich kündigte Finanzminister Ueli Maurer mögliche Gegenmassnahmen an. Sein Auftritt dürfte primär für das heimische Publikum bestimmt gewesen sein.

Roberto Balzaretti, Staatssekretaer, links, Bundesrat Ignazio Cassis, Departementsvorsteher des Eidgenoessischen Departements fuer auswaertige Angelegenheiten, spricht an einer Medienkonferenz

Mit Ignazio Cassis und Staatssekretär Roberto Balzaretti (links) kam neuer Schwung in die Verhandlungen. Bild: KEYSTONE

Denn mit dem Amtsantritt des neuen Aussenministers Ignazio Cassis ist der lange blockierte Dialog wieder in Gang gekommen. Noch zu Jahresbeginn hatte sich der Bundesrat mit einer bedenklichen Kakophonie zum Rahmenabkommen geäussert. Seither haben sich die Reihen in Bern geschlossen. Die meisten Parteien – natürlich mit Ausnahme der SVP – haben sich im Grundsatz zum Vertrag bekannt. Dafür ist auch die neue personelle Konstellation verantwortlich.

«Die Schweiz weiss wieder, was sie will»

Als FDP-Nationalrat war Cassis Mitglied der EFTA-/EU-Delegation und weilte in dieser Funktion oft in Brüssel. «Er vertritt als Bundesrat genau das, was er jahrelang in kleinen, anonymen Gremien gesagt hat», meint ein EU-Vertreter, der ihn gut kennt. Mit Staatssekretär und Chefunterhändler Roberto Balzaretti sowie Botschafter Urs Bucher, dem Schweizer Missionschef in Brüssel, sind zwei weitere «Veteranen» in Sachen EU in die Verhandlungen involviert.

Das anerkennt man auch bei der EU. «Atmosphärisch hat sich einiges geändert. Verhärtete Fronten wurden aufgebrochen, die gemeinsame Suche nach Lösungen steht im Vordergrund», sagt eine Person, die mit den Verhandlungen vertraut ist. «Die Schweiz weiss wieder, was sie will. Das hat in Brüssel sehr viel bewirkt», bestätigt ein Mitglied der Schweizer Delegation.

«Fremde Richter» entschärft

Mit Namen will sich niemand zitieren lassen, zu heikel ist die Materie. Zur Entkrampfung beigetragen hat auch die Tatsache, dass die Schweiz den Konflikt um die Personenfreizügigkeit in eigener Regie gelöst hat. Zu einer Beschränkung der Zuwanderung, mit einer Schutzklausel oder anderweitig, wäre die EU ohnehin nicht bereit gewesen, heisst es auf beiden Seiten.

Ein Kontrolleur prueft am 17. August 2005 auf einer Baustelle in Bern die Arbeitsbewilligung eines Arbeiters auf einer Baustelle. Damit soll die Garantie des Arbeitsnehmers auf Renten- und Versicherungsansprueche gewaehrleistet und Schwarzarbeit vorgebeugt werden. (KEYSTONE/Gaetan Bally)  === ,  ===

Ein Kontrolleur auf einer Baustelle: Die flankierenden Massnahmen sind zum grössten Stolperstein geworden. Bild: KEYSTONE

Entschärft wurde auch die Bombe der «fremden Richter», die jahrelang die Debatte dominiert hatten. Die EU kam der Schweiz bei der Streitbeilegung entgegen. «Jetzt ist es an der Schweiz, auf die EU zuzugehen», verlangte kürzlich ein EU-Diplomat und bezog sich in erster Linie auf die staatlichen Beihilfen und die flankierenden Massnahmen gegen Lohndumping.

Abschluss bis Ende Jahr

Diese beiden Punkte hatte lange niemand auf der Rechnung. «Wir haben den grössten Felsen weggerollt und sind jetzt überrascht, dass zwei grosse Steine auftauchten», formuliert es der mit dem Schweiz-Dossier vertraute EU-Vertreter metaphorisch. Das erschwert die Verhandlungen, obwohl die Zeit drängt. Beide Seiten streben einen Abschluss bis Ende Jahr an, denn 2019 ist in der Schweiz und in der EU ein Wahljahr. Ein erneuter Stillstand wäre programmiert.

Wie aber sieht es bei den umstrittenen Punkten konkret aus?

Streitbeilegung

Jean-Claude Juncker stimmte bei seinem Berner Besuch dem Schweizer Vorschlag zu, Streitfälle mit einem Schiedsgericht zu klären. Offen ist noch, in welcher Form der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg einbezogen wird. «Wir stehen kurz davor, diesen Punkt abzuhaken», sagt der EU-Beamte. «Eine Lösung ist in Reichweite», bestätigt ein Schweizer Vertreter.

Staatliche Beihilfen

In der EU sind sie grundsätzlich verboten, in der Schweiz hingegen erlaubt. Die EU will diese Frage im Rahmenabkommen regeln. «Ohne geht es nicht», sagt der EU-Mann. Die Schweiz will höchstens eine allgemeine Formulierung akzeptieren und die materiellen Inhalte in den sektoriellen Verträgen angehen, etwa dem angestrebten Stromabkommen.

Der grösste Widerstand kommt von den Kantonen. Sie kennen zahlreiche Beihilfen, darunter Steuererleichterungen für Grosskonzerne. Selbst die EU anerkennt, dass «der Föderalismus das Hauptproblem ist», so der EU-Beamte. Vertreter der Schweiz verweisen darauf, dass die EU beim Beihilfe-Verbot eine Unzahl an Ausnahmen kennt. «Das ist typisch EU. Wenn man das Prinzip einhält, kann man in der Anwendung flexibel sein», meint ein Schweizer in Brüssel.

Rechtsübernahme

Rechte Kreise ziehen in diesem Punkt eine weitere rote Linie. Die Schweiz dürfe keinesfalls die automatische Übernahme von EU-Recht akzeptieren. Das Volk müsse stets das letzte Wort haben. Allerdings spricht selbst die EU von einer «dynamischen» Rechtsübernahme. «Die Schweiz hat Zeit, neues Recht umzusetzen, inklusive Referendum», sagt der EU-Gewährsmann.

Allerdings müsse die Schweiz bei einem Nein mit Konsequenzen rechnen. Bestes Beispiel ist die neue Waffenrichtlinie, die die Schweiz als assoziiertes Mitglied von Schengen/Dublin mitgestalten konnte. Derzeit wird sie im Parlament beraten, die Schützen drohen mit dem Referendum. Bei einem Nein aber droht der Schweiz die Suspendierung ihrer Schengen-Mitgliedschaft.

Flankierende Massnahmen

Sie sind der wohl grösste Stolperstein. Die EU macht klar, dass sie bei der umstrittenen Acht-Tage-Regel ein Entgegenkommen der Schweiz erwartet. «In keinem Land Europas braucht man so etwas», sagt der EU-Beamte. Ein Kompromiss scheint möglich: Die Schweiz schwenkt auf die neue EU-Entsenderichtlinie ein und akzeptiert eine Verkürzung der Anmeldefrist.

Die EU-Kommission könnte der Schweiz eine Übergangsfrist von fünf Jahren einräumen, sagt eine Schweizer Stimme in Brüssel. «Aber die Gewerkschaften haben die flankierenden Massnahmen apodiktisch zum goldenen Kalb erklärt. Es wird schwierig, die Bevölkerung zu überzeugen.» Ein Vertreter der offiziellen Schweiz meint, diese Frage könne «kein unlösbares Problem sein».

Zwei bis drei Jahre Ruhe

Neben diesen Hauptstreitpunkten gibt es weitere Konflikte. Bundesrat Cassis behauptet, das Rahmenabkommen umfasse fünf Teilverträge: Personenfreizügigkeit, Luftverkehr, Güterverkehr auf Schiene und Strasse, Landwirtschaft sowie die Konformität von Industrieprodukten. Die EU hingegen möchte das Freihandelsabkommen von 1973 und das öffentliche Beschaffungswesen ebenfalls einbeziehen. Aus Schweizer Sicht könnte dies eine neue Hürde darstellen.

Und dennoch: Beide Seiten glauben, dass ein Durchbruch bis Ende Jahr möglich ist. «Wir haben beide ein Interesse, eine Lösung zu finden, mit der wir für zwei bis drei Jahre Ruhe haben», sagt der Schweizer Vertreter. «Wir werden es eher schaffen», schätzt der EU-Beamte. Darin mag viel Zweckoptimismus stecken. In dieser heiklen Phase will keine Seite den Stecker ziehen.

Jetzt oder (vielleicht) nie

Beide Parteien werden sich bewegen und ihre roten Linien aufweichen müssen. Das ist für die Schweiz eine Herausforderung, speziell bei den flankierenden Massnahmen. Und der Zeitdruck ist gross, nachdem jahrelang kaum etwas ging. Es scheint illusorisch, dass die «technischen Fragen» bis zur Sommerpause geklärt werden, wie es Ignazio Cassis vorgegeben hat.

Wir erklären dir das institutionelle Rahmenabkommen

Video: Lea Senn, Angelina Graf

Gleichzeitig ist es wenig wahrscheinlich, dass der Bundesrat die Übung ausgerechnet zu einem Zeitpunkt abbrechen wird, in dem eine neue Dynamik entstanden ist. Die EU könnte in der Schweiz zusätzlich für Goodwill sorgen, indem sie die Börsenäquivalenz frühzeitig um ein weiteres Jahr verlängert oder gar unbefristet gewährt.

Der Druck aber liegt klar auf Schweizer Seite. Die EU jedenfalls warnt eindringlich vor einem Scheitern der Verhandlungen. «Wenn es dieses Jahr nichts wird, würde ich nicht davon ausgehen, dass überhaupt noch etwas daraus wird», sagt eine Quelle im EU-Machtzentrum. Ein Warten auf den Brexit ist keine Lösung, darin sind die Brüsseler Gesprächspartner bemerkenswert einig.

Die grosse watson-Serie Schweiz – Europa

Kapitel 2: Der Siegeszug Blochers und der Eklat um den Älplermusiker

präsentiert von

Kapitel 6: Der Nationalismus im Sääli des «Weisser Wind»

präsentiert von

Kapitel 1: Ja zur MEI und Toni Brunner weiss nicht, was tun

präsentiert von

Kapitel 3: Blochers Rache an der FDP und die «Expedition Robinson»

präsentiert von

Kapitel 5: Die Deutschen kommen – um zu bleiben 

präsentiert von

Kapitel 4: Die Freunde verstehen uns nicht mehr und die Swissair groundet  

präsentiert von
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Daily Newsletter

12
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
12Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Ökonometriker 21.06.2018 02:47
    Highlight Die Schweiz könnte natürlich den abdoluten Troll-move machen: der EU beitreten und dann EU-Gesetze die vom Volk abgelehnt werden einfach nicht umsetzen. Wie bereits mehrfach gezeigt wurde hat die EU in solchen Fällen keine Handhabe.
    9 1 Melden
  • Theor 20.06.2018 12:06
    Highlight Ich unterstütze grundsätzlich jede Form des Rahmenabkommens, auch mit Zugeständnissen und Einbussen seitens der Schweiz. Meine rote Linie wäre aber die Annahme eines Streitgerichts ohne jegliche Schweizer Besetzung (i.E. auch leidlich "fremde Richter" genannt). Käme es zu so einer Abstimmung über ein solches Abkommen, würde ich ich dagegen stimmen.
    22 12 Melden
    • Telomerase 20.06.2018 22:46
      Highlight Aha, solange die Schweizer Richter in der Unterzahl sind, können wir ja beruhigt Ja stimmen.
      6 4 Melden
  • Husar 20.06.2018 11:45
    Highlight Etwas besseres als das Scheitern des Rahmenabkommens mit der EU kann uns Schweizern gar nicht passieren.
    Es wäre ein absolut undemokratischer, total uneuropäischer Kolonialvertrag.
    43 19 Melden
    • Oberon 20.06.2018 13:48
      Highlight Den einzigen Effekt den wir haben bei einem Scheitern bei den Verhandlungen wäre ein schnellerer Abstieg der Wirtschaftsleistung. Es ist für mich immer noch unverständlich warum das so viele wollen aber die anderen europäischen Länder wird es freuen das wir dann keine Fachleute mehr von ihnen abziehen. Unser Binnenmarkt ist zu schwach um dies zu kompensieren und wird wohl dazu führen das weitere Sparmassnahmen unserer Systeme vorgenommen werden müssen. Nicht sehr intelligent aber wenn das die Mehrheit so will dann muss dies halt auch entsprechend ausgebadet werden.
      11 22 Melden
    • Husar 20.06.2018 16:37
      Highlight @Oberon
      Du hinkst der Zeit hinterher. Der Wind hat gedreht. Die Schweiz hat nunmehr Mühe ausländische Fachkräfte zu rekrutieren, weil diese nicht mehr so begeistert in auswandern.
      5 3 Melden
  • Fastlane 20.06.2018 10:45
    Highlight Die EU sagt: "Ihr dürft gerne über darüber abstimmen, was wir euch vorgeben, aber wenn die Abstimmung nicht in unserem Sinne ausfällt, dann gibt es negative Konsequenzen."
    Das ist das Demokratieverständniss der EU, und deshalb muss und wird dieses Rahmenabkommen mit allen Mitteln bekämpft werden.
    95 28 Melden
    • heinzelman 20.06.2018 16:07
      Highlight Das ist doch heute bereits auch so, oder etwa nicht? Das hat doch gar nichts mit dem Demokratieverständnis der EU zu tun. Es handelt sich um einen Vertrag zwischen zwei Partnern - wenn der eine Partner (also die CH) den Vertrag dann nicht einhalten will weil eine Abstimmung es so wollte, spielt es für den anderen Partner überhaupt keine Rolle, wie der Entscheid zu Stande kam. Oder erklärst du deinem Vermieter auch, dass du einen demokratischen Entscheid mit deiner Partnerin gefällt hast und drum nun vertragsbrüchig werden willst?
      10 9 Melden
    • Schneider Alex 21.06.2018 06:29
      Highlight Die EU outet sich zunehmend als Erpresserclub!
      9 3 Melden
  • Reto32 20.06.2018 10:30
    Highlight > "Die EU hingegen möchte das Freihandelsabkommen von 1973 [...] ebenfalls einbeziehen. "

    Ui, also das sollten wir auf jeden Fall niemals machen. Der einzige Grund hinter dieser Forderung ist es, eine künftige Kündigung des Rahmenabkommen für die Schweiz schmerzhafter zu machen.
    Somit wäre ein "Helvexit" unwahrscheinlicher bzw. unrealistischer, was wiederum bedeutet, das in den zukünftigen Verhandlungen die Schweiz in eine Position gebracht wird, wo sie den Tisch nicht glaubwürdig verlassen kann - die EU hingegen sehr wohl. Typische EU-Verhandlungstaktik...
    74 12 Melden
  • Wilhelm Dingo 20.06.2018 09:41
    Highlight Wir sollten es machen wie die meisten EU Staaten: unterschreiben aber etwas anderes machen.
    38 10 Melden
    • Husar 20.06.2018 11:47
      Highlight Du meinst wie beim Schengenvertrag?
      20 2 Melden

Die Schweiz kann den Lohnschutz in der EU mitgestalten – wenn sie will

Die EU denkt beim Lohnschutz um. Das eröffnet der Schweiz die einmalige Möglichkeit, in den Verhandlungen über die flankierenden Massnahmen einen Präzedenzfall zu schaffen. Verspielt Bern diese Chance, das Verhältnis zur EU endlich auf eine solide Grundlage zu stellen?

Im Grunde stünde es gar nicht schlecht um die Schweizer Kompromisskultur: Gemeinsam haben Bürgerliche, Linke und Gewerkschafter den Steuer-AHV-Deal aufgegleist. Lösungsorientierter Pragmatismus pur!

Umstritten bleibt die Europapolitik. Kaum ein Tag vergeht ohne Schlagabtausch zum Rahmenabkommen mit der EU, das die Schweiz seit vier Jahren verhandelt, und namentlich zu den flankierenden Massnahmen (FLAM). Diese schützen Handwerker und Gewerbetreibende vor zu starker Konkurrenz aus der …

Artikel lesen