Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
ARCHIVBILD ZUR HEUTIGEN EINREICHUNG DER KRIEGSGESCHAEFTE INITIATIVE, AM DONNERSTAG, 21. JUNI 2018 - Ein Soldat laedt das Magazin der Pistole waehrend der Ausbildung zu Swisscoy Soldaten, in der Naehe der Kaserne in Stans, aufgenommen am 5. Maerz 2014. Die SWISSCOY ist der Verband der Schweizer Armee im Kosovo. Er wird im Rahmen der friedensfoerdernden Militaermission KFOR der NATO im Kosovo mit einem Kontingent von maximal 220 Personen von der Schweiz zur Verfuegung gestellt und finanziert. Die Ausbildung dauert je nach Funktion bis zu 3 Monate. (KEYSTONE/Christian Beutler)

A soldier loads the magazine of a pistol with ammunition, during the training of Swisscoy soldiers, near the casern of Stans, Switzerland, March 5, 2014. The Swisscoy is an association of the Swiss Army in Kosovo. It is provided as part of the KFOR of NATO military mission to promote peace. The association contains a contingent of more than 220 people who are available and funded from Switzerland. (KEYSTONE/Christian Beutler)

Schweizer Waffen: Die hiesige Industrie wird vom Bund mangelhaft kontrolliert, meint das EKF. Bild: KEYSTONE

Bericht nimmt Schweizer Waffenexporte unter die Lupe – das Resultat ist vernichtend

Die Finanzkontrolle ortet beim Bund mangelnde Distanz zu Rüstungsfirmen.

04.09.18, 09:15 04.09.18, 12:24

henry habegger / aargauer zeitung



Der Titel des soeben publizierten Berichts der Eidgenössischen Finanzkontrolle (EFK) klingt bürokratisch harmlos. «Prüfung der Kontrolle des Transfers von Kriegsmaterial – Staatssekretariat für Wirtschaft SECO». Aber der Eindruck täuscht.

Der EFK-Bericht ist brisant und sorgt für rote Köpfe. Das zeigt schon eine Äusserlichkeit: Zahlreiche Passagen – auch mal eine ganze Seite – in diesem 41 Seiten dicken Dokument sind geschwärzt. Wer die fünf grössten Schweizer Lieferanten von Kriegsmaterial ans Ausland sind – mit einem Exportanteil von 67 Prozent – soll die Öffentlichkeit beispielsweise nicht wissen. Die Fünferliste ist vollständig geschwärzt.

Die Schwärzungen verlangt hat die Behörde, die Gegenstand der Prüfung war: das Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) unter Marie-Gabrielle Ineichen-Fleisch. Es ist im Wirtschaftsdepartement von Bundesrat Johann Schneider-Ammann (FDP) domiziliert. Der Bericht der Aufsichtsbehörde geht mit dem SECO und dessen Bereich Exportkontrollen und Sanktionen (BWES) hart ins Gericht. Benannt wird eine Reihe von Mängeln und Nachlässigkeiten des Bundes bei der Exportkontrolle von Kriegsmaterial.

Folgende 4 Punkte werden bemängelt:

Legale Umgehungstricks der Rüstungsindustrie

Ist ein Waffengeschäft in der Schweiz nicht bewilligungsfähig, ist die Industrie kreativ, so die Finanzkontrolle. Sie nutze «alternative Exportmöglichkeiten», die die Gesetzgebung oder die Auslegungspraxis zuliessen. Beispielsweise können «Baugruppen» über «Zwischen-Länder» an Problemstaaten exportiert werden.

Auch der «Abgrenzungsspielraum» zwischen Kriegsmaterial- und Güterkontrollgesetz werde ausgenützt. Sei Kriegsgerät auch zivil nutzbar, falle der Export unter das gnädigere Güterkontrollgesetz. So seien 2007 etwa Zielfernrohre legal via Italien in den Iran exportiert worden. Oder eine Firma lässt Waffen in Lizenz im EU-Ausland produzieren. So passiert 2013 mit Pistolen für Saudi-Arabien.

Der Bund lässt Firmen an der langen Leine

Eigentlich sollte jedes der rund 300 Schweizer Kriegsmaterialunternehmen innert zehn Jahren einmal vom Bund geprüft werden. So will es laut EFK-Bericht ein Grundlagenpapier im Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO). Allerdings kann das SECO derzeit wegen fehlender Ressourcen nur etwa sechs solche Firmenaudits durchführen.

Die Mitarbeitenden seien auch gar nicht dafür ausgebildet. Zudem werde der Vorsatz, dass diese Audits gezielt bei möglichen Problemfirmen durchgeführt würden, nicht eingehalten. Die dafür nötigen Informationen von Bundesanwaltschaft, Nachrichtendienst etc. flössen kaum. Das SECO kündigt an, mehr Ressourcen für diese risikobasierten Audits freizuschaufeln.

Das Zusammenspiel der Behörden klappt nicht

Die Finanzkontrolle kritisiert, dass die Zusammenarbeit der mit Rüstungsexporten befassten Bundesbehörden derzeit nicht richtig funktioniere. So brauche die Eidgenössische Zollverwaltung, die Kontrollen an der Grenze vornehmen müsse, mehr Informationen von der Rüstungskontrollsektion im SECO.

Die Zentralstelle zur Bekämpfung illegaler Kriegsmaterialgeschäfte (ZKM), ein Ein-Mann-Betrieb im Schweizer Nachrichtendienst, sei zudem «zu isoliert». Dort fehle ferner eine «spezifische Stellenbeschreibung bzw. ein Pflichtenheft». Die ZKM liefere dem SECO wenig Informationen, weil sie ihrerseits von der Bundesanwaltschaft nicht über dieVerfahren im Bereich Kriegsmaterial informiert werde.

Geheime Beschlüsse des Bundesrats

Das Kriegsmaterialgesetz (KMG) aus dem Jahr 1996 wurde in den Folgejahren immer wieder angepasst. «Diese Anpassungen führten zu einer eher wirtschaftsfreundlichen Umsetzung des KMG», so die Finanzkontrolle EFK in ihrem Prüfbericht.

Diese Anpassungen beschloss der Bundesrat oft mittels Bundesratsbeschlüssen mit Grundsatzcharakter. Aber laut EFK wurden diese Beschlüsse «mehrheitlich nicht publiziert». Die Aufweichungen waren also geheim. Die EFK empfiehlt dem Bundesrat nun, die Auslegungspraxis des Kriegsmaterialgesetzes künftig öffentlich zu machen, «im Sinne von Transparenz und Rechtssicherheit». Der Bundesrat zeigt sich bereit, dies in der Zukunft zu machen. (hay)

Den Kontrolleuren fehle die kritische Distanz zu den Firmen und zu deren Lobbyisten. Der Export von Kriegsmaterial macht 2016 0,14 Prozent der Schweizer Warenausfuhren aus

Das ist laut EFK auch strukturell bedingt: Zu den Aufgaben der Kontrollsektion gehört auch die Rüstungskontrollpolitik. «Sie vereint politische Arbeit sowie das Bewilligungs- und Kontrollwesen», so die EFK. Rüstungsexporte sind in der Schweiz demnach ein Mittel der Wirtschaftspolitik. Bewilligungen, so der Verdacht der EFK, werden daher tendenziell eher erteilt.

Im untersuchten Jahr 2016 hat das SECO laut EFK kein Exportgesuch abgelehnt. 2395 von 2499 Gesuchen wurden bewilligt, die übrigen offenbar zurückgezogen. Klar wird das auch im Bericht nicht wirklich, weil auch hier Passagen geschwärzt sind.

Wechsel ins EJPD oder EDA?

Das SECO geht mit den Firmen pfleglich um. So gibt es laut EFK zu wenige Firmenaudits. Das SECO vertraut auch oft Angaben der Exporteure, ohne die Verträge einzusehen. Um mehr Distanz zwischen Kontrolleuren und Kontrollierten zu schaffen, schlägt die Finanzkontrolle unter Direktor Michel Huissoud vor: «Struktur und Unterstellung sollten hinterfragt werden.»

Konkret bedeutet das: Der Bereich Rüstungskontrolle sollte aus dem exportorientierten Wirtschaftsdepartement ausgegliedert werden. Denkbar ist also, dass künftig das Justiz- oder das Aussendepartement für Kriegsmaterialgesuche zuständig wäre. Der EFK-Bericht kommt in einer Phase, in der Rüstungsexporte ohnehin für rote Köpfe sorgen. Bundesrat und Sicherheitspolitiker wollen die Regeln weiter lockern und künftig auch in Bürgerkriegsländer exportieren.

SECO: Politischer Bericht

Das SECO lässt in seiner Stellungnahme, die im Bericht abgedruckt ist, kaum einen guten Faden am EFK-Werk. Der Bericht wirke «eher einseitig, wenig differenzierend und einzelne Feststellungen erscheinen arbiträr», er sei stellenweise «unsorgfältig redigiert und fehlerhaft».

Das SECO wirft der Aufsichtsbehörde vor, sie betreibe Politik: Es entstehe «der Eindruck einer politischen Beurteilung der Kriegsmaterialausfuhr und der gesetzlichen Regelungen durch die EFK». Gegenüber der «Nordwestschweiz» weist das SECO auch den Vorwurf der Intransparenz zurück, obwohl es breite Passagen schwärzen liess. Es handle sich um Beratungen, die vertraulich seien. Die Schweiz sei erst kürzlich von einem Genfer Institut im Zusammenhang mit Kleinwaffen «als das transparenteste Land ausgezeichnet» worden.

Politiker gespalten

Grünen-Politiker Balthasar Glättli sieht sich bestätigt. «Es braucht schärfere Kontrollen, nicht immer lockerere Regeln.» Die Grünen fordern eine Debatte in der Herbstsession der Räte in Bern. FDP-Sicherheitspolitiker Walter Müller (SG) dagegen sagt: «Bisher hatte ich den Eindruck, dass die Schweizer Bewilligungspraxis streng und korrekt ist. Sollte sie aber hie und da zu large sein, müsste man das korrigieren.»

Renato zum lustigen Thema: Waffenexporte! Jeeee!

Video: watson/Renato Kaiser

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.

Abonniere unseren Daily Newsletter

22
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
22Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • SchweizAbschaffen 04.09.2018 13:53
    Highlight "In der Zentralstelle zur Bekämpfung illegaler Kriegsmaterialgeschäfte beim Nachrichtendienst arbeite nur ein Mitarbeiter, hält sie fest. Dieser werde von der Bundesanwaltschaft NICHT über potenzielle Verstösse von Rüstungsfirmen orientiert."
    10 1 Melden
  • Paddiesli 04.09.2018 12:18
    Highlight Rüstungsgüter sind dem Wirtschaftsministerium unterstellt?
    Gaht's no?
    13 1 Melden
    • schrat 04.09.2018 12:34
      Highlight Wo denn sonst?
      Im VBS?
      1 4 Melden
  • Wilhelm Dingo 04.09.2018 11:42
    Highlight Es ist ein Hohn, dass die Schweiz Kriegsmaterial in Staaten mit Konflikten liefert.
    22 2 Melden
  • quarzaro 04.09.2018 10:23
    Highlight Das sind also diese strikten Exportbestimmungen die wir angeblich haben. Für 0,14% lohnt es sich doch seine Werte zu verraten...
    Die Replik der Seco sagt auch alles, nur Allgemeinplätze und kein einziges konkretes Argument
    44 3 Melden
  • Sportfan 04.09.2018 10:14
    Highlight Also ich fasse zusammen.

    - In der Schweiz werden IV Rentner strenger überwacht als die Waffenindustrie?

    - Wegen 0.14 Prozent unserer Ausfuhrleistung (eigentlich ja viel weniger, denn es wird ja wohl nicht nur in Bürgerkriegsländer exportiert) werfen wir alle unsere Werte über Bord?

    - Werden wir in Waffenfragen sehr oft belogen, falsch informiert oder dürfen wir uns nicht dazu äussern. Warum eigentlich nicht? Ist ein Waffenexport schützenswerter als Milch? Darüber werden wir informiert und dürften wohl etwas sagen.
    77 2 Melden
  • Astrogator 04.09.2018 10:04
    Highlight Also eigentlich hat man um die Ausweitung der Waffenexporte zuviel aufheben gemacht. Solange Bundesrat und SECO sich ans Gesetz halten dürften Waffenexporte abnehmen, da der Bericht zeigt, dass im Grundsatz anzunehmen ist, dass es keine Kontrolle darüber gibt wo die Waffen schlussendlich landen und Grund zur Annahme besteht, dass sie an Kriegsparteien weitergereicht werden.

    Wäre interessant zu hören was Isidor Baumann dazu sagt, Watson, nachhaken bitte 😉
    19 2 Melden
  • luelle 04.09.2018 10:00
    Highlight "Die Zentralstelle zur Bekämpfung illegaler Kriegsmaterialgeschäfte (ZKM), ein Ein-Mann-Betrieb im Schweizer Nachrichtendienst, (...)"

    Keine weiteren Fragen.
    24 3 Melden
    • Astrogator 04.09.2018 10:34
      Highlight @luelle: um aktiv wegzuschauen reicht ein Mann völlig.
      27 2 Melden
    • aglio e olio 04.09.2018 11:47
      Highlight Vermutlich ist diese Stelle sogar ein Karrieresprungbrett. Wer sich engagiert wird umgehend befördert.
      Wohin auch immer...
      ;)
      13 1 Melden
  • sanhum 04.09.2018 10:00
    Highlight also das überrascht mich absolut nicht.
    28 2 Melden
  • Datsyuk 04.09.2018 09:52
    Highlight Menschenverachtung par excellence.
    27 2 Melden
  • Kaakwurst 04.09.2018 09:47
    Highlight was für eine Sauerei.. da haben einige ach so tolle Politiker und Wirtschaftsgrössen wohl ziemlich viel Blut und Dreck am Stecken..

    Ich frage mich jeweils wie diese Menschen noch ruhig schlafen können...

    ich hoffe irgendwann erwischts die alle...
    54 10 Melden
  • banda69 04.09.2018 09:38
    Highlight Den Kriegsprofiteuren gehts an den Kragen. Gut so.


    Aber mal schauen. Ihre Freunde von der SVP, usw. werden bestimmt alles so drehen, dass es so weitergeht wie bis anhin. Oder noch schlimmer.

    Und ja. Die SVP schadet der Schweiz.
    128 22 Melden
    • rauchzeichen 04.09.2018 10:58
      Highlight du freust dich zu früh, nur schon dass sie den bericht schwärzen durften, zeugt von der macht der rüstungsindustrie über die kontrollorganisation. unserer regierung hat kein interesse an transparenz, da viele wohl nicht wiedergewählt würden, wäre alles transparent. und so entstand eine eigennützige politische klasse, die aus angst vor wählern, und nicht für diese entscheiden. dabei wäre der gläserne politiker das beste, was der demokratie passieren könnte.
      26 0 Melden
    • banda69 04.09.2018 11:47
      Highlight @rauchzeichen

      ...die Veröffentlichung des Berichts setzt einen gewissen öffentlichen Druck auf die Verantwortlichen.

      Allerdings: Die "Saubermänner" von der SVP und ihre rechten Kollegen werden's für die Kriegsgewinnler richten.

      Donald Trump würde es als Fake-News bezeichnen. Und seine Geschwister im Geiste von der SVP wohl auch am liebsten.
      15 1 Melden
    • Paddiesli 04.09.2018 12:20
      Highlight Solange die Bürgerlichen die Mehrheit im Bundesrat haben, wird sich kaum etwas ändern.
      Oh doch, zum Schlechteren hin für alle, ausser für die Gierigen.
      15 1 Melden
  • Dafuq?! 04.09.2018 09:34
    Highlight Da fällt mir "die Anstalt" ein, die schön zeigt wie Waffenexporte durchgeführt werden können.

    Vielleicht wird es nicht ganz so zynisch durchgeführt, aber es geht doch auch in diese Richtung #Zielfernrohre.

    Moll, super! Toll gemacht. Hopp Schwiz-.-'
    36 5 Melden
    • MoistVonLipwig 04.09.2018 10:11
      Highlight Ab 19:35... eine andere möglichkeit ;-)
      6 0 Melden
  • Señor Fistus Maximus 04.09.2018 09:25
    Highlight Wie wäre es mit einem kompletten Exportverbot für Kriegsmaterial?
    136 12 Melden
    • Paddiesli 04.09.2018 12:15
      Highlight Plus sie dürfen keine Gewinne erwirtschaften.
      13 2 Melden

Wird der Vaterschaftsurlaub wieder abgelehnt?

Das Parlament tut sich schwer damit, den Männern auch nur das Minimum an Vaterschaftsurlaub zuzugestehen.

Der Vaterschaftsurlaub hat im Parlament einen schweren Stand. Zwei Dutzend Vorstösse dazu wurden abgelehnt, mal knapp, mal sehr deutlich. Mit der Initiative für einen vierwöchigen Vaterschaftsurlaub gelang es den Initianten, Druck aufzubauen. Zwar sieht der Bundesrat nach wie vor keinen Handlungsbedarf. Frisch gebackene Väter dürfen demnach weiterhin nur einen freien Tag beziehen. Zuletzt hat jedoch der Ständerat erklärt, dass Vätern wenigstens zwei Wochen Vaterschaftsurlaub zustehen …

Artikel lesen