Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Neuer Konzessionsentwurf: Die SRG soll sich mehr von Kommerziellen abgrenzen



Die SRG soll künftig mindestens die Hälfte ihrer Einnahmen aus den Gebühren für die Information einsetzen. Dies geht aus dem Konzessionsentwurf hervor, den der Bund am Dienstag in die Vernehmlassung geschickt hat.

Mit der vorgeschlagenen neuen Konzession sollen die Konturen des Service-public-Auftrags der SRG geschärft werden, schreibt das Bundesamt für Kommunikation (Bakom).

Die neue Konzession soll am 1. Januar 2019 in Kraft treten. Im Falle einer Annahme der No-Billag-Initiative am 4. März 2018 würde sie hinfällig, und es wäre die Aufgabe des Bundesrats, über das weitere Vorgehen zu entscheiden. Ansonsten soll sie bis Ende 2022 gelten.

Im Konzessionsentwurf schreibt der Bund der SRG unter anderem vor, ihre Angebote stärker von jenen der kommerziellen Anbieter zu unterscheiden. Zudem soll sie ihre integrativen Funktionen verstärken und sich vermehrt für politische und gesellschaftliche Funktionen öffnen.

Die Vernehmlassung dauert bis zum 12. April 2018. (sda)

Wenn das Fernsehstudio zum Spielplatz wird...

abspielen

Video: watson

No Billag: Diese Promis kämpfen gegen Initiative

Das könnte dich auch interessieren:

Die Geschichte zu diesem Foto mit Pogba ist wirklich unglaublich lustig

Link zum Artikel

Dieser Bündner Lokführer hat wohl gerade den besten Job der Welt

Link zum Artikel

«Der grösste Fehlentscheid der NFL-Geschichte» – und natürlich wieder Brady

Link zum Artikel

9 simple WhatsApp-Kniffe, die nicht jeder kennt

Link zum Artikel

Vor 50 Jahren: Als der Traum von der Schweizer Atombombe platzte

Link zum Artikel

Von frierenden Möpsen und fliegenden Vibratoren: Eine kleine Abrechnung mit Hollywood

Link zum Artikel

«Ken ist nur ihr schmuckes Anhängsel»: Soziologin über Geburtstagskind Barbie

Link zum Artikel

«Steigende Mieten!» – «Nur noch Beton!»: Das Streitgespräch zur Zersiedelungs-Initiative

Link zum Artikel

Ist die #10YearChallenge gefährlich? Die Fakten zum Internet-Phänomen

Link zum Artikel

Hunderte Millionen geklaute Zugangsdaten im Netz – so prüfst du, ob du gehackt wurdest

Link zum Artikel

3 Punkte: Wie Kritiker über den Reichen-Report motzen – und was davon zu halten ist

Link zum Artikel

«Das Beste im Mann» – mit diesem Anti-Sexismus-Werbespot läuft Gillette voll in den Hammer

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

13
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
13Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Schneider Alex 20.12.2017 08:49
    Highlight Highlight Wie kann man die SRG-Programme als unabhängig bezeichnen? Achten Sie einmal auf die Auswahl der Themen, die Zwischentöne in den Kommentaren und die Mainstream-Freundlichkeit der Moderatoren oder noch schlimmer das ewige SVP-Bashing aller Komiker (Thiel hat die SRG ja rausgeschmissen). Glauben Sie, dass der sonntägliche Tatort zur besten Sendezeit den pädagogischen Auftrag der SRG unterstützt?
  • Pro Billag 19.12.2017 12:03
    Highlight Highlight Mehr Information, weniger Unterhaltung? Darüber kann man reden. Doch es ginge auf Kosten der Schweizer Kulturschaffenden und hiesse: weniger «Bestatter», mehr «Julia – Wege zum Glück».
    • Roterriese 19.12.2017 18:40
      Highlight Highlight Von mir aus gerne weniger "Bestatter" und auch weniger "Julia - Wege zum Glück", wobei ich nicht mal weiss was letzteres ist
  • Hannah Orelli 19.12.2017 11:59
    Highlight Highlight Es ist ja nicht so, dass die SRG nicht schon jetzt das Hauptaugenmerk auf der Information hätte. 605 Mio. CHF wurden 2016 dafür investiert (von 1.2 Mia. CHF Gebühreneinnahmen)
    (Zahlen aus dem letzten Geschäftsbericht)
  • ricardo 19.12.2017 11:44
    Highlight Highlight Viele der geneigten No-Billag-Befürworter wollen der SRG bekanntlich einen "Schuss vor den Bug" verpassen. Bei Annahme der Initiative würde jedoch gar nicht mehr über den Service public diskutiert.
    Da die Konzessionen fortan ausschliesslich versteigert würden, käme nur noch der Besitzer mit dem dickeren Portemonnaie zum Zuge.
    • sigma2 19.12.2017 21:39
      Highlight Highlight Sehr gut. Der Erlös einer solchen Versteigerung kann gut zum Abbau der Staatsschulden eingesetzt werden.
  • El Vals del Obrero (ex Meine Senf) 19.12.2017 11:30
    Highlight Highlight Gute Stossrichtung.

    Das übertriebene Abkupfern von Sendungen des deutschen Privat-TV (Casting Shows usw.) in den letzten Jahren hat wohl überhaupt erst den Boden für die No-Billag-Initiave bereitet.
  • FrancoL 19.12.2017 11:29
    Highlight Highlight Wenn man den Artikel erfasst so zeigt sich doch dass der BUND nicht die SRG die Richtung bestimmt. Also liesse sich die Richtung durchaus bestimmen und klar beeinflussen, das wäre in der Kompetenz des Bundes also letztlich bei den Parlamentariern die diese Vernehmlassung beurteilen und absegnen müssen.
    Diese Parlamentarier sind ja immer noch vom Volk gewählt und sie haben den Wahlversprechungen zu folgen oder man kann davon ausgehen dass sie sonst nicht mehr gewählt werden. Das Parlament widerspiegelt die Gesellschaft, wenn nicht, hätten wir keine Demokratie mehr.
    Also ist die SRG zu lenken.
  • Hashtag 19.12.2017 11:29
    Highlight Highlight Die Hälfte für die Information ist meiner Meinung nach zu wenig. Immerhin bewegt sich etwas.
    • El Vals del Obrero (ex Meine Senf) 19.12.2017 17:50
      Highlight Highlight Überhaupt gar keine Unterhaltung mehr könnte auch contraproduktiv sein. Zwar soll es tatsächlich nicht primär um die Quote gehen. Wenn der Sender am Ende aber ein reiner Intellektuellen-Spartensender wäre, wird damit fast niemand mehr erreicht und die Gebühren würden erst recht kein Verständnis mehr finden.

      Am besten wäre es wie bei Watson: Man kommt wegen dem Picdump und bleibt wegen gehaltvollen Artikel.
    • sigma2 19.12.2017 21:41
      Highlight Highlight Eben: Unterhaltung gibt es bei Watson & Co, Informationen bei SRF. Ich bin der Meinung, Unterhaltung ist nicht die Aufgabe des Staates.
    • Hashtag 19.12.2017 21:56
      Highlight Highlight Unterhaltung ist ok, wenn sie auch einen kulturellen oder wertefördernden Aspekt hat. Ansonsten sollten Staatsmedien eine bildende und demokratiefördernde Rolle einnehmen.

      Bünzli in der Bundesverfassung haben wir vielleicht auch bald eine Kleidervorschrift. Was ich damit sagen will, nur weil es in der Bundesverfassung steht muss es nicht zwingend Sinn machen und so bleiben.
  • Posersalami 19.12.2017 11:19
    Highlight Highlight Ich finde den Vorschlag gut! Leider kommt er wohl ein paar Jahre zu spät..

Roger Köppel will für die SVP in den Ständerat

Artikel lesen
Link zum Artikel