Der Test des Videobeweises beim Confed-Cup sorgt wieder für Diskussionen. Alle, die glaubten, man werde mit Einführung der neuen Technologie die Diskussionen um Szenen beenden, sehen sich erneut getäuscht.
Was war geschehen? Im Halbfinal zwischen Chile und Portugal wird der Südamerikaner Francisco Silva im Strafraum von José Fonte zu Fall gebracht. Schiedsrichter Alireza Faghani lässt weiterlaufen. Ein Fehlentscheid, wie die Wiederholung deutlich zeigt.
Trotz Protesten der Chilenen verzichtet der Unparteiische auf den Videobeweis. Und auch die drei Männer im «Überwachungsraum» bleiben stumm und gegeben dem Iraner keinen Hinweis auf die fehlbare Aktion, was sie bei Elfmeterentscheidungen könnten.
So bleibt ein bitterer Nachgeschmack, dass in der entscheidenden Phase des wichtigen Turniers ein klarer Fehlentscheid unterlief. Auf Twitter lassen abschätzige – und teilweise witzige – Reaktionen natürlich nicht lange auf sich warten:
Der Videobeweis ist so unnötig wie ein Wintermantel im Sommer #ConfedCup #PORCHI #Videobeweis
— Kyrie Davis (@kkrper) 28. Juni 2017
Das mit dem Videobeweis haben wir jetzt ein paar Mal ausprobiert - geht aber auch ohne #PORCHI - Wir leben Fußball ⚽
— Daniel Seiler (@seiler_daniel) 28. Juni 2017
Bravo, Bravo 💪 Am Ende siegt dann doch meistens die Gerechtigkeit - auch ohne Videobeweis! #PORCHI #ConfedCup
— Pascal Biedenweg (@PascalBiedenweg) 28. Juni 2017
Gut, dass wir den Videobeweis haben, nicht das es eine Fehlentscheidung in der Verlängerung des Halbfinales gibt. #PORCHI #ConfedCup
— el_extrakto (@el_extrakto) 28. Juni 2017
Videobeweis einzuführen ist ja ganz gut, wenn man ihn jetzt noch einsetzen würde wäre ganz cool #PORCHI
— Luki (@luk_luki13) 28. Juni 2017
Habe mit vor Wehmut leicht tränendem Auge eine klassische Fehlentscheidung ohne Videobeweis beim #ConfedCup miterleben dürfen #PORCHI
— Christoph Salzig (@pr_ip) 28. Juni 2017
Das muss sich erst noch einspielen!!!11!! Ehrlich!! Dann klappt das!!#videobeweis#ConfedCup #porchi
— Stephan F. ☕ (@Stephan535) 28. Juni 2017
Also wenn man den #Videobeweis nicht anfordert,um Ronaldo doch ins Finale zu hiefen, können die sich das Ganze TamTam stecken #PORCHI
— Krayzie (@krayzie2399) 28. Juni 2017
Kann den Videobeweis Schiedsrichter, oder wie die da oben heißen;) verstehen. Jetzt will ich auch das Elfmeterschießen. #PORCHI
— 41179MG (@41179MG) 28. Juni 2017
Immerhin setzt sich am Ende mit Chile das «benachteiligte» Team im Elfmeterschiessen durch.
Trotz der noch offensichtlichen Problemen mit dem Videobeweis bleibt eines festzuhalten, das unser Kollege Daniel Raecke von «Spiegel online» schon vor drei Tagen messerscharf analysierte:
Oder in höchstens 140 Zeichen gesagt:
Bei jedem mal wo der Videobeweis nicht das Ergebnis liefert was man gern hätte den Sinn anzweifeln is auch fad. #porchi
— Wolfgang A. (@307GThreepwood) 28. Juni 2017
