Sport
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Image

Nadal, Djokovic und Federer sind sich über die Tennis-Zukunft uneinig. Bild: EPA/twitter@rafaelnadalfc

Über diese 4 Baustellen der Tennis-Zukunft streiten Federer, Nadal und Djokovic

Roger Federer, Novak Djokovic und Rafael Nadal sind sich uneinig, wie das Tennis der Zukunft aussehen soll.

simon häring / aargauer zeitung



Mit ihren Erfolgen prägen Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic und Andy Murray eine goldene Ära, von der eine ganze Generation profitiert: Über eine Milliarde Zuschauer verfolgten die Tennis-Tour der Männer im letzten Jahr im Fernsehen. Weit über hundert Spieler haben in diesem Jahr alleine an Preisgeldern mehr als eine Viertelmillion Dollar eingespielt. Es sind fast schon paradiesische Zustände.

FILE - In this Jan. 28, 2018, file photo, Switzerland's Roger Federer holds his trophy after defeating Croatia's Marin Cilic during the men's singles final at the Australian Open tennis championships in Melbourne, Australia. Federer, who turns 37 in less than two months, seems to stay forever young. (AP Photo/Dita Alangkara, File)

Roger Federer bei seinem letzten Grand-Slam-Sieg in Australien. Bild: AP/AP

Doch die vier Athleten sind allesamt schon über 30 Jahre alt, ihre Karrieren neigen sich unweigerlich dem Ende zu. Das wissen auch die Macher – allen voran die Profi-Vereinigung ATP und der Tennisweltverband ITF. Doch darüber, wie das Tennis der Zukunft aussehen soll, herrscht Uneinigkeit, auch unter Federer, Nadal und Djokovic. Wie gross die Dissonanzen zum Teil sind, hat die vor einer Woche bestätigte Radikalreform des Davis Cups offengelegt. Es ist nur die Spitze des Eisbergs. Wir erklären Ihnen die wichtigsten Baustellen

Fünfsätzer

Federer, Nadal:
Obwohl er bei Schaukämpfen auch schon Sätze auf vier Games, ohne Vorteil bei 40:40 (der nächste Punkt entscheidet das Game) und ohne Wiederholung des Aufschlags bei einer Netzberührung spielte, gilt Federer als Gralshüter der traditionellen Zählweise. Vielmehr hat er sich mehrfach dafür ausgesprochen, dass in den Finals bei Masters-Turnieren wie bis 2006 wieder auf drei Gewinnsätze gespielt wird. «Das ist eine verpasste Chance. Ich verstehe die Gründe, finde es aber schade», sagte er jüngst. Nadal steht in dieser Frage auf Federers Seite.

FILE - This June 24, 2010, file photo shows John Isner of the U.S. and France's Nicolas Mahut, right, posing for a photo next to the scoreboard following their record-breaking men's singles match at the All England Lawn Tennis Championships at Wimbledon. No other match had lasted longer than 6 hours, 33 minutes, a time Isner and Mahut surpassed by more than 4œ hours. No other match had lasted more than 112 games; they played 183. The fifth set alone lasted 138 games over 8 hours, 11 minutes. (AP Photo/Alastair Grant, File Pool)

Es müssen ja nicht immer 138 Games sein im fünften Satz. Bild: AP Pool

Djokovic:
Djokovic hingegen stellte zur Überraschung aller kürzlich gar das Best-of-Five-Format bei Grand-Slam-Turnieren infrage. Seine Begründung: «Die neue Generation der Tennis-Fans und die Millennials haben eine kürzere Aufmerksamkeitsspanne. Alles muss schneller, dynamischer und kürzer sein. Das Tennis kann sich dem nicht verschliessen.» 

Shotclock

Federer:
Neu ist die Regel nicht, wonach die Spieler zwischen den Aufschlägen nur 25 Sekunden zur Verfügung haben. Bei den US Open aber läuft erstmals für alle sichtbar eine Uhr mit. Federer, der nicht als Freund technologischer Hilfen gilt, begrüsst die Neuerung, er gilt als Schnellspieler – und hat sich immer wieder daran gerieben, wie viel Zeit seine Kontrahenten jeweils verstreichen liessen.

Play Icon

Man kennt es: Nadal braucht für seinen gewohnten Ablauf vor den Aufschlägen eine gewisse Zeit. Video: YouTube/Luis Fonseca

Nadal, Djokovic:
Nadal bezeichnet die Einführung der Shotclock als «respektlos». Es gehe dabei nur ums Geld. Sein Argument: «Wenn du ein schnelles Spiel ohne Denken willst, dann ist das eine gute Entscheidung. Wenn es ein taktisches Spiel bleiben soll, dann ist das schlecht für den Sport. Darum kann ich das nicht unterstützen.» Djokovic sagt: «Die Shotclock ist ein Bruch mit unserer Tradition.» Bei Überschreiten der Zeitlimiten drohen Punktabzüge und Bussen von bis zu 20'000 Dollar.

Weltrangliste & Setzung

Nadal, Djokovic:
Der immer wieder von Verletzungen geplagte Rafael Nadal spricht sich schon seit Jahren vehement für eine Reform der Weltrangliste aus. Sein Vorschlag: Es zählen nicht nur die Resultate eines Jahres, sondern jene aus zwei Jahren, wie das im Golf der Fall ist. «Ich bin nicht der Einzige, der das will. Es schützt alle, nicht nur jene, die oben stehen. Wer sich heute verletzt, ist schnell weg vom Fenster und kommt früher zurück, als er sollte, weil er Angst hat, den Anschluss zu verlieren.»

Stan Wawrinka, of Switzerland, reacts during a match against Roger Federer, of Switzerland, in the quarterfinals of the Western & Southern Open tennis tournament, Friday, Aug. 17, 2018, in Mason, Ohio. (AP Photo/John Minchillo)

Stan Wawrinka ist durch ein Formtief und Verletzungen zwischenzeitlich bis auf Position 263 in der Weltrangliste gefallen. Bild: AP/AP

Federer:
Federer, der selber einmal ein halbes Jahr fehlte, argumentiert, es sei für die nachrückende Generation schon heute schwierig geworden, sich schnell nach vorne zu arbeiten. Er befürwortet deshalb auch, dass bei den Australian Open 2019 wieder zur Formel von 16 statt wie bisher 32 Gesetzten zurückgekehrt wird. Djokovic und Nadal sehen darin die Gefahr, dass Spieler frühzeitig scheitern, für die das Publikum Eintritt bezahlt – zum Beispiel für sie selbst.

Kalender

Federer, Nadal, Djokovic:
Einigkeit herrscht immerhin darüber, dass der Terminkalender überfrachtet ist. Federer gönnt sich den Luxus, selbst während der Saison mehrmonatige Pausen einzulegen. Nadal und Djokovic hingegen verzichten kaum einmal auf ein Turnier.

Dem Davis Cup blieben alle drei regelmässig fern. Lieber spielten sie gut dotierte Schaukämpfe in Asien, Südamerika, in den USA, oder sie veranstalten gleich selber einen neuen Nationenwettbewerb wie Federer mit dem Laver Cup. Am Ende, und das ist bei allen politischen Ränkespielen wohl die traurige Quintessenz, entscheidet das Geld über Sein oder Nichtsein. Der Davis Cup ist das beste Beispiel dafür. Selbst das Paradies hat seinen Preis.

epa06224920 Switzerland's Roger Federer (down) and Spain's Rafael Nadal of the Team Europe celebrate after winning the Laver Cup tennis tournament in Prague, Czech Republic, 24 September 2017.  EPA/MARTIN DIVISEK

Haben sich lieb: Federer und Nadal am Laver Cup. Bild: EPA/EPA

«Chum jetz, Roger, tritt ändlich zrugg!»

Play Icon

Video: watson

Alle Weltnummern 1 im Männertennis

Unvergessene Tennis-Geschichten

30.04.1993: Wie ein Messerstich die Tenniswelt veränderte

Link to Article

01.06.2009: Gedanklich ist Federer wohl schon ausgeschieden. Dann rettet ihn eine unglaubliche Vorhand auf dem Weg zum Karriere-Slam 

Link to Article

21.01.1999: «Yips» beschert Anna Kurnikowa trotz Sieg einen unglaublichen Negativrekord 

Link to Article

13.02.2000: Roger Federer verliert seinen ersten Final, weint bittere Tränen und jammert, er werde nie mehr in ein Endspiel kommen

Link to Article

06.06.2005: Nadals erster erster Streich am French Open – ganz Paris verliebt sich in das «Kind mit der donnernden Linken»

Link to Article

20.01.2013: Djokovic fügt Wawrinka die Mutter aller heroischen und bitteren Niederlagen zu

Link to Article

24.01.2001: Hingis macht Kleinholz aus Serena und Venus und stürmt in den Australian-Open-Final

Link to Article

31.05.2009: Robin Söderling fügt Rafael Nadal die einzige Niederlage an den French Open zu und ebnet Roger Federer den Weg zum Karriere-Grand-Slam

Link to Article

01.02.2009: Federer verpasst Sampras' Rekord und weint nach Pleite gegen Nadal bittere Tränen

Link to Article

08.08.1992: Marc Rosset holt sich an Roger Federers 11. Geburtstag den einzigen grossen Titel, der dem «Maestro» noch fehlt

Link to Article

05.06.1989: Mondbälle, Krämpfe und ein «Uneufe»-Aufschlag – der 17-jährige Michael Chang treibt Ivan Lendl mit seinem Psychokrieg in den Wahnsinn

Link to Article

05.09.1996: Sampras kotzt gegen Corretja auf den Court – denkwürdigstes US-Open-Tiebreak aller Zeiten 

Link to Article

20.09.2009: «Who ist the beeest? Better than the reeest?» Federer outet sich nach dem Davis-Cup-Sieg gegen Italien als Party-Tiger

Link to Article

05.06.1999: Hingis' schwärzeste Stunde – zwei «Uneufe»-Aufschläge, gellende Pfiffe und bittere Tränen

Link to Article

Gut gebrüllt: «Niemand schlägt Vitas Gerulaitis ­17 Mal hintereinander!»

Link to Article

10.08.2003: Andy Roddick ist einen Sommer lang der beste Tennisspieler des Planeten – dann vergeht ihm das Lachen für lange, lange Zeit

Link to Article

25.10.2002: Nach Roger Federers Gegensmash wirft ihm Andy Roddick frustriert das Racket vor die Füsse

Link to Article

06.01.1996: Wegen Rossets Dummheit des Jahres bricht Hingis beim Hopman Cup in Tränen aus

Link to Article

24.11.2009: Das kommt uns Spanisch vor – im Interview mit CNN hat Roger Federer seinen legendären Lachflash

Link to Article

04.09.1977: Bei McEnroes drittem US-Open-Auftritt wird ein Zuschauer mitten im Stadion durch eine Pistolenkugel verletzt

Link to Article

07.07.1985: Als jüngster Spieler aller Zeiten gewinnt Boris Becker Wimbledon und löst so einen Tennis-Boom in Deutschland aus

Link to Article

05.07.1997: Martina Hingis ist mit 16 Jahren die jüngste Wimbledon-Siegerin des 20. Jahrhunderts

Link to Article

26.01.2002: Martina Hingis' Traum schmilzt bei 50 Grad im Glutofen von Melbourne weg

Link to Article

08.07.2001: Die Weltnummer 125 triumphiert in Wimbledon: Goran Ivanisevics grosser Traum wird doch noch wahr

Link to Article

30.03.2002: Roger Federer bodigt zum ersten Mal die Weltnummer 1 – und diese ist sich sicher: «Er kann den Durchbruch schaffen»

Link to Article
Alle Artikel anzeigen
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

10
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
10Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • JonathanFrakes 26.08.2018 11:05
    Highlight Highlight Die Shotclock setzt nur die schon lange geltenden Regeln durch. Deshalb sicher ein guter Punkt! Jedoch die Abschaffung von 5-Sätzern an GS-Turnieren ist absoluter Schwachsinn. Und die Begründung Djokovic‘s mit der Aufmerksamkeitsspanne der Millennials kann man ja nicht ernst nehmen.
    2 1 Melden
  • Kevegoal 25.08.2018 00:36
    Highlight Highlight Ich bin bei allen Punkten Federers Meinung. Ein Fünfsätzer mit diesen Hochs und Tiefs, das ist einfach genial! Auch wenn die Nerven leiden. Einzig hier würde ich eventuell eine Deckelung vorschlagen im fünften Satz. Nicht, dass es zu Sätzen mit 50 Games kommt...
    12 4 Melden
  • Toerpe Zwerg 24.08.2018 23:55
    Highlight Highlight Inwiefern kann eine Einrichtung, welche die Einhaltung von Regeln transparent macht, respektlos sein?

    Respektlos ist es, sich permanent über Regeln hinweg zu setzen und daraus ein Recht abzuleiten.
    15 3 Melden
  • Openyourmind 24.08.2018 19:25
    Highlight Highlight Zu „Weltrangliste und Setzung“.... es wäre cool wenn die Setzung gar nichts mit der Rangliste zu tun hat sondern einfach als „Glücksauslosung“ durchgeführt wird. Spannung pur da die „big 4“ (im Moment eh „big 2) jederzeit auch in der Runde 1 aufeinander treffen können.
    5 84 Melden
    • Charlie Brown 25.08.2018 07:07
      Highlight Highlight Keine gute Idee. Topbegegnung am Montag Nachmittag in der ersten Runde, am Finalsonntag folgt dann 6:0 6:0 6:0 weil ein paar nobodies in der schwachen Tableauhälfte hochgetragen wurden.

      Spannung pur? Vielleicht fürs Grümpi im lokalen Tennisclub, nicht aber auf Weltniveau.
      13 1 Melden
    • Openyourmind 25.08.2018 11:47
      Highlight Highlight Stimmt nich wirklich CB... nach jeder „Topbegegnung“ kommt ja mindestens ein Top-Spieler weiter. Also müssen die Nobodies, um Final zu spielen, auch gegen Top-Spieler gewinnen (walk over ausgenommen, aber das gibt es Heute bereits). Zudem sagt das ATP Ranking wenig über aktuelle Spielerstärke aus - das Universal Tennis Rating ist da viel genauer (siehe z. B. Stan’s ATP und Stan‘s UTR). Leider haben ATP und ITF (und auch Swisstennis) zu viele alte Sesselkleber in den Entscheidungspositionen und daher wird bei der Setzung nichts geändert.
      3 6 Melden
    • Charlie Brown 25.08.2018 12:33
      Highlight Highlight Nun, willst du eine alternative Setzung oder gar keine?

      Ich bleib dabei, wenn ich damit rechnen muss, dass der beste in der einen Tableauhälfte irgendwas in den 50 oder so ist im aktuellen Ranking, dann kauf ich mir sicher kein Finalticket...
      5 1 Melden
    Weitere Antworten anzeigen
  • lilie 24.08.2018 19:22
    Highlight Highlight - Fünfsätzer: Es ist komisch, ich guck mir einen 5-Sätzer natürlich auch nur selten ganz an und selbst einen Dreisätzer finde ich doch recht lang; trotzdem finde ich es spannender, wenn ein Wettkampf mit drei Gewinnsätzen entschieden wird, weil das schon aussagekräftiger ist

    - Shotclock: Mich nervt das Zeitspiel von Nadal und Djokovic! So weit mir bekannt sind sie der Hauptgrund für die Einführung der Shotclock; alle anderen kriegens hin (oder sind zu unwichtig, als dass für sie die Regeln geändert werden)

    Zum Rest hab ich leider auch keine Idee. :(
    47 7 Melden

«Diese Ekstase macht süchtig» – Federer holt den neunten Titel in Basel

Roger Federer (ATP 3) ist nicht ganz Hundert. An den Swiss Indoors in Basel feierte er seinen 99. Turniersieg, den 9. in Basel und den 4. hintereinander. Den Final gegen Marius Copil (ATP 93) gewann Federer nach Rückstand in beiden Sätzen in 94 Minuten 7:6 (7:5), 6:4.

Die Siegerehrung zog sich in die Länge. Roger Federer dankte allen - in englisch, französisch und schweizerdeutsch. Er verdrückte am Ende Freudentränen und meinte, er sei der glücklichste Mensch der Welt. Federer war bewegt und bewegte die Massen. «Es ist immer sehr emotional hier», so Federer.

In seiner Dankesrede blieb Federer bei den Offiziellen hängen. Bei jenen Leuten, die hinter den Kulissen arbeiten - wie beispielsweise den Verantwortlichen fürs «Hawkeye» - das «Adlerauge», das die …

Artikel lesen
Link to Article