Wissen
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Die 3 Pros + die 3 Contras, die du zu der Zukunft ohne Plastikröhrli wissen musst

Die EU will gegen den Plastikverschleiss vorgehen. Aber was soll das wirklich bringen?



Zunächst die Facts:

abspielen

Video: srf/SDA SRF

In this Wednesday, Jan. 17, 2018 photo a bicycle is parked next to plastics and other garbage on a beach in Neo Faliro, southern Athens. Greece has the European Union’s longest coastline, poor waste management and an addiction to single-use plastic that littering the country’s seabed. To fight the problems, volunteer divers are working as underwater garbage collectors to clear debris - mostly plastic - that is littering the sea floor. (AP Photo/Thanassis Stavrakis)

Ein vermüllter Strand in Griechenland. Bild: AP/AP

Was bringen die Massnahmen der EU wirklich? Folgende Pro- und Contra-Argumente machen derweilen die Runde:

Die PROS in grün
und die CONTRAS in rot …

Dafür spricht:

1. Die Top-Verschmutzer sind ausgemacht!

Für diejenigen Produkte, die an Europas Stränden am meisten Müll machen, sollen schon bald direkte Massnahmen eingeführt werden. Verbieten will die EU aber lediglich die folgenden 6 Produkte:

- Wattestäbchen
- Strohhalme
- Plastikbesteck
- Plastikteller
- Umrührstäbchen
- Luftballonstäbe

Für andere Plastikwaren, die die Strände und Ozeane verpesten, setzt Brüssel auf eine sogenannte Plastiksteuer. Die Hersteller und die Mitgliedstaaten werden so gezwungen, die Verwendung von Lebensmittelverpackungen und Getränkebecher aus Kunststoff zu reduzieren. Einwegprodukte aus Plastik sollen beispielsweise nicht mehr kostenlos ausgegeben werden. Etwa so wie die Einweg-Säckli in Migros und Coop.

Durch die Plastiksteuer werden die billigen Produkte teurer und nähern sich den Preisen der nachhaltigen Produkte (mit recyclebarer Verpackung). Damit werden jene teuren und grünen Produkte konkurrenzfähiger – und hoffentlich irgendwann einmal günstiger. 

2. Plastikstaaten, guckt auf eure Sammelquote!

Wenn sich für ein Produkt jedoch kein Öko-Ersatzprodukt finden lässt – zum Beispiel für Frischhaltefolie – so sehen die neuen Massnahmen vor, dass sich die EU-Mitgliedsstaaten verpflichten müssen, dass der Plastik richtig entsorgt wird.

Sie müssen – laut Richtlinie – beispielsweise bei Einweggetränkeflaschen bis zum Jahr 2025 eine Sammelquote von 90 Prozent erreichen. Wie sie das genau tun wollen, bleibt den einzelnen Staaten selbst überlassen. Ein Pfandsystem auf Einwegflaschen, wie es bereits in mehreren europäischen Staaten existiert, bietet sich an. PET-Flaschen und andere Verpackungen landen dadurch nicht im Müll, sondern werden zurück in den Supermarkt gebracht.

Wer diese Quote nicht erreicht, muss an den Kosten, die der nicht entsorgte Plastik verursacht, mitbezahlen.

Die EU glaubt, sie werde bis 2030 ganze 22.3 Milliarden Euro einsparen, die man sonst für die Behebung von Umweltschäden ausgegeben hätte. 

3. Europa als Influencerin

Der europäische Anteil an der Ozean-Müllhalde ist verschwindend gering. Kritiker meinen, man solle lieber in die Entwicklungshilfe der Abfallverwertung in bevölkerungsstarken Ländern Asiens und Afrikas investieren. Darauf erwidern jedoch einige, dass sich die neuen Richtlinien auch direkt auf aussereuropäische Länder auswirken könnten. Schliesslich seien europäische Staaten in vielen dieser Regionen wichtige Exporteure oder Importeure. Die neuen Bedürfnisse punkto Verpackung und Herstellung könnten von den Handelspartnern übernommen oder zumindest für die jeweiligen Geschäftsbeziehungen angepasst werden. 

Dagegen spricht:

1. Mit Öko-Geld das Loch in der Kasse stopfen

In diesen Verboten und Auflagen sehen vor allem die wirtschaftsliberalen Stimmen ein Eingriff in die Entscheidungshoheit von Konsumenten und Produzentinnen. Logischerweise können die hohen Kosten, die der Müll in den Ozenanen verursacht, nicht geleugnet werden. Doch EU-kritische Stimmen behaupten, man könne diese Kosten auch niemals genau schätzen.

Und deshalb – so die Kritik – bestehe die Gefahr, dass im Regulierungseifer über das notwendige Ziel hinausgeschossen werde. Will heissen, dass dem Markt und den Staaten zu viele Gelder abgeknüpft werden. Dies wiederum würde den Markt instabil machen und zu so genannt unnötigen Preis- und Steuererhöhungen führen.

Diese Angst hat man vor allem, weil die EU-Komission deutlich bekannt gab, dass sie mit ihrer Plastiksteuer das Brexit-Loch in der Kasse zumindest teilweise stopfen will. Dabei muss gesagt werden, dass die Plastiksteuer derzeit nicht Teil der effektiv vorgeschlagenen neuen Richtlinie ist. Viel mehr ist sie ein separates Anliegen der Komission. Ein teures Anliegen. Denn sie würde den EU-Mitgliedstaaten 80 Cent pro Kilogramm nicht recyceltem Plastikmüll abknüpfen.

2. Die Falschen müssen bezahlen

Solange sich Hersteller und Konsumentinnen nicht selbstständig für ein umweltfreundlicheres Produkt entschieden haben, bedeutet dies, dass sie in den meisten Fällen Nachteile von einem erzwungenen Wechsel tragen werden.

Die, die es sich leisten können, würden in viele Fällen sowieso freiwillig ein nachhaltigeres Produkt kaufen. Die, die das nicht können, werden nun dazu gezwungen – was ihre knappen finanziellen Mittel schliesslich noch mehr belasten würde.

Zudem wird kritisiert, dass die EU ihre neuen Plastikvorschriften bei den Staaten zwar im Verhältnis, bei den Firmen jedoch flächendeckend anwendet. Der Vorwurf meint, dass ein Unterschied darin besteht, wie in Dänemark mit Plastikgeschirr umgegangen wird und wie man solche Gegenstände in Süditalien handhabt. 

3. Kritik von Umweltschützern

Kritik kommt auch noch aus einem ganz anderen Lager. UmweltschützerInnen meinen, die neuen Richtlinien gehen überhaupt nicht weit genug. Es sei nirgends die Rede von einem konkreten Reduktionsziel. Christof Mengis von der Internetplattform «Kunststoff-Schweiz» erklärt gegenüber SRF, dass die Produkte, die man nun verbieten möchte, nur einen kleinen Teil der produzierten Kunststoffmenge ausmachen würden. Und weiter sagt Mengis: «Wenn schon müssen etwa auch Glacebecher oder Lebensmittelverpackungen aus Kunststoff verboten werden.» Er selbst glaube nicht an Verbote, um Plastikabfall zu verringern. Er schlägt vor: «Wahrscheinlich wäre es besser, wenn man das Kunststoffrecycling ausbauen und fördern würde.»

Was heisst das für die Schweiz?

Da die Schweiz kein Mitglied der EU ist, werden die neuen Richtlinien – falls die denn angenommen werden – nicht direkt auf die Schweiz angewendet. Trotzdem wird man die allfälligen Gesetzesänderungen auch hier zu spüren bekommen, da die EU schliesslich einer der grössten Handelspartner der hiesigen Wirtschaft darstellt.

Und das sagen die watson-User zur Debatte:

Fischer seziert Hai und entdeckt … ABFALL!

abspielen

Video: watson

Plastikmüll im Meer

Das könnte dich auch interessieren:

Geld allein macht nicht glücklich – aber was dann, Herr Glücksforscher?

Link zum Artikel

Love-Scamming: Wie ich einer Russin (fast) auf den Leim gegangen bin

Link zum Artikel

Die Geschichte dieses Bildes steht exemplarisch für den momentanen Gender-Knorz

Link zum Artikel

Bond fährt E-Auto? (00)7 Vorschläge, wie er sich noch besser an die Generation Y anpasst

Link zum Artikel

Vegane Influencerin bekommt ihre Periode nicht mehr – jetzt zieht sie Konsequenzen

Link zum Artikel

Warum ich bete

Link zum Artikel

Die Influencer der Zukunft sind nicht menschlich – und sind jetzt schon Millionen wert

Link zum Artikel

Roger Federer ein Spielball der Strömung – das könnte zum Problem werden

Link zum Artikel

Kassieren SVP und SP eine Schlappe? 7 wichtige Punkte zu den Zürcher Wahlen

Link zum Artikel

Im 30'000-Franken-Outfit – so rückt Leroy Sané in die DFB-Elf ein

Link zum Artikel

Bye-bye Beno: Wie der ehemalige Gassen-Mönch in die völkische Szene abrutschte

Link zum Artikel

Das sind die 3 typischen Phasen eines Pyro-Vorfalls

Link zum Artikel

Wie Trump im Fall Manafort schachmatt gesetzt wurde

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

19
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
19Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • mueggy 31.05.2018 11:59
    Highlight Highlight Es gibt auch sinnvolle Alternativen zu Plastikröhrli und Co.
    Beispielsweise Röhrli aus Metall oder Glas zum wiederverwenden.
    Haarbürsten aus Holz mit Naturborsten.
    Massbecher aus Metall oder Glas.
    Teller aus Bambus (nicht ideal, da Import)
    Tupperware aus Glas oder Metall.
    Einwegbesteck aus Holz.

    Diese Dinge sind zwar bei der Anschaffung teurer, doch sie "verhäbe"
    Es ist nicht schwer im Restaurant zu sagen: "ig wott de kes Röhrli, i ha mis eigete derbi"
  • Bruno Wüthrich 30.05.2018 11:16
    Highlight Highlight Wenn wir in Europa recyclen, lösen wir das Problem vorerst nur lokal, also hier bei uns. Doch es wäre ein Ansatz. Verbieten wir, so zwingen wir alle Anbieter, die in Europa verkaufen wollen, zu konkreten Massnahmen, die dann - schon aus Gründen der Effizienz - genausogut gleich für die weltweite Produktion getroffen werden könnten.
    Gut - auch mir ist bewusst, dass da ein erheblicher Teil Wunschdenken dabei ist. Doch wir erinnern uns: Als die Schweiz 1983 per Volksabstimmung beschloss, weltweit als erstes Land den Dreiweg-Katalysator zur Pflicht zu machen... --- muss ich weiter schreiben?
    • Luca Andrea 30.05.2018 20:41
      Highlight Highlight Wo denn sonst, ausser vor der eigenen Haustür soll man kehren?
  • achsoooooo 30.05.2018 11:02
    Highlight Highlight Wie sieht das mit Wattestäbchen für den medizinische Gebrauch (Spital, Arztpraxen) aus?
    Könnte man das Stäbchen aus einem anderen Material (zb. Holz) herstellen?
    • Aglaya 30.05.2018 14:08
      Highlight Highlight Es gibt schon seit langem (auch für den Privatgebrauch) Wattestäbli ohne Plastik, mit einem Papier-/Kartonstengel
    • BilboBeutlin 30.05.2018 16:08
      Highlight Highlight Gibt es teilweise schon! Bei uns waren die kleinen aus Holz, die mit dem grossen Kopf aus Plastik.
    • achsoooooo 30.05.2018 18:20
      Highlight Highlight @BilboBeutlin Super, merci :)
  • PALLEKALLE 30.05.2018 10:50
    Highlight Highlight Das Pferd wird von Hinten aufgezäumt. Die 10 dreckigsten Flüsse liegen in Asien. Bei uns gilt es den Recyclingsgrad zu erhöhen, den Rest in hochmodernen Anlagen verbrennen, das kommt gut weil die BAsis eh Erdöl ist und damit wertvolle Energie erzeugt werden kann.
    • Ueli der Knecht 30.05.2018 15:24
      Highlight Highlight a) Sagt die Fluss-Studie, dass Messdaten und Methodik nur ungenaue Schätzungen erlaube;

      b) sie macht keine Angaben, woher der Meeres-Plastik stammt, oder bzw.

      c) welchen Anteil davon aus Flüssen kommt;

      c) sagt die Studie nichts über die Relation von Wassermenge zur Abfallmenge, denn
      c1) diese 10 Flüsse gehören zu den grössten Flüssen, wogegen
      c2) Rhein und Rhone nur Winzlinge sind, aber

      d) vermutlich ebenso verschmutzt, denn

      e) mehr Konsum→mehr Plastikabfall.

      Hochmoderne CH-KVAs exportieren Unmengen gifitiger und umweltschädlicher Stoffe:
      https://www.watson.ch/!628639172#comment_1300817
  • Janis Joplin 30.05.2018 10:41
    Highlight Highlight Ich find es ist ja ein guter Anfang. Plastiksteuer ist meiner Meinung nach jedoch für den verlängerten Rücken. Dass dies alles "noch nicht genug" ist, ist klar. Jede noch so lange Reise beginnt mit einem einzigen Schritt, wichtig ist dass der Anfang gemacht wird.
    Zu meiner Zeit war es normal aus Glasflaschen zu trinken, welche man wieder zurückgeben konnte. Warum sowas nicht wieder? Auch die Joghurts im Glas waren doch keine schlechte Idee. Aber das ist nur meine Meinung.
    • Alterssturheit 30.05.2018 11:35
      Highlight Highlight Man kann immer sagen, bringt doch nichts/zu wenig. Ich finde auch, wenigstens mal einen Anfang machen. Auch kleine Schritte bringen uns vorwärts.
    • bebby 30.05.2018 15:37
      Highlight Highlight Weil es mehr Energie und Wasser braucht, um das Glas zu waschen und zu transportieren, als Einwegplastik. Und v.a. teuer ist. Aber das Joghurt und das Wasser schmecken halt besser ohne Plastik. Toni Joghurt gibt es ja noch.
  • HerrLich 30.05.2018 10:06
    Highlight Highlight Hoffentli dürfen wir das Kondom behalten !
    • Bruno Wüthrich 30.05.2018 11:08
      Highlight Highlight Die könnte man auch stricken.
    • x4253 30.05.2018 11:15
      Highlight Highlight Gibt ja Kondome aus Schafsdsrm ;p (schützen aber nicht cor HIV)
    • Healthy Cereal 30.05.2018 12:22
      Highlight Highlight Das (qualitative) Kondom ist im Normalfall aus naturkautschuklatex, nicht rohöl.
      Und jaa.. I am fun at parties 😄
    Weitere Antworten anzeigen

Was ein Statistik-Professor über lügnerische Zahlen und falsche Ängste zu sagen hat

Walter Krämer erzählt, wie mit fragwürdigen Studien Panik gemacht wird, während wir uns eigentlich vor ganz anderen Dingen fürchten sollten.

Herr Krämer, Sie sind Professor für Wirtschafts- und Sozialstatistik und entlarven als solcher gern zwielichtige Datenanalysen. Haben Sie derzeit eine Lieblingsstatistik? Walter Krämer: Ja. Das ist die Tabelle der Fussball-Bundesliga. Ich wohne direkt neben dem BVB-Stadion und bin seit mehr als einem Dutzend Jahren BVB-Aktionär.

Sie haben die Deutschen mal als «Volk von Innummeraten» (Zahlen-Analphabeten) bezeichnet und ihre bedauerliche Schwäche Goethe, dem dichtenden …

Artikel lesen
Link zum Artikel