Wirtschaft
Digital

Anthropic veröffentlicht KI-Modell Mythos in abgespeckter Version

FILE - Pages from the Anthropic website and the company's logo are displayed on a computer screen in New York, Feb. 26, 2026. (AP Photo/Patrick Sison, File)
Pentagon AI
Die Website von Anthropic mit dem Logo der Firma.Bild: keystone

Anthropic veröffentlicht KI-Modell Mythos in abgespeckter Version

Mit seiner Hacker-KI hat der OpenAI-Konkurrent Anthropic die Tech-Branche aufgeschreckt. Jetzt gibt es eine Version mit Beschränkungen.
10.06.2026, 07:4610.06.2026, 08:57
Ein Artikel von
t-online

Das US-Unternehmen für Künstliche Intelligenz (KI), Anthropic, hat sein umstrittenes KI-Modell Mythos veröffentlicht. Aus Sicherheitsgründen wurde die allgemein zugängliche Version namens Fable 5 allerdings in ihren Funktionen eingeschränkt, wie Anthropic am Dienstag mitteilte.

Verschiedene Akteure, darunter deutsche Verfassungsschützer und Sicherheitspolitiker, hatten gewarnt, Kriminelle oder staatliche Akteure könnten Mythos für Cyberangriffe etwa auf Banken oder Energieanlagen nutzen.

Anthropic ist für seinen KI-Chatbot Claude bekannt, Claude Mythos und Claude Fable sind Teil einer neuen Spezialreihe von KI-Sprachmodellen, die parallel zur Standard-Produktlinie (wie Claude Sonnet oder Opus) existiert.

Mythos und Fable
Während Anthropics normale KI-Sprachmodelle für den allgemeinen Gebrauch konzipiert sind, um beim Texten, bei Datenanalysen und beim Programmieren zu helfen, handelt es sich bei der neuen KI-Produktfamilie Mythos um zweckgebundene Experten-Modelle. Auch sie werden über den Chatbot Claude, per App und Website, sowie über Programmierschnittstellen (API) zugänglich gemacht.

Fable 5 ist ein Modell der Mythos-Klasse. Laut der Entwicklerfirma übertrifft es die Leistungsfähigkeit «aller Modelle, die wir bisher allgemein verfügbar gemacht haben». Es zeige aussergewöhnliche Leistungen in den Bereichen Softwareentwicklung, Wissensarbeit, Bildverarbeitung, wissenschaftliche Forschung und anderen.
infobox image
Anthropic-Co-Gründerin Daniela Amodei.Bild: keystone

«Ohne Schutzmassnahmen könnten die Fähigkeiten von Fable 5 in Bereichen wie der Cybersicherheit missbraucht werden und schweren Schaden anrichten», räumte die KI-Entwicklerfirma mit Sitz in San Francisco in einem am Dienstag veröffentlichten Blog-Beitrag ein.

Die Version Fable 5 beantworte Anfragen zu sensiblen Themen wie der Cybersicherheit deshalb nicht selbst, wie Anthropic weiter mitteilte. Stattdessen würden sie an das nicht so leistungsfähige Modell Opus 4.8 weitergeleitet, das Ende Mai für die breite Öffentlichkeit freigegeben worden war. Eigens beauftragten Experten sei es bei Testläufen nicht gelungen, Sicherheitslücken bei Fable 5 zu finden, hiess es dazu.

«Für eine kleine Gruppe von Cybersicherheitsfachleuten und Infrastrukturanbietern führen wir ausserdem Claude Mythos 5 ein. Es basiert auf demselben Modell wie Fable 5, jedoch wurden die Sicherheitsvorkehrungen in einigen Bereichen aufgehoben.»
quelle: anthropic.com

Mythos: Grosse Sorgen wegen möglicher Risiken

Die Mythos-Modellreihe kann laut Experten Sicherheitslücken mit bisher unerreichter Geschwindigkeit und Präzision erkennen und ausnutzen. Vor einigen Monaten hatte das KI-Modell Mythos Preview teilweise über Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Schwachstellen in viel genutzter Software aufgespürt. Das löste die Sorge aus, dass Künstliche Intelligenz für verheerende Cyberangriffe verwendet werden könnte.

Anthropic hatte Mythos erstmals im April vorgestellt, die testweise Nutzung aber auf wenige Partner beschränkt. Dazu gehörten die US-Regierung und ausgewählte Unternehmen. Anfang Juni wurde die Gruppe auf rund 200 Organisationen in mehr als 15 Ländern ausgeweitet.

Als riskant gilt vor allem die militärische Nutzung von generativer künstlicher Intelligenz. Anthropic liefert sich dazu einen Rechtsstreit mit dem US-Verteidigungsministerium. Dabei geht es um eine uneingeschränkte Nutzung der KI-Technologie, die Anthropic dem Pentagon verweigert hat.

Das US-Unternehmen erklärte, man wolle KI nicht zur «Massenüberwachung im Inland» oder in vollautonomen Waffensystemen einsetzen lassen. Das Pentagon stufte Anthropic daraufhin als «Sicherheitsrisiko in der Lieferkette» ein, wogegen das Unternehmen sich juristisch wehrt.

FILE - Dario Amodei, CEO and co-founder of Anthropic, attends the annual meeting of the World Economic Forum in Davos, Switzerland, Jan. 23, 2025. (AP Photo/Markus Schreiber, File)
AI Data Centers
Macht sich Gedanken über die rasante Entwicklung der KI: Dario Amodei, CEO und Co-Gründer von Anthropic.Bild: keystone

Anthropic hatte Anfang Juni erklärt, eine langsamere Entwicklung immer leistungsstärkerer KI-Systeme sei «wahrscheinlich sinnvoll», damit Forschung und Gesellschaft Schritt halten könnten. An einer möglichen Pause müssten sich aber alle bekannten KI-Firmen der Welt beteiligen, forderte das Unternehmen. Experten halten es allerdings für unrealistisch, dass sich führende KI-Konzerne in den USA und China darauf einigen, ihre Arbeit gleichzeitig zu verlangsamen oder zu pausieren.

Anthropic will voraussichtlich noch in diesem Jahr an die Börse gehen. Dafür reichte das Unternehmen die Dokumente Anfang Juni bei der US-Börsenaufsicht SEC ein. Zuvor hatte Anthropic nach einer neuen Finanzierungsrunde mitgeteilt, nun wertvoller zu sein als sein KI-Konkurrent OpenAI.

Anthropic wurde zuletzt von privaten Investoren und Risikokapitalgebern anlässlich einer neuen Finanzierungsrunde mit 965 Milliarden Dollar (rund 770 Milliarden Franken) bewertet.

Quellen

(dsc/t-online)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
35 Beweisfotos, die zeigen, dass KI-Fotos herrlich kurios sein können
1 / 37
35 Beweisfotos, die zeigen, dass KI-Fotos herrlich kurios sein können
Ein KI-generierter Trump beim Zubereiten der Urwalddroge Ayahuasca.
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Einmaliger Gebrauch: Künstliche Intelligenz trifft auf humanoiden Roboter
Video: youtube
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
0 Kommentare
Dein Kommentar
YouTube Link
0 / 600
Hier gehts zu den Kommentarregeln.
«Lex UBS»: Was Finanzprofessoren zu den UBS-Argumenten sagen
Die Debatte zwischen der UBS und dem Bundesrat wird das Parlament über den Sommer beschäftigen. Sie dreht sich um Eigenkapital und um ganz viel (Eigen-) Interessen. Die Instanz, welche die Argumente politisch unabhängig beurteilen könnte, bleibt weitgehend ungehört. Was sagt eigentlich die Wissenschaft?
Die Debatte um die «Lex UBS» ist ein Interessenkonflikt: Sicherheit und die Verwendung von Steuergeldern stehen Wachstum und Profitabilität gegenüber. In den nächsten Wochen und Monaten ist es am Parlament zu entscheiden, was mehr Gewicht erhalten soll: Sicherheit oder Rendite.
Zur Story