Eric Dupond-Moretti devant la justice: il n'est toujours pas tiré d'affaire
La justice française a confirmé vendredi le renvoi en procès du ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti, pour prise illégale d'intérêts, écartant la plupart des pourvois, une audience que le garde des Sceaux attend «avec confiance» selon ses avocats.
Le ministre n'en garde pas moins «toute la confiance» d'Elisabeth Borne à Matignon, qui «prend acte de la décision» et rappelle que le ministre de la Justice est «présumé innocent» et que les procédures judiciaires «se poursuivent en toute indépendance».
«Je répondrai le moment venu»
Eric Dupond-Moretti est soupçonné d'avoir profité de sa fonction de ministre pour régler des comptes avec des magistrats auxquels il s'était opposé dans sa première vie d'avocat. En visite au Pontent (Vaucluse), il a déclaré devant la presse:
Eric Dupond-Moretti avait formé sept pourvois contre la procédure et un huitième contre l'arrêt d'octobre ayant prononcé son renvoi en procès.
Parmi les points litigieux soulevés, sur lesquels sa défense misait beaucoup, l'absence de notification au garde des Sceaux de son droit au silence lors d'une audience cruciale; le tri de documents par une greffière; le rôle de juge et partie attribué à François Molins, qui a quitté fin juin ses fonctions de procureur général près la Cour de cassation; les plaintes initiales des syndicats de magistrats et d'Anticor, présentées comme irrégulières...
Les deux camps s'attendaient à une décision plus favorable au ministre, par exemple un retour du dossier d'enquête aux magistrats instructeurs.
«Charges suffisantes»
Mais la Cour de cassation a largement validé l'enquête, suivant intégralement les réquisitions formées par l'avocat général Frédéric Desportes lors de l'audience du 7 juillet.
Elle a expliqué dans un communiqué avoir principalement annulé une saisie de documents réalisée par une greffière lors de la perquisition de juillet 2021 au ministère, mais estimé que, même sans ces éléments, l'arrêt de renvoi faisait état de «charges suffisantes» pour permettre un procès.
Sur le droit au silence du ministre, la Cour de cassation relève que la commission d'instruction de la CJR «a informé le ministre de (ce) droit lorsqu'il a comparu la première fois devant elle pour être interrogé», en juillet 2021.
«Cette notification vaut pour toute la durée de la procédure d'information conduite par la commission d'instruction» et n'avait donc pas à être renouvelée lors de l'audience de notification des charges d'octobre 2022, d'après la Cour.
Lors de cette audience, dans un délai qui pourrait se compter en mois, le ministre «s'expliquera sur les faits qui lui sont reprochés pour défendre ses droits comme tout justiciable», selon ses avocats.
Une remise en question de son avenir politique?
Après le «contrôle de la procédure d'instruction» par la Cour de cassation», «il appartient désormais à la Cour de justice de République (CJR) de se prononcer sur le fond en reprenant l'intégralité de ce dossier», selon les avocats.
Cette audience et son issue pourraient remettre en question l'avenir politique d'Eric Dupond-Moretti, confirmé comme garde des Sceaux lors du récent remaniement gouvernemental.
Tout au long de cette information judiciaire ouverte début 2021, le ministre a répété n'avoir fait que «suivre les recommandations de son administration» en déclenchant des enquêtes contre des magistrats, et dénoncé une instruction de la CJR à charge.
Deux dossiers
Un premier dossier concerne l'enquête administrative ordonnée en septembre 2020 visant trois magistrats du Parquet national financier (PNF).
Ils avaient fait éplucher ses factures téléphoniques détaillées quand Eric Dupond-Moretti était encore une star du barreau, dans le but de débusquer une éventuelle taupe qui aurait informé l'ex-président Nicolas Sarkozy qu'il était sur écoutes dans l'affaire de corruption dite «Paul Bismuth».
Le second dossier concerne l'enquête administrative contre un ancien juge d'instruction détaché à Monaco, Edouard Levrault, qui avait mis en examen un de ses clients quand il était avocat.
Eric Dupond-Moretti avait à l'époque critiqué des méthodes de «cow-boy». Aucun de ces quatre magistrats n'a été sanctionné.
(sda/ats/afp)