Gesellschaft & Politik
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Abstimmung am 18. Mai im Kanton Bern

Der erste Schweizer «Atom-Test» seit Fukushima 

Bild: KEYSTONE

Zum ersten Mal seit der Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima nimmt in der Schweiz das Volk Stellung zur Atomenergie. Die Bernerinnen und Berner entscheiden am 18. Mai über eine Volksinitiative, welche die sofortige Stilllegung des Atomkraftwerks Mühleberg verlangt.



Ein Artikel der Aargauer Zeitung

Stefan Schmid / Aargauer Zeitung

Die bürgerlichen Parteien und die rot-grüne Berner Kantonsregierung lehnen die Initiative ab. Diese sei unnötig, weil die Bernischen Kraftwerke (BKW) Mühleberg 2019 so oder so stilllegen wollten. Ein vorzeitiger Ausstieg sei technisch schwer zu realisieren und koste den Kanton als Hauptaktionär möglicherweise «eine grosse Summe». Die Regierung war bisher aber nicht in der Lage, präzise Zahlen zu nennen.

120 Millionen pro Jahr stehen auf dem Spiel

Solche lieferte dafür BKW-Chefin Suzanne Thoma der «Berner Zeitung». Bei einer sofortigen Abschaltung entgingen der BKW jährliche Einnahmen von 120 Millionen Franken. Zudem sei mit Schadenersatzforderungen bis zu einer halben Milliarde Franken zu rechnen.

Die Zahlen werden von den Initianten bestritten. SP und Grüne unterstützen das Anliegen. Angesichts der tiefen Strompreise in Europa sei der Moment für den Ausstieg günstig. Das Werk habe zudem seine technische Lebensdauer längst überschritten. Mühleberg müsse aus Sicherheitsgründen sofort vom Netz.

In dieser Argumentation schwingt eine gehörige Portion Misstrauen gegenüber dem Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi) mit. Dieses ist für die Sicherheit der Schweizer Atomkraftwerke verantwortlich. Das Ensi will, sehr zum Ärger der Berner Atomgegner, erst nach der Abstimmung kommunizieren, ob die BKW zusätzliche Investitionen in die Sicherheit von Mühleberg tätigen muss.

Rückenwind für Grüne?

Die Berner Abstimmung dürfte auch die Diskussionen auf Bundesebene über die Energiestrategie 2050 beeinflussen. Für den Walliser CVP-Nationalrat Yannick Buttet wird das Resultat zeigen, ob die Atomenergie tatsächlich wieder etwas positiver beurteilt werde als unmittelbar nach Fukushima.

«Ein Ja wäre Rückenwind für die Grünen, die fixe Abschaltzeiten für alle Schweizer AKW verlangen», sagt Regula Rytz, Co-Präsidentin der Grünen. Mühleberg müsse angesichts der desolaten Sicherheitslage «möglichst rasch vom Netz». Sollte Bern der Initiative zustimmen, dann steige der Druck, auch andere Reaktoren rasch stillzulegen.

Ähnlich argumentiert der Basler SP-Nationalrat Beat Jans: «Ein Ja könnte unentschlossene Parlamentarier dazu bewegen, Abschaltfristen ins Gesetz zu schreiben.»

Auf Bundesebene besteht bisher zwar ein breiter Konsens, dass es in der Schweiz keine neuen AKW mehr geben soll. Wann allerdings die bestehenden Meiler vom Netz genommen werden, will die Politik der Atomaufsichtsbehörde Ensi überlassen. 

«Ob Mühleberg sofort oder erst in ein paar Jahren den Betrieb einstellt, hat auf die Gesamtstrategie der Schweizer Energiepolitik keinen Einfluss», sagt derweil der Aargauer Grünliberale Beat Flach. Schon aus rein wirtschaftlichen Gründen werde die Energiegewinnung in Zukunft nicht mehr auf Atomkraft basieren können.

Wenn sich die Bernerinnen und Berner nicht für ein Abschalten entscheiden, so werde sich der Kanton Bern als Eigentümer der BKW gleichwohl bald der Tatsache stellen müssen, dass der Weiterbetrieb von Mühleberg wegen notwendiger Sicherheitsnachrüstungen der Betreibergesellschaft Defizite bescheren werde.

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

0
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
0Alle Kommentare anzeigen

Das VBS beschaffte in China unnütze Masken gegen Coronavirus

Zahlreiche Masken, welche das VBS zu Beginn der Coronakrise in China beschafft hat, genügen medizinischen Ansprüchen nicht. Sie schützen bestenfalls vor Luftverschmutzung, nicht aber vor dem Coronavirus.

Als Hygienemasken im Frühling weltweit Mangelware waren, beschaffte das Bundesamt für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS) 18 Millionen Masken.

An den Mann und die Frau gebracht wurden diese schliesslich via Detailhandel und Apotheken. Doch nun zeigt sich: Viele dieser Masken schützen wohl nicht vor einer Ansteckung mit dem Coronavirus. Wie die «Tagesschau» von Fernsehen SRF am Donnerstag publik machte, wurden und werden diese Masken fälschlicherweise als sogenannte Masken des …

Artikel lesen
Link zum Artikel