Gesellschaft & Politik
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Pins with the Swedish and Swiss national flags and of a Swedish Saab Gripen fighting jet are on the jacket of Swiss Defence Minister Ueli Maurer as he addresses a news conference after meeting his Swedish counterpart Karin Enstroem in Bern March 14, 2014. Switzerland will vote May 18 on a referendum on the purchase of 22 Gripen fighter jets from Swedish defence firm Saab.  Reuters/Arnd Wiegmann  (SWITZERLAND - Tags: POLITICS MILITARY)

Bild: Reuters

Ueli Maurer droht bei Gripen-Nein

«Dann gibt es keine 24-Stunden-Bereitschaft»

Der Verteidigungsminister geht in die Offensive: Ueli Maurer droht damit, die 24-Stunden-Einsatzbereitschaft nur einzuführen, wenn das Stimmvolk am 18. Mai dem Kauf des Gripen-Jets zustimmt.

LORENZ HONEGGER UND CHRISTIAN DORER, aargauer zeitung

Herr Bundesrat, Ihr Verhältnis zur schwedischen Verteidigungsministerin Karin Enström scheint sehr harmonisch zu sein. Alles nur Show oder ist die Sympathie echt?

Ueli Maurer: Persönlich verstehen wir uns sehr gut. Und unsere Armee arbeitet mit keinem Partnerland länger zusammen als mit Schweden. 

Sie wollen uns klarmachen, warum die Luftwaffe 22 schwedische Kampfflugzeuge braucht. Doch ausgerechnet Ihr eigenes Departement schrieb 2010 im Armeebericht: «Selbst mit den 33 F/A-18 sind die Mittel vorhanden, um den Luftpolizeidienst mit eigenen Kampfflugzeugen und aus eigenen Kräften sicherzustellen.» Im Klartext: Die Schweiz kann sich das Geld für neue Kampfjets sparen. 

Sie haben das Wesen der Armee nicht verstanden. Der Luftpolizeidienst ist ein ziviler Auftrag, den die Luftwaffe im Auftrag des Bundesamtes für Zivilluftfahrt erfüllt. Wir machen das in der Luft, was die zivile Polizei am Boden macht. Das ist aber längst nicht alles: Die Armee ist auch für den Konfliktfall da. Dafür reichen die F/A-18 nicht aus. 

Aber wenn ich als Bürger von einer friedlichen Situation ausgehe, dann kann ich also Nein zum Gripen stimmen? 

Nein. Jedes Land in Europa hat eine Luftwaffe und schützt damit seinen Luftraum – auch wir. Wir leisten damit einen grossen Beitrag zur Sicherheit und Stabilität auf dem Kontinent. Es ist nicht einzusehen, warum sich ausgerechnet die reiche Schweiz drücken soll. 

«Wir leisten damit einen grossen Beitrag zur Sicherheit und Stabilität auf dem Kontinent.»

Ueli Maurer

Trotzdem: Ob wir 32 oder 54 Flugzeuge haben, spielt keine grosse Rolle. Je nachdem könnte unsere Luftwaffe im Krisenfall ein paar Wochen länger oder weniger lang in der Luft bleiben. 

Die 22 Flieger, die wir zusätzlich kaufen wollen, sind ein politischer Kompromiss. Die Armee plante ursprünglich mit 50 neuen Fliegern und ging dann auf 33 Stück zurück. Dann musste man nochmals sparen und reduzierte auf 22 – damit erreichen wir im Konfliktfall gerade mal eine minimale Einsatzfähigkeit. 

Sie sprechen vom Konfliktfall. So recht kann man sich das in der Schweiz nicht vorstellen. 

Schauen Sie in die Ukraine: Anfang Jahr war das Land in keiner Zeitung ein Thema. Jetzt ist es der grösste Konfliktherd im europäischen Raum. Wir wollen die 22 Gripen bis im Jahr 2050 nutzen. Niemand kann sagen, was bis dann in Europa alles passiert. Die Flieger und die Armee als Ganzes sind eine Versicherung für den schlimmsten Fall. Sie haben auch eine Diebstahlversicherung, obwohl Sie nicht ständig damit rechnen, dass Ihnen etwas geklaut wird. 

Ist es nicht etwas billig, die Ukraine zu bemühen? Unsere Nachbarn heissen Deutschland, Italien, Frankreich – die werden nicht einmarschieren. 

Zum Glück nicht. Hätten wir andere Nachbarn, müssten wir nicht 54, sondern 122 Flugzeuge haben. Warum wollen Sie ausgerechnet in der Schweiz keine Flieger? Sind Sie ein Profiteur? Wollen Sie, dass die Franzosen unseren Luftraum übernehmen? 

«Es ergibt keinen Sinn, 40 bis 50 zusätzliche Piloten auszubilden, wenn diese ohne neue Gripen ungefähr 2025 womöglich nicht mehr gebraucht werden.»

Ueli Maurer

Das geschieht ja bereits heute: Als im Februar ein äthiopischer Pilot ein Passagierflugzeug frühmorgens nach Genf entführte, griffen italienische und französische Jets ein. Die Schweizer Luftwaffe war da noch im Schlafmodus. 

Das ist eine Folge der jahrelangen Sparprogramme bei der Armee. Man hat uns Stellen abgebaut und Geld weggenommen. Die permanente 24-Stunden-Interventionsmöglichkeit mit Jets ist nur möglich, wenn wir über 100 neue Stellen schaffen können, denn es braucht neben Bodenpersonal auch 40 bis 50 neu ausgebildete Piloten. Die Konsequenz aus dem Fall Äthiopien lautet für mich, dass die Armee mehr Geld braucht. Das Parlament hat das zum Glück schon letztes Jahr eingesehen. 

Aber warum haben Sie nicht schon viel früher vorwärtsgemacht? Die 24-Stunden-Bereitschaft kostet 30 Millionen Franken mehr pro Jahr – das ist weniger als 1 Prozent des Armeebudgets von weit über 4 Milliarden. 

Das ist ein Überlegungsfehler! Sie konnten mir noch nicht richtig folgen: Aktuell sind wir während 30 Stunden pro Woche einsatzbereit. Bei einer 24-Stunden-Einsatzbereitschaft wären es 168 Stunden – also fast sechs Mal so lange wie heute. Dazu brauchen wir viel mehr Piloten, deren Ausbildung sechs Jahre dauert, also bis 2020. Die entscheidende Frage lautet aber: Lohnt es sich, so viele Leute auszubilden, wenn man sie ab ungefähr 2025 bei der Ausmusterung der ersten F/A-18 bereits wieder aus dem Verkehr nehmen muss? 

ZUR NICHT DURCHGEFUEHRTEN GRIPEN-FLUGSHOW STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES THEMENBILD ZUR VERFUEGUNG - Ein Gripen-Flugzeug beim Start anlaesslich einer Medienkonferenz ueber das schwedische Kampfflugzeug Gripen am Donnerstag, 17. Januar 2013, auf dem Militaerflugplatz in Emmen im Kanton Luzern. (KEYSTONE/Urs Flueeler)

Im Zentrum der Debatte: der Gripen-Kampfjet. Bild: KEYSTONE

Wie lautet Ihre Antwort? 

Ich sage klar: Nein, es lohnt sich nur dann, wenn die Luftwaffe jetzt den Gripen beschaffen kann und damit eine Kontinuität auf lange Zeit hinaus garantiert ist. Falls der Gripen abgelehnt wird, gehe ich mit dem Auftrag der permanenten Luftraumüberwachung zurück ins Parlament, damit es die Lage neu beurteilt: Es macht keinen Sinn, jetzt alles aufzubauen, wenn die F/A-18 in absehbarer Zeit ausgemustert werden und wir keine Gewissheit haben, ob wir dannzumal neue Jets beschaffen können. Das mache ich nicht mit. Dann gibt es keine 24-Stunden-Bereitschaft und wir verpulvern nicht 30 Millionen jährlich ohne Perspektive. 

«Den Gripen nach einem allfälligen Nein zu mieten, steht nicht zur Debatte.»

Können Sie nachvollziehen, dass eine Luftwaffe, die nur zu Bürozeiten fliegt, in der Bevölkerung unglaubwürdig wirkt? 

Ja, aber dann muss die Bevölkerung halt bereit sein, mehr Geld für die Sicherheit auszugeben, schlicht und einfach! Es hängt weder mit der Faulheit der Piloten noch mit der Faulheit der Armee zusammen, dass wir keine permanente 24-Stunden-Interventionsmöglichkeit haben, sondern mit der Politik, die der Armee das Geld verweigert. 

Trotz allem ist es eine Illusion, dass sich die Schweiz im Konflikt- oder Kriegsfall selber verteidigen könnte – mit oder ohne Gripen. Sie wäre auf die Unterstützung der Nato angewiesen. 

Das kommt auf die Situation an. Ich schliesse gar nichts aus. Was ich weiss: Wenn es in Europa irgendwo brennt, kommen die Nato-Staaten mit ihren Flugzeugen nicht als Erstes in die Schweiz, sondern sie kümmern sich zuerst um sich selbst. Keine Luftwaffe hat genügend Reserven, um der Schweiz in jeder erdenklichen Lage zu helfen. Und sowieso: Wer so denkt, ist ein Schmarotzer. Es kann doch nicht sein, dass wir als reiches Land erwarten, dass uns die anderen zu Hilfe eilen, wenn bei uns etwas passiert. 

Es gibt Spekulationen, dass die Armee im Fall eines Neins zum Gripen einfach ältere Gripen-Kampfjets von Schweden mieten würde. Können Sie das bestätigen? 

Eine Gripen-Mietlösung gibt es nur im Fall eines Ja, um die Phase bis zur Auslieferung der 22 neuen Gripen zu überbrücken. Bei einem Nein müsste zuerst analysiert werden, warum das Volk den Jet abgelehnt hat. Den Gripen nach einem allfälligen Nein zu mieten, steht nicht zur Debatte. Das wäre wahrscheinlich auch gegen den Volkswillen. 

Eine valable Option wäre es, die am Ende ihrer Lebenszeit stehende Tiger-Flotte erst im kommenden Jahrzehnt zusammen mit den F/A-18 zu ersetzen. So gäbe es eine Gesamterneuerung der Luftwaffe mit nur noch einer einzigen Flotte. 

Das wäre ein Schreckensszenario. Wir müssten auf einen Schlag mindestens 50 neue Flugzeuge kaufen. Das wären Ausgaben von gegen 10 Milliarden Franken. Es ist nicht sinnvoll, so grosse Rüstungsprojekte auf einmal zu tätigen. Letztlich fehlt uns auch das Geld dazu. Die Beschaffung in kleineren Schritten ist der richtige Weg. 

Swiss Defence Minister Ueli Maurer addresses a news conference after meeting his Swedish counterpart Karin Enstroem in Bern March 14, 2014.  Reuters/Arnd Wiegmann  (SWITZERLAND - Tags: POLITICS MILITARY)

Bild: Reuters

Würde das Armeebudget im Fall eines Neins wieder von 5 auf 4,7 Milliarden Franken reduziert? 

Die Armee bräuchte im Fall eines Neins sogar ein höheres Budget, um die Luftverteidigung aufrechtzuerhalten. Sie müsste vorübergehend stark in die Fliegerabwehr investieren. Jede andere Lösung wäre teurer als die Beschaffung des Gripen. 

Ihr Mantra lautet: Wer Ja sagt zur Armee, muss auch Ja sagen zum Gripen. Warum eigentlich? Die Armee besteht nicht nur aus Kampfjets. 

Kennen Sie ein Auto, das ohne Hinterachse fährt? Die Armee ist ein Gesamtsystem, und etwas vom Wichtigsten ist die Luftwaffe. Ohne Luftunterstützung können Sie die Armee am Boden nicht bewegen. 

Niemand will die Luftwaffe abschaffen. Bei einem Nein zum Gripen wäre sie lediglich schlanker. 

Wenn wir die Tiger jetzt nicht ersetzen, haben wir in zehn, fünfzehn Jahren, nach Beginn der Ausmusterung der F/A-18, keine Luftwaffe mehr. Wir verlieren unser ganzes Know-how. 

Bis jetzt greifen Ihre Argumente nicht. Obwohl Armeevorlagen an der Urne in der Regel problemlos durchkommen, prognostizierte eine erste Umfrage dem Gripen 62 Prozent Nein-Stimmen. 

Ich kommentiere Umfragen grundsätzlich nicht. Klar: Die Zustimmung wird nicht so deutlich sein wie bei der Wehrpflicht, aber der Gripen wird durchkommen. 

Der schwedische Staat und die Rüstungsfirma Saab haben mehrmals versucht, sich in den Abstimmungskampf einzumischen. Stockholms Botschafter stellte einen Masterplan auf. Wieso haben Sie das zugelassen? 

Was der schwedische Botschafter nach Stockholm rapportiert, habe ich nicht zu verantworten. In Tat und Wahrheit hat keine Einmischung stattgefunden. 

Aber auch nur, weil Sie die Notbremse gezogen haben: Ursprünglich wollten Sie auf der Lenzerheide eine Werbeflugshow mit dem Gripen durchführen, sagten sie dann aber ab. Das zeigt doch, dass es Ihnen unangenehm wurde. 

Nein, überhaupt nicht. Ich würde der Bevölkerung den Gripen sehr gern zeigen. Es ist immer das Gleiche in der Politik: Man macht die eine Hälfte wütend und die andere Hälfte glücklich. Wir hätten mindestens die Hälfte der Schweiz euphorisiert, wenn wir den Gripen gezeigt hätten. Jetzt kam es leider nicht dazu. 

Als Verteidigungsminister beschäftigen Sie sich sicher mit dem Konflikt zwischen der Ukraine und Russland. Wie gefährlich ist die Situation? 

Der Ost-West-Konflikt, den man nach dem Mauerfall als bereinigt betrachtete, schwelt weiter. Eine Prognose zu machen, ist schwierig. 

Hätten Sie vor einem Jahr damit gerechnet? 

Sicherheitspolitisch war es nie von der Hand zu weisen, dass diese Gefahr besteht. Die Armee denkt solche Szenarien ständig durch. Aber wir können nicht darüber sprechen, weil sie politisch unkorrekt sind. 

Als erste Reaktion haben Sie die Ausbildung von russischen Gebirgssoldaten in Andermatt ausgesetzt. Kommt eine Wiederaufnahme überhaupt infrage? 

Ich würde nichts ausschliessen. Immerhin feiert die Eidgenossenschaft dieses Jahr 200 Jahre diplomatische Beziehungen mit Russland. Wir haben immer noch einen Offizier in Moskau, der dort an der Generalstabsausbildung teilnimmt. Der bleibt dort, genauso wie der Verteidigungsattaché und der Botschafter. 




Das könnte dich auch interessieren:

«Es ist absurd» – der Chef erklärt, was er vom Feminismus hält

Link zum Artikel

Vorsicht, jetzt kommt die Wohnmobil-Rezession!

Link zum Artikel

Du bist ein Schwing-Banause? Wir klären dich rechtzeitig fürs Eidgenössische auf

Link zum Artikel

Zug steckt während 3 Stunden zwischen Grenchen und Biel fest – Passagiere wurden evakuiert

Link zum Artikel

Apples Update-Schlamassel – gefährliche iOS-Lücke steht zurzeit wieder offen

Link zum Artikel

So viel verdient dein Lehrer – der grosse Schweizer Lohnreport 2019

Link zum Artikel

Prügelt Trump die amerikanische Wirtschaft in eine Rezession?

Link zum Artikel

Schweizer Firmen wollen keine Raucher einstellen – weil sie (angeblich) stinken

Link zum Artikel

Liam und Emma sind die beliebtesten Namen der Schweiz – wie sieht es in deinem Kanton aus?

Link zum Artikel

AfD-Politikerin Alice Weidel ist heimlich wieder in die Schweiz gezogen

Link zum Artikel

Mein Horror-Erlebnis im Militär – und was ich daraus lernte

Link zum Artikel

2 mal 3 macht 4! – Das wurde aus den Darstellern von «Pippi Langstrumpf»

Link zum Artikel

Greta Thunberg wollte Panik säen, erntet nun aber Wut

Link zum Artikel

Pasta mit Tomatensauce? OK, wir müssen kurz reden.

Link zum Artikel

«Es war die Hölle» – dieser Schweizer war am ersten Woodstock dabei

Link zum Artikel

Oppos Reno 5G ist ein spektakuläres Smartphone – das seiner Zeit voraus ist

Link zum Artikel

MEI, Minarett und Güsel: Das musst du zum Polit-Röstigraben wissen

Link zum Artikel

Ich hab die 3 neuen Huawei-Handys 2 Monate im Alltag getestet – es gab einen klaren Sieger

Link zum Artikel

Keine Hoffnung auf Überlebende nach Unwetter im Wallis ++ Gesperrte Pässe in Graubünden

Link zum Artikel

Immer wieder Djokovic – oder Federers Kampf gegen die Dämonen der Vergangenheit

Link zum Artikel

QDH: Huber ist in den Ferien. Wir haben ihn vorher noch ein bisschen gequält

Link zum Artikel

YB-Fan lehnt sich im Extrazug aus dem Fenster – und wird von Schild getroffen

Link zum Artikel

10 Tweets, die zeigen, dass in Grönland gerade etwas komplett schief läuft

Link zum Artikel

Wahlvorschau: Die Zentralschweiz ist diesmal nicht nur für Rot-Grün ein hartes Pflaster

Link zum Artikel

Sogar Taschenrechner verwirrt: Dieses Mathe-Rätsel macht gerade alle verrückt

Link zum Artikel

Die bizarre Geschichte der Skinwalker-Ranch, Teil 4: Die Zweifel des Insiders

Link zum Artikel

Uli, der Unsportliche – warum GC-Trainer Forte in Aarau unten durch ist

Link zum Artikel

Die Bloggerin, die 22 Holocaust-Opfer erfand, ist tot, ihre Fantasie war grenzenlos

Link zum Artikel

Google enthüllt sechs Sicherheitslücken in iOS – das solltest du wissen

Link zum Artikel

Der neue Tarantino? Ist Mist. Aber vielleicht seht ihr das ganz anders

Link zum Artikel

Wohin ist denn eigentlich die Hitzewelle verschwunden? Nun, die Antwort ist beunruhigend

Link zum Artikel

Gewalt und Krankheiten – die Bewohner der ersten Steinzeit-Stadt lebten gefährlich

Link zum Artikel

Ab heute lebt die Welt auf Ökopump – und diese Länder sind die grössten Umweltsünder

Link zum Artikel

ARD-Moderatorin lästert über «Fortnite»-Spieler und erntet Shitstorm – nun wehrt sie sich

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

20
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
20Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Patrick Vollmer 24.03.2014 16:33
    Highlight Highlight Ein weiterer Grund dagegen zu stimmen.
    • Oliver Weiss 24.03.2014 17:10
      Highlight Highlight Welcher?
  • Oliver Weiss 24.03.2014 13:36
    Highlight Highlight Die Frage ist, ob wir in einem europäischen Konflikt mit der Faust im Sack am Boden stehen oder eine Nutzung unseres Luftraumes durch Dritte verhindern können? Sind Überflüge von (kampf-)beteiligten Parteien mit unserer Neutralität vereinbar?
  • mxvds 24.03.2014 11:13
    Highlight Highlight und in welchem Satz hat Maurer nun gedroht?
  • vision27 24.03.2014 08:33
    Highlight Highlight Einmal mehr muss festgestellt werden, dass die Schweiz ein neutrales Land sein soll. Wir brauchen weder Kampfflugzeuge noch sollten wir Kriegsmaterial herstellen und exportieren. Heutige Bedrohungen sind ganz anderer Art. Auch Island geht es ohne Armee tadellos.
  • CG aus G :-) 24.03.2014 07:44
    Highlight Highlight Warum sind Jurnalisten nicht in der Lage wenigstens einmal einen neutralen Kommentar mit neutralen Fragen zu verfassen?

    Müssen es den immer so ultralinke Fragen und Artikel sein?

    Ich finde es total verwerflich, wie hier der Leser mit gezielt linken Informationen manipuliert wird.

    Ich würde es lieber sehen, wenn Artikel neutral verfasst würden und sich der Leser seine Meinung zum Thema selber macht.
    • papparazzi 26.03.2014 06:57
      Highlight Highlight Weil sich Journalisten immer noch mit ou und nicht nur mit u schreiben:-) und weil der Journalismus von Pro und Contra, aber auch von den Emotionen der Leser,Hörer und Seher lebt. ut(dp)
  • bluebird 24.03.2014 07:34
    Highlight Highlight Danke Herr Maurer, Sie setzen fort was Frau Leuthard bei der Abstimmung zur 100.- Vignette begonnen hat ( bei nein wird der Benzinpreis um 0.15 erhöht) Drohen ist in Ihrer Position ein Zeichen der hilflosen nicht ernstgenommenheit. Dies habe ich zum letzten mal im Kindergarten erfolglos probiert. Respekt erhält man durch Taten welche souverän und durchdacht sind.
  • Kasi 24.03.2014 07:33
    Highlight Highlight Wenn es bis jetzt ja so gut geklappt hat die Sicherheit mit dieser Hobbyluftwaffe zu erhalten, wieso sollten wir das jetzt ändern?
    Hier wird wieder mal klar, dass mann de Grippen gar nicht braucht. Herr Maurer will einfach die Luftwaffe ausbauen und nicht alte Flugzeuge ersetzen.
    • Licorne 24.03.2014 08:35
      Highlight Highlight "Hobbyluftwaffe" :-D
    • mauchmark 24.03.2014 08:59
      Highlight Highlight Woher stammt die Info, dass bei einem Kauf der 22 Gripen, die 54 F-5 Tiger nicht ausser Dienst gestellt werden sollen?
    • Kasi 24.03.2014 11:38
      Highlight Highlight Ich habe am Anfang angenommen, es müssen neue Flugzeuge gekauft werden um die alten zu ersetzen. Da wär ich auch dafür gewesen. Nun habe ich aber das Gefühl es geht hier um eine Aufrüstung, was ich klar ablehne. Weiss jemand um was es nun geht?
    Weitere Antworten anzeigen
  • belzig 24.03.2014 07:12
    Highlight Highlight ja Ueli, de lemmer das hout mid dem Flugi
  • SoullessStone 24.03.2014 06:53
    Highlight Highlight Drohungen aussprechen und Worst-Case-Szenarien aufzeigen, das ist eindeutig die Kernkompetenz eines Bundesrates :-)
  • klugundweise 24.03.2014 06:46
    Highlight Highlight Seltsam, dass die Luftwaffe bisher ihren Auftrag mit einem Bürozeiten-Dienst erfüllen konnte und jetzt plötzlich nicht mehr...
    Herr Maurer sollte besser zuerst die Bedrohungslage analysieren und dann die richtigen Massnahmen vorschlagen gegen mögliche gezielte Terror-, Internet-, punktuelle Raketen- etc. Angriffe.
  • Thomas Binder 24.03.2014 06:06
    Highlight Highlight Dann setzen wir ihn ab PUNKT
  • papparazzi 24.03.2014 05:47
    Highlight Highlight Finde ich gut Herr Bundesrat Maurer, denn nur dann macht so etwas auch Sinn... wird doch die Bereitschaft der FA 18 durch den Gripen wirksam und effizient verdoppelt. Ja für den Gripen und ein klares Ja zu einem soliden Dach über der Schweiz (Schutz des Luftraums). ut (dp)

Holi-Fest 

Aufgepasst! In Indien fliegen wieder die Farbtöpfe durch die Luft

Mit rotem, gelbem und grünem Farbpulver haben Hunderte Millionen Menschen in Indien den Frühling begrüsst. 

Die Menschen stürmten am Montag auf die Strassen und in die Gärten, um sich gegenseitig mit buntem Staub und gefärbtem Wasser zu bewerfen, zu tanzen und zusammen zu beten. 

Während des Festes fallen die sozialen Schranken. Egal ob jung oder alt, hohe oder niedrige Kaste, reich oder arm, das zählt an diesem Tag nicht, denn alle sehen gleich bunt aus.

Nach der wilden Feierlichkeit …

Artikel lesen
Link zum Artikel