Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Die ARD nimmt Nestlé unter die Lupe – die Doku hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack



Die ARD hat «Nestlé» ins Visier genommen: In der Reihe «Marken-Check» widmet der deutsche TV-Sender dem Schweizer Konzern gleich zwei Sendungen. Die erste Hälfte hat den Hunger nach Informationen über den Weltkonzern nicht wirklich gestillt. Allein der Auftakt lag schwer im Magen: Da wurde zu der Titelmelodie von «Knight Rider» ein «besonderes Experiment» angekündigt.

Der erste Gang bleibt im Halse stecken

Dabei handelte es sich bloss um sechs Deutsche, die eine Woche lang nur «Nestlé»-Produkte essen sollten. Wer sich so lange von immer gleichen Produkten ernährt, wird selten satt und zufrieden: Dass so ein Speiseplan den Versuchskaninchen nicht schmecken wird, ist abzusehen. Neben Lebensmitteln bietet der Konzern auch Tiernahrung an – und mit der gibt es Ärger in den USA.

Bild

Diese Deutschen mussten ins «NestléCamp».
bild: ard

Hundebesitzer, deren Tiere an Leber- und Nierenversagen gestorben sind, haben eine Sammelklage gegen Nestlé eingereicht. Ihr Vorwurf: Das Hundefutter «Beneful» soll schuld am Tod der Tiere sein. Angeblich enthalte es Arsen, Blei, Schimmelpilze und Frostschutzmittel. Nestlé dementiert das, will aber auch seine Zulieferer nicht nennen.

Tierfutter macht auch keinen Appetit

Unterstützung für die Kläger kommt von Yasmine Motarjemi, die laut ARD bis 2010 für die Lebensmittelsicherheit bei Nestlé USA verantwortlich war. Sie spricht von einer «Kultur der Angst» und verweist auf Hunderte tote Hunde und Katzen in Venezuela, deren Futter angeblich mit Pilzgiften verseucht war.

«Die Nestlé-Fabrik hat den Fehler gemacht, den Zulieferer die Tests machen zu lassen. Und der Zulieferer hat uns betrogen», sagte Yasmine Motarjemi. «Keiner traut sich die Wahrheit zu sagen. Es ist wirklich ein Haus der Lügen». Den US-Klägern hat Nestlé 2000 Dollar als Entschädigung angeboten. Wer unterschreibt, verpflichtet sich aber auch, über den Fall zu schweigen, wie einem in der Sendung vorgelegten Vertrag zu entnehmen war.

Update – «Nestlé» teilt mit: «Es gibt keinerlei Nachweise für eine Verbindung zwischen ‹Beneful› und den angeblichen Erkrankungen bei Hunden in den USA. Bei Reklamationen reagieren wir bisweilen kulant, da uns die Zufriedenheit unserer Kunden sehr wichtig ist.»

Bild

«Beneful»-Werbung in den USA: Nestlé hat Probleme mit einem Zulieferer zugegeben.
bild: pr

Na endlich! Das Thema Wasser

Den grössten Eindruck machte die Dokumentation beim Thema Wasser. Nestlé kauft weltweit Wasserrechte, beispielsweise in Pakistan, Kalifornien oder Südafrika. «Flaschenwasser ist notwendig, das liegt an der Verstädterung, dem Lifestyle, an der Mobilität und so weiter. Wir geben den Konsumenten, was sie wollen», sagte dazu Vorstandsmitglied José Lopez. «Nestlé schafft gemeinsame Werte. Das bedeutet, wir schaffen Werte für unsere Aktionäre, aber zugleich auch Werte für die Gesellschaft.»

Umweltschützer Franklin Frederick sieht das ganz anders. «Da steckt eine ganze Menge Marketing dahinter, die Menschen davon zu überzeugen, etwas zu kaufen, das sie zuhause fast umsonst bekommen. Wasser ist in gewisser Weise das perfekte Produkt, jeder braucht es. Wenn du es kontrollierst, hast du immer einen Markt. Und der Profit ist absurd hoch», so der Brasilianer. Die Kehrseite: «In vielen Fällen hat die Bevölkerung keinen Zugang zu sauberem Wasser.»

Update – die Reaktion von «Nestlé»: «Das Angebot von Wasser – Mineralwasser oder Quellwasser – in Flaschen steht mit einer öffentlichen Wasserversorgung nicht im Konflikt oder im Wettbewerb.» 

Recherche vor Ort

Bild

In einer Dürreregion in Mexiko kommt die Bevölkerung angeblich zu kurz.
bild via YouTube

Erst jetzt wird das ARD-Menü wirklich gut: Sie besuchen eine Wasserfabrik in Mexiko. Nestlé brüstet sich in einem Imagefilm, in der Region neue Strassen gebaut zu haben. Die Bevölkerung habe Decken für den Winter bekommen. Das Gebiet liegt 80 Kilometer von Mexiko-City entfernt. Seit 1966 ist es in dem trockenen Gebiet verboten, neue Brunnen zu bohren. Eine Bäuerin erklärt, Wasser gebe es – wenn denn – nur wenige Stunden am Tag.

Update – Nestlé sagt, die Wasserquelle «ist nach Untersuchungen der zuständigen Behörden stabil, und es fliesst mehr Wasser zu (357 hm3 pro Jahr), als nach den erteilten Genehmigungen (327 hm3 pro Jahr) entnommen wird. Wir überprüfen auch selber regelmässig den Wasserstand des Grundwasserspiegels an unserem Brunnen. Der Quellwasserfluss ist in den letzten Jahren sogar gestiegen. Auf Nestlé Waters entfallen 0,3% der genehmigten Wasserentnahmen in diesem Wassereinzugsbereich.»

Die nächste Quelle ist Stunden entfernt, während die Schweizer nebenan aus den Vollen schöpfen. «Ich persönlich fühle eine grosse Ohnmacht», sagte die Frau. Und auch Joel Diaz Ramirez, der Präsident der Region Tlahuapan, ist kein Fan des Konzerns. «Die Strasse hat zwar mehrere Millionen Pesos gekostet, aber die kommt vor allem den Fahrern des Unternehmens zugute, die vorher ständig Unfälle hatten.» 

Update – «Nestlé» dazu: «‹Nestlé Waters› hat den Bau einer Strasse im Umfeld des Werks unterstützt, um Sicherheitsrisiken durch den Werksverkehr zu beseitigen.»

abspielen

Besagter Imagefilm von «Nestlé Waters».
YouTube/Nestlé Waters

Fazit: Etwas wenig Fleisch am Knochen

Das ARD-Menü ist etwas unglücklich zusammengestellt. Der «Praxistest» mit den sechs Versuchskaninchen hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack und passt eigentlich eher zum Infotainment-Format «Galileo». Auch die Tierfutter-Sammelklage kann den Appetit nach Aufklärung nicht stillen – oder interessierst du dich für Probleme mit Tierfutter-Zulieferern in den USA? Erst der «Check» vor Ort in Mexiko kitzelte den Gaumen – bitte mehr davon in Teil zwei des «Nestlé-Check» am kommenden Montag.

Dir gefällt diese Story? Dann teile sie bitte auf Facebook. Dankeschön!👍💕🐥

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Analyse

3 Hauptargumente der KVI-Gegner auf dem Prüfstand

Der Kampf um die Konzernverantwortungsinitiative (KVI) tobt unerbittlich. Dabei argumentieren die Gegner auch mit Vorwürfen, die sich bei genauerer Betrachtung als falsch herausstellen. Drei Argumente im Prüfstand.

Im Abstimmungskampf zur KVI gehen die Wogen hoch. Ja-Fahnen zieren jeden zweiten innerstädtischen Balkon, die Initianten machten diese Abstimmung zur teuersten aller Zeiten. Auf der anderen Seite werden die Initianten auf Facebook in einer Verleumdungskampagne als «linke Krawallanten» verunglimpft und Ueli Maurer wird «bei der Arroganz, die hinter dieser Initiative steckt, fast schlecht».

So hart die Bandagen in diesem Kampf sind, so knapp wird wohl auch das Ergebnis werden. Momentan liegen …

Artikel lesen
Link zum Artikel