WikiLeaks: les Etats-Unis tentent encore d'extrader Assange

L'avocate de Julian Assange, en larmes, a souligné que la vie du fondateur de Wikileaks se trouvait «menacée de manière permanente» depuis 10 ans.Image: sda

Julian Assange risque (à nouveau) l'extradition vers les Etats-Unis

Le lanceur d'alerte pourrait passer 175 ans en prison aux Etats-Unis, notamment pour avoir diffusé des documents révélant les pratiques brutales de l'armée américaine via Wikileaks.

Les Etats-Unis ont obtenu, mercredi, devant la justice britannique une extension de leur appel contre le refus d'extrader le fondateur de Wikileaks Julian Assange. Ils veulent le juger pour une fuite massive de documents.

• L'audience sur le fond de l'affaire a été fixée aux 27 et 28 octobre.
• En janvier, la juge britannique Vanessa Baraitser avait rejeté la demande d'extradition en raison du risque de suicide de l'Australien de 50 ans.
• Assange risque 175 ans de prison aux Etats-Unis.

Selon les soutiens de Julian Assange, l'appel accordé aux Etats-Unis n'était initialement limité qu'à des questions «techniques».

Une victoire pour les Américains

Mais à l'issue d'une audience de procédure devant la Haute Cour de Londres, les magistrats britanniques ont accordé à Washington une victoire d'étape en étendant le champ de l'appel, après que les Etats-Unis ont mis en cause la fiabilité d'un expert qui avait témoigné en faveur du fondateur de Wikileaks.

• Représentant les Etats-Unis, l'avocate Clair Dobbin s'est appuyée sur des éléments présentés par l'expert psychiatre d'Assange, Michael Kopelman, qui a reconnu avoir trompé la justice en «dissimulant» le fait que son client était devenu père, alors qu'il était cloîtré à l'ambassade d'Equateur à Londres, a-t-elle affirmé.
• Selon l'avocat d'Assange, Edward Fitzgerald, le professeur Kopelman n'avait pas révélé la véritable nature des relations de Julian Assange avec son avocate Stella Moris, devenue sa compagne et mère de deux enfants conçus avec Assange, en raison de la «situation humaine» dans laquelle elle se trouvait à l'époque. S'y ajoutaient des craintes quant à la sécurité des deux enfants et de Julian Assange, a-t-il ajouté.

Un argument qui a fait mouche 👇

Le juge Tim Holroyde a souligné que la justice devait être «en mesure de répondre sur l'impartialité d'un témoin expert». Il a, en conséquence, estimé «défendable qu'une considération plus détaillée et critique aurait dû être donnée à la raison pour laquelle la réaction humaine compréhensible (du professeur) avait donné lieu à un rapport trompeur».

A l'issue de l'audience, Stella Moris, en larmes, a souligné que la vie de Julian Assange se trouvait «menacée de manière permanente» depuis 10 ans:

«C'est notre vie, nous avons le droit d'exister. Que ce cauchemar se termine une bonne fois pour toutes».

Stella Moris, avocate de Julian Assange

Les partisans d'Assange se mobilisent

Pendant l'audience, des dizaines de partisans d'Assange, munis de pancartes «Dix ans, ça suffit !», «Libérez Assange», se sont rassemblés devant la Haute Cour de Londres 👇.

Le 24 juillet 2021, des manifestants se sont rassemblés à Piccadilly Circus, au Royaume-Uni, en tenant une bannière et des pancartes «Free Assange». Ils réclamaient la libération du fondateur de WikiLeaks Julian Assange.Image: sda

«Clairement, le gouvernement américain a l'intention de poursuivre cette affaire jusqu'au bout», a regretté Rebecca Vincent, de l'organisation Reporters sans frontières, à la sortie de l'audience. Mais «à tout moment l'administration Biden pourrait y mettre un terme».

«C'est un journaliste dont le seul crime a été de révéler les affaires sales et pourries de ce monde», a affirmé Mario Mantilla, 58 ans, portant un costume représentant la Statue de la liberté maculée de faux sang. (jah/ats)