Aktuelle Themen:
Mit Schweizer Hilfe gelangte die Wehrmacht an Devisen für ihre Vernichtungskriege. Bild: PHOTOPRESS-ARCHIV
Die Kontroverse um Schweizer Konten von Holocaust-Opfern wirbelte vor 20 Jahren viel Staub auf. Nun rollt ein Dokumentarfilm ein weiteres Mal die Geschäfte der Schweiz mit den Nazis auf.
Ein kanadischer Spirituosenhersteller klopfte 1995 bei den Schweizer Banken an, um Auskunft über mögliche Konten von Opfern des Nazi-Holocaust zu erhalten. Diese zeigten ihm die kalte Schulter. Darauf wandte sich Edgar Bronfman, Präsident des Jüdischen Weltkongresses (WJC), an einen mächtigen Mann der US-Politik: den republikanischen Senator Alphonse D'Amato aus New York. Er witterte die Chance, jüdische Wählerstimmen zu gewinnen, und nahm sich der Sache an.
Damit begann die Kontroverse um die nachrichtenlosen Vermögen, die sich zu einer der grössten Krisen der jüngeren Schweizer Geschichte entwickelte. Das Selbstbild der Schweiz wurde in seinen Grundfesten erschüttert: Blieb sie im Zweiten Weltkrieg nicht wegen ihrer Neutralität und ihrer starken Armee verschont, sondern weil sie mit den Nazis kollaboriert hatte? Für D'Amato war der Fall klar. Auch Präsident Bill Clintons Regierung setzte die Schweiz unter Druck.
Der Dokumentarfilm in voller Länge. YouTube/Reportage Dokumentation
20 Jahre danach hat der deutsche Fernsehsender ARD die Kontroverse neu aufgegriffen. Am Montag strahlte er zu nachtschlafender Zeit einen Dokumentarfilm mit dem reisserischen Titel «Hitlers Geldwäscher» aus. Sein Autor, der renommierte französische Investigativjournalist Xavier Harel, präsentiert die Schweiz darin einmal mehr in einem unvorteilhaften Licht. Aus seiner Sicht hat sie wesentlich dazu beigetragen, dass Adolf Hitler den Zweiten Weltkrieg führen konnte.
Adam Tooze, Historiker
Neben den nachrichtenlosen Vermögen widmet sich der Film einem weiteren dunklen Kapitel: der Annahme von Raubgold durch die Schweizerische Nationalbank. Viel Neues erfährt man nicht, dennoch zeigt der Film interessante Zusammenhänge. So hatte Hitler die deutschen Devisenreserven für den Aufbau von Wirtschaft und Wehrmacht aufgebraucht. 1939 war das Land nach Ansicht von Zentralbankchef Hjalmar Schacht praktisch bankrott. Worauf Hitler ihn absetzte.
Unbegründet war die Warnung nicht. Beim Angriff auf Polen sei die deutsche Wehrmacht auf einen schnellen Sieg angewiesen gewesen, denn sie habe nur Munitionsreserven für 14 Tage Kampfeinsatz gehabt, heisst es im Film. Die Nazis brauchten Geld. Sie fanden es, indem sie die Goldreserven der eroberten Länder plünderten. «Der Zweite Weltkrieg war der am besten organisierte Raubzug der Militärgeschichte», sagt Adam Tooze, Historiker an der New Yorker Columbia-Universität.
Zitat aus «Hitlers Geldwäscher»
Das Raubgold musste «gewaschen» und in Devisen umgewandelt werden, mit denen die Nazis Rohstoffe beschaffen konnten. Die Banken in der neutralen Schweiz leisteten dazu einen wesentlichen Beitrag, sie nahmen fast 400 Tonnen Gold entgegen, was einem heutigen Gegenwert von rund 15 Milliarden Euro entspricht. Mit Abstand wichtigster Abnehmer war die Nationalbank.
Die Nationalbank nahm den Nazis tonnenweise Gold ab.
Bild: KEYSTONE
Die Nationalbank habe behauptet, internationales Recht erlaube solche Geschäfte, sagt der Lausanner Historiker Hans-Ulrich Jost im Film. Als neutrales Land habe die Schweiz auch mit den Alliierten Geschäfte gemacht und sich darum auf den Standpunkt gestellt, sie könne das deutsche Gold nicht zurückweisen, ergänzt der ehemalige Nationalbank-Präsident Jean-Pierre Roth. Er räumte ein, im Nachhinein könne man sich fragen, «ob genug kritische Fragen gestellt wurden».
Nicht nur daran hat es gefehlt. Der Historiker Marc Perrenoud, ein ehemaliger Mitarbeiter der Bergier-Kommission, verweist auf Dokumente, wonach die Nationalbank erwogen habe, deutsches Gold einzuschmelzen, um seine Herkunft zu vertuschen. So weit sei es nicht gekommen, betont Jean-Pierre Roth. Dennoch waren die Geschäfte mit Deutschland den Alliierten zunehmend ein Dorn im Auge, denn sie wurden auch nach der Invasion in der Normandie im Juni 1944 fortgesetzt.
Erst am 8. März 1945, zwei Monate vor Kriegsende, verpflichtet sich die Schweiz, kein Gold mehr zu kaufen. Aber noch im April trafen Goldbarren der deutschen Zentralbank in der Schweiz ein. Der Grund dafür ist unklar. «Bis zuletzt konnte die Reichsbank sich auf die Schweizerische Nationalbank verlassen», lautet das wenig schmeichelhafte Fazit in «Hitlers Geldwäscher».
Gregg Rickman
Der Film impliziert unverblümt, dass die Schweiz wegen dieser Geschäfte von den Nazis verschont wurde. Alt Bundesrätin Ruth Dreifuss zitiert dazu den Schriftsteller Bertolt Brecht: «Hitler hat kein Interesse, die Schweiz zu besetzen. Wer überfällt schon seinen eigenen Banktresor?» Historiker Adam Tooze meint, es sei für die Nazis «völlig uninteressant» gewesen die Schweiz zu besetzen, «nicht nur weil militärische Operationen in den Alpen eine heikle Sache sind, sondern vor allem weil es für das Regime nützlich war, einen Geldtresor auf einer Insel der Neutralität zu haben».
Botschafter Walter Stucki (l.) besteigt das Flugzeug nach Washington, wo er das vorteilhafte Abkommen aushandelte.
Bild: PHOTOPRESS-ARCHIV
Am Ende kam die Schweiz mit einem blauen Auge davon, sie musste nur 250 Millionen Franken aushändigen. In einer internen Depesche hiess es, die in Washington geschlossene Übereinkunft sei «fast ein diplomatisches Wunder». In den folgenden Jahrzehnten waren die Nazi-Geschäfte kein Thema mehr. Im Kalten Krieg galt die «neutrale» Schweiz als verlässlicher Verbündeter des Westens. Mit seinem Ende wurde die Vergangenheit neu aufgerollt.
Nun kam die Schweiz nicht mehr so glimpflich davon. Sie wurde verdächtigt, Gelder von jüdischen Opfern des Holocaust unterschlagen oder den Nazis ausgehändigt zu haben. Für Empörung sorgte vorab die Tatsache, dass die Banken von den Hinterbliebenen der Opfer Sterbeurkunden verlangten, die in den Vernichtungslagern natürlich nicht ausgestellt worden waren.
Gregg Rickman, die damalige rechte Hand von Senator D'Amato, kommt im Film zu einem harten Urteil: Die Schweizer Banken hätten das Geld als Kriegsbeute angesehen. «Ohne den Finanzplatz Schweiz hätten sich die Nazis den Krieg nicht leisten können», meint Rickman. Er ist überzeugt, dass die Schweiz den Nazis geholfen hat, den Krieg zu verlängern – ein heikles Thema, das im Film kontrovers abgehandelt wird. Hans-Ulrich Jost etwa sieht die Sache differenzierter.
Frei von Mängeln ist «Hitlers Geldwäscher» nicht. So erwähnt der Film, die Schweiz habe in den 90er Jahren ihre «angeblich makellose Asylpolitik» hinterfragen müssen. Dieser Prozess hatte bereits zuvor begonnen, etwa mit dem Spielfilm «Das Boot ist voll». Zum 50. Jahrestag des Kriegsendes 1995 entschuldigte sich der damalige Bundespräsident Kaspar Villiger öffentlich dafür, dass jüdische Flüchtlinge an der Schweizer Grenze abgewiesen worden waren.
Wenig zielführend wirken auch die Auftritte des unvermeidlichen Jean Ziegler und des ehemaligen Wachmanns Christoph Meili. Und die Gegenseite kommt erst ganz am Schluss zu Wort, durch den Lausanner Ökonomen Jean-Christian Lambelet, Mitglied des Arbeitskreises Gelebte Geschichte. Er verweist auf das Ungleichgewicht von 80 Millionen Deutschen gegen vier Millionen Schweizer, die sich zudem nur zur Hälfte selbst ernähren konnten. «Wir mussten leben», sagt Lambelet.
Dieser Aspekt hätte eine vertiefte Behandlung verdient. War die enge Zusammenarbeit mit den Nazis der Preis dafür, dass die Schweiz den verheerenden Krieg unbeschadet überstehen konnte? Womit sich nicht alles entschuldigen lässt, was damals und danach geschah. Bei den nachrichtenlosen Vermögen jedenfalls wurden die Schweizer Banken zur Kasse gebeten. 1998 zahlten sie den Angehörigen der Holocaust-Opfer in einem Vergleich 1.2 Milliarden Franken.
Dabei ist es nicht geblieben. Die Schweizer Banken wurden seither wiederholt von der US-Justiz in den Schwitzkasten genommen, vor allem in Zusammenhang mit dem Bankgeheimnis. Sie mussten happige Bussen entrichten. Der Film stellt die Frage, ob die Schweiz bereit ist, die Konsequenzen aus ihrer Vergangenheit zu ziehen. «Ich frage mich, ob die Banken irgend etwas gelernt haben», sagt der ehemalige D'Amato-Vertraute Gregg Rickman.
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Die damaligen Führungsköpfe der Schweiz hatten die Aufgabe, das Land zu verteidigen. Dies schien durch Kooperation mit der einen Kriegsseite, ohne in den Krieg verwickelt zu werden, möglich. Man machte es. So sicherte man das Land und wir haben heute auch dadurch den Wohlstand, den wir geniessen dürfen. Highlight
Ist etwas davon neu oder nicht aufgearbeitet? Schaut man auf eine Karte von 1943 sieht man die Verhältnise in Europa. Also nicht moralisch aber etwas verständlich... wenn ich in einer Gruppe von Neo-Nazis stehe, halte ich unter Umständen auch den Mund... Highlight
Mein Grossvater stand an der Grenze. Die moralische Frage, wer sich wie in einem Weltkrieg korrekt verhalten hat, kann man im Nachhinein immer stellen. Fraglich ist, wer hier mit weisser Weste davon kommen soll. Highlight
Wir hatten Alliierte Spione in unserem Land. Produzierten Waffen für die Nazis in unseren Waffenfabriken. Hatten eine Schmuggelroute über Vichy Frankreich. Schossen sowohl Deutsche als auch Alliierte Flugzeuge ab. Das habe ich jedenfalls gehört und gelernt bekommen. Die Schweiz hat das getan um zu überleben. Highlight
Was hilft der Blick soweit zurück? Highlight
Im Nachhinein eine Personen für ihr Handeln zu verurteilen die die Verantwortung über 6 Millionen Menschenleben hatten ist immer einfach und sicher nicht zielführend. Highlight
https://leandersalden.wordpress.com/eine-seite/ Hier gibt es unter "Vorwort" einige interessante Informationen zum WKI, welcher ja nahtlos überging in den WKII. Ganz am Ende von diesem Vorwort ist ein ziemlich langer Kommentar ("Zwergmammut"). Wenn zutrifft, was dort steht, waren auch die Schweizer nichts anderes als Bauern in einen großen Spiel. Groll und Verachtung für Profiteure des Zweiten Weltkriegs? Dann aber bitte dorthin, wo es mehr als gerechtfertigt wäre. Highlight
Das Gold gab der Schweiz vermutlich den Kickstart für die blühende Wirtschaft. Das der Krieg hätte verkürzt werden können hätte sich die Schweiz geweigert das Gold umzutauschen bezweifelfe ich doch sehr. Was aber der absolute Gipfel ist, ist die amerikanische Heuchelei. Den Schweizern vorzuwerfen sie hätten nichts daraus gelernt und betreiben weiterhin schmutzige Geschäfte. Im Vergleich zu den USA ist unser Scheisshaufen, neben dem der Amerikaner, gar nicht zu sehen. Highlight
Ja klar, die "Andern" sind sowieso die "Bösen"... Highlight
Die Schweiz hat sich kaufen lassen! (?) Highlight
Nach dem Zweiten Weltkrieg haben die Schweizer Grossbanken ihr erfolgreiches Geschäftsmodell als Komplizen, diskrete Raubgold-Aufbewahrer, Vermögensverwalter und Geldwäscher des internationalen organisierten Verbrechens, also Maxi-Diktaturen (Bananenrepubliken und Ostblock-Oligarchen) und Mini-Diktaturen (Mafia, Multis und reiche Geschäftsleute) weiterentwickelt und perfektioniert. Highlight
wenn ich die Diskussion so überblicke bleiben mir 3 eher ungeordnete Gedanken: Highlight
@henkherrmann: Wenn jetzt jemand mit der Waffe in Ihrer Wohnung vor Ihnen steht und Sie entscheiden müssen, ob Sie sterben oder eine dubiose Geldtransaktion auf Ihrem Konto machen sollen. Wie entscheiden Sie? Highlight
.. scheinheilige Methode, dass hier die ganze Zeit versucht wird mit einer existenziellen Konstruktion (Leben od Tod) die Moral-Frage auszuhebeln. Haben denn die Regierenden also sich selbst geschützt oder das ganze Land? Wollten das alle so? Welche Juden nicht? Warum wurde noch NaziGold genommen als der Krieg längst entschieden war? Highlight
@henkherrmann: Es muss dann schon zwischen Regierung und Bankstern unterschieden werden. Nach dem 2WK haben die Bankster weiter gewütet. Deckel drauf halten? Nein. Der Bundesrat hat die Bergier-Kommission eingesetzt, die schonungslos die Wahrheit zu Tage gebracht hat. Der Bundesrat hat sich darauf basiert für das Verhalten entschuldigt. Was möchten Sie denn noch mehr? Highlight
... Highlight
@ henkherrmann: Highlight
@R&B/2: ich verstehe es nicht mal als Häme. es ist ein langer Finger der sich dahin bohrt wo es weh tut. Die eigenen Leute tun es ja nicht: nicht benennen, schon gar nicht analysieren oder gar reflektieren. Wird ja hier auch nicht gemacht: 'der Grossvater an der Grenze, die Banker, eine Regierung, die Bevölkerung' - immer schön umenannt. Wenn es keiner war, waren es doch alle und die kommen in den Sack und Knüppel drauf - so läuft das bei den Fremdmedien. Was hat der Schock denn bewirkt? Das Bankgeheimnis steht immer noch höher im Kurs als ethisches Wirtschaften. Hauptsache uns gehts gut Highlight
Ich habe mir den Film soeben angeschaut. Er schönt die Rolle der Schweiz nicht und zeigt auch die arrogante Rolle der Banken während der Untersuchungen. Die Rolle der Schweizer Regierung und Banken im 2.Weltkrieg war damals ein Schock für uns alle. Viele haben es negiert. Andere wie ich enttäuscht akzeptiert. Natürlich hat sich jeder gefragt, wie man sich selber damals verhalten hätte, um die eigene Bevölkerung zu schützen. Einige selbstkritisch. Viele mit Wut gegen das Ausland. Highlight
Ein Land, das neutral ist und umzingelt von kriegführenden Mächten, welches mit allen Seiten gleichermassen Geschäfte macht (Ui nein! Neutral eben.), damit es wenigstens auf kleinem Raum noch ein stabiles und humanes System aufrecht erhalten kann, muss sich meiner Meinung nach für gar nichts entschuldigen. Highlight
Human? Nun, das werden die an der Grenze abgewiesenen jüdischen Flüchtlinge wohl etwas anders sehen. Und btw: Wenn es doch für die Schweiz nur ums Überleben ging, weshalb hat sie dann an diesen dreckigen Geschäften auch weit nach Ende des 2. Weltkriegs festgehalten? Weshalb die jüdischen Vermögen nicht von sich aus zurückbezahlt? Weshalb liegt auf hiesigen Banken nicht nur Millionen an hinterzogenem Steuergeld aus dem Ausland, sondern auch das Vermögen der Diktatoren-Elite dieser Welt? Highlight
"Die Schweiz" hat das also gemacht? Dann muss irgendwo noch ein riesiges Familienvermögen rumliegen, von dem ich nichts weiss. Schön, dass ich das endlich erfahre. Highlight
Danke, dass Peter Blunschi wenigstens in einigen, völlig einseitig dargestellten Punkten Gegensteuer gibt. Diese Geschichte ist in diesem Film teilweise völlig verdreht und vor allem einseitig dargestellt. Die Gegenseite kam kaum zu Wort. Der Film ist von einer jüdischen Stiftung finanziert. Um noch etwas mehr Gegensteuer zu geben, hier eine Seite von ARD (http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/1996/erste6668.html) von 1996, mit dem Titel: Nazi-Gold - Alliierte täuschten die Weltöffentlichkeit. Hier wird die Geschichte wenigstgens etwas differenzierter dargestellt. Highlight
"Der Film ist von einer jüdischen Stiftung finanziert." Und schon sind wir bei der zionistischen Weltverschwörung. Weil einfach nicht sein kann, was nicht sein darf, siehe auch die unsägliche NZZ Berichterstattung über die Verwicklung der Schweiz in die Kolonialgeschichte. Highlight
Seit Jahren sehe und lese ich das Wort Aufarbeitung der Vergangenheit. Ich bin froh habe ich diese Zeit der Kriege nicht erlebt. Manchmal frage ich mich, wieviele verschiedene andere Länder zahlen müssten. Kolonialmächte. Da wären wohl einige mehr oder weniger pleite. Langsam aber sicher nervt mich das Thema. Highlight
Die BIZ übernahm 1938 nach dem „Anschluss“ Österreichs das österreichische Gold und war 1939 nach der NS-Besetzung der sogenannten Rest-Tschechei auch bei der Überweisung eines Teils des tschechischen Goldes zugunsten der NS-Seite behilflich. Lord Montagu Norman, einer der Präsidenten der BIZ und gleichzeitig Leiter der Bank of England, verhinderte die Überweisung nicht. Ab April 1939 wurde der am. Wall-Street-Anwalt T. McKittrick, der die Interessen Rockefellers wahrnahm, als Präs. in die BIZ berufen. Während 39-45 wickelte die BIZ alle notwendigen Devisengeschäfte für das Deutsche Reich ab. Highlight
@ Fabio74 Highlight
Hier noch ein Beitrag von Wiki betreffend BIZ Highlight
War die Geschichte auch nicht etwa so, dass die Schweiz bzw. Schweizer Banken zu den Unternehmen gehören, die die Konti weiterführten, obwohl in den anderen Ländern nach dem Ablauf bestimmter Zeit solche Konti einfach aufgelöst wurden? Highlight
Den letzten Satz von Gregg Rickmann finde ich herrlich... «Ich frage mich, ob die Banken irgend etwas gelernt haben». Und das von einem Ami? Highlight
Nö, es war die Sowjetunion, die den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat. Das Aufreiben der Wehrmacht an der Ostfront war kriegsentscheidend. Highlight
@smoking gun: Es waren Sowjets, die USA, die Briten, die Kanadier und unzählige andere. Ohne den russischen Sieg zu schmälern, aber ohne Sieg in Afrika um die Eroberung Italiens als Entlastung der Russen im Osten und der Angriff im Westen wäre es wohl länger gegangen. Die Deutschen brauchten an mehreren Fronten Truppen Highlight
Mein Grossvater stand an der Grenze. Die moralische Frage, wer sich wie in einem Weltkrieg korrekt verhalten hat, kann man im Nachhinein immer stellen. Fraglich ist, wer hier mit weisser Weste davon kommen soll. Highlight
Verstehe ich nicht, sorry. Highlight
Ja. Unterstehe drücken auch Verständnis für die Situation der Schweiz aus. Sicher, man will und muss überleben. Highlight
Guter Kommentar. Es geht nicht darum über die Menschen von damals zu richten. Keiner von uns weiss ob er zum Helden taugt bis es mal wirklich so weit ist. Die mythologisierte Armeeverherrlichung mit dem Ziel der Unterdrückung von anderen Auffassungen ("Landesverräter") und der Vertuschung krimineller Geschäfte darf sehr wohl scharf kritisiert werden. Highlight
«Ich frage mich, ob die Banken irgend etwas gelernt haben». Na das lässt sich garantiert mit "ja" beantworten. Sie haben gelernt, dass man betrügen und bescheissen kann wie man will, kriminelle Geschäfte mit kriminellen Leuten machen kann und danach kaum Konsequenzen zu befürchten hat. Und vor allem, dass es meistens so lange geht bis etwas passiert, da ist schon die nächste oder übernächste Generation am Ruder. Sonst wäre die Schweiz ja nicht immer noch die Nummer 1 bei Schwarzgeldkonten. Highlight
Vielen Dank für den Artikel. Dass der Film einseitig und tendenziös ist wurde bereits erwähnt (auch Dokumentarfilmer müssen ja Geld verdienen). Ja, die Schweiz hat Gold von Nazi-Deutschland von 1939-1945 im Wert von 1231,1 Mio Fr. angenommen. Die Schweiz hat in derselben Zeit aber auch Goldgeschäfte mit den Amis und den Briten im Wert von 2911,5 Mio Fr. gemacht. Damit sollten wir also in der Summe den Krieg eher verkürzt als verlängert haben um mit der Logik der Dokumentarfilmer zu argumentieren. Highlight
Oha, das geht ja hier sauglatt runter - diese nationale Selbstentschuldungs-Strategie in der Kommentaren sind im Groben gleich jedem Mitläufer und Kollaborateur der Nazis ... 'Selbsterhaltung, Geld nicht gleich Krieg, die Anderen haben auch ...' bla bla Highlight
Planspiel: Highlight
@MacB Highlight
Ein Grossteil des Vermögens der Familie Bush stammt übrigens aus Geschäften mit Nazi-Deutschland. Prescott Bush, der Grossvater vom Dubbelyou, machte zusammen mit den Harrimans mit ihrer Union Banking Corporation unter anderem Geschäfte mit dem Stahlbaron Thyssen. Prescott Bush wurde 1942 wegen "Trading with the Enemy" enteignet, erhielt aber bald darauf eine grosszügige Entschädigung. Highlight
Die Schweiz war und ist nicht neutral. Highlight
Geschäfte zu machen mit links, rechts, oben und unten ohne zu werten, zu was oder für was die Geschäfte sind, ist auch eine Form von Neutralität. Neutralität endet, wenn man Partei ergreift... Meines Wissens wurde das nie gemacht. Es wurden Geschäfte mit Gut und Böse gemacht.... Highlight
@ Arabra, Nein es wurden vor allem Geschäfte mit Bösen bevorzugt, da um ein Vielfaches lukrativer. Ich möchte nur daran erinnern, das selbst das UNO-Embargo gegen Südafrika umgangen wurde. Dieses Embargo wurde nicht aus grosser existentieller Not umgangen, sondern einzig und allein aus Gier. Gestern,Heute & Morgen, dasselbe Spiel, mit denselben Protagonisten. Nur die Namen ändern, der Antrieb bleibt derselbe. Highlight
@Arabra Highlight
Und jetzt? Was geschieht jetzt? Wieder ein Grund ein wirtschaftlich erfolgreiches Land zu erpressen? Seien wir mal ehrlich. Von dem Geld das damals gemacht wurde ist doch heut nichts mehr da! Highlight
@boexu: ach was sind die ausländischen Kunden unserer Firmen doch dumm, könnten sie doch dieselben Produkte in derselben Qualität, in der sie hier entwickelt und gebaut werden doch auch in Ländern mit günstigeren Arbeitsbedingungen kaufen, statt hier zu viel Geld auszugeben - NOT. Highlight
Die damaligen Führungsköpfe der Schweiz hatten die Aufgabe, das Land zu verteidigen. Dies schien durch Kooperation mit der einen Kriegsseite, ohne in den Krieg verwickelt zu werden, möglich. Man machte es. So sicherte man das Land und wir haben heute auch dadurch den Wohlstand, den wir geniessen dürfen. Highlight
also nochmal zum mitdenken: Highlight
Es ist bekannt das Hilter die Schweiz überrollt hätte hätte er gewonnen. Highlight
Auch wenn ich Fabio74 Recht geben muss. Der Spruch ist in Deutschland unbekannt. Genauso wie die Bezeichnung "Kuhschweizer". Hätte das NS-Regime die Schweiz sicher in Deutsche Reich integriert sobald es sie nicht mehr gebraucht hätte. Alles andere wäre vollkommen unlogisch gewesen. Highlight
Ich glaube grossartiges "Erobern" war da nicht mehr notwendig. Highlight
Ist etwas davon neu oder nicht aufgearbeitet? Schaut man auf eine Karte von 1943 sieht man die Verhältnise in Europa. Also nicht moralisch aber etwas verständlich... wenn ich in einer Gruppe von Neo-Nazis stehe, halte ich unter Umständen auch den Mund... Highlight
Nein, angesichts der fortlaufenden Reden vom hehren Schweizer Freiheitsvorbild sehe ich nichts auf-gearbeitet. Es wird weiter-gearbeitet an jeder möglichen Blutgeldfront. Um mein Bild vom anderen Kommentar auf den Punkt zubringen. 
Thema abonniert
Abonnieren