Trikot-Streit überschattet die Hockey-WM und die IIHF-Kleider sorgen für Spott
Als Kanada und die USA am Freitag in die Frauen-WM in Esbjerg starteten, erwartete viele Fans eine Überraschung. Denn die Teams spielten nicht in ihren traditionellen und auf Social Media vorgestellten Trikots, sondern liefen beide schlicht auf. Kanada spielte mit einem schlichten roten Trikot und die USA mit einem blauen Trikot. Beide Länder wurden mit einem Schriftzug gekennzeichnet, aber ohne jegliche Logos.
Dabei hatten beide Teams eine Woche zuvor noch ganz anders ausgesehen. Beim Testspiel in Windsor, das Kanada mit 5:3 gegen die USA gewann, lief Kanada im neuen Trikot auf, inklusive Ahornblatt. Ob sie dieses auch an der WM tragen dürfen, erfuhren die Teams bis kurz vor dem Abflug nicht.
Streit um die Trikotrechte
Der Konflikt begann im Oktober 2025. Damals gab die IIHF eine Partnerschaft mit dem Ausrüster True Hockey bekannt, der ab der Saison 2026/27 exklusiv alle Nationalteams an internationalen Turnieren ausstatten sollte. Bisher galt: Die IIHF genehmigt die Trikots, die Verbände behalten aber die Rechte an ihren Logos und dürfen selbst ihre Fan-Trikots verkaufen. Diese Einnahmen sind besonders für Kanada und die USA lukrativ. Beide haben ihre Trikotrechte an eigene Anbieter verkauft. Hockey Canada bis 2034 an Bauer und USA Hockey arbeitet mit CCM zusammen.
An einem ausserordentlichen Kongress im Mai 2026 wollte die IIHF ihre Statuten ändern, um selbst die kommerziellen Rechte an den Nationalmannschaftstrikots zu übernehmen. Laut Gerichtsakten sollten nur 15 Prozent der Lizenzeinnahmen an die nationalen Verbände fliessen. Hockey Canada rechnete mit Einbussen von rund 21 Millionen Franken pro Jahr.
Hin und Her vor dem Zürcher Handelsgericht
Hockey Canada und USA Hockey zogen im Mai vor das Handelsgericht des Kantons Zürich. Zunächst erhielten sie recht: Wenige Tage vor dem IIHF-Kongress vom 28. Mai in Zürich verbot das Gericht der IIHF vorsorglich, die Statutenänderung durchzuziehen. Im September folgte die Kehrtwende. In zwei Urteilen wies das Handelsgericht die Gesuche ab und hob die Verbote auf.
Laut der Entscheide darf die IIHF gemäss ihren Statuten die Trikots für ihre Turniere stellen und vermarkten. Weil sie zugesichert hat, keine Logos oder Marken der Verbände ohne deren Zustimmung zu verwenden, verletze ein generisches Trikot keine Rechte. Dass Fans beim Kauf eines Trikots über Lizenzfragen nachdenken würden, nannte der Richter «abwegig». Auch die Beweislage der Verbände überzeugte ihn nicht. USA Hockey hatte der IIHF im Januar sogar schriftlich bestätigt, dass ein Trikot ohne Rechtsverletzung möglich sei.
Die Niederlage kam teuer zu stehen. Hockey Canada muss Gerichtskosten von 50'000 Franken tragen und der IIHF zusätzlich 50'000 Franken Parteientschädigung zahlen, bei USA Hockey sind es je 30'000 Franken.
Endgültig entschieden ist der Streit aber nicht: Die Urteile betrafen nur die vorsorglichen Massnahmen. In der Sache selbst ist das Sportschiedsgericht CAS in Lausanne zuständig. Laut The Athletic haben die beiden Verbände den Entscheid weitergezogen. Derweil bereiten die IIHF-Kleider von True an der WM nur wenig Freude. Ein Video, das zeigt, wie das deutsche Verbandslogo von den Kleidern der deutschen Spielerinnen einfach abfällt, ging in der Nacht auf heute viral. (car)
