Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Die Sanierung des Gotthard-Tunnels kostet viel mehr als die des Arlbergs: Baut die Schweiz zu teuer?  

752 Millionen Franken soll die Sanierung des Gotthard-Strassentunnels kosten. Sein österreichischer «Zwilling», der Arlbergtunnel, wird seit 2014 saniert – für 260 Millionen Franken. Österreich gibt also einen Drittel des Schweizer Preises aus. Warum?

Antonio Fumagalli / Aargauer Zeitung



Am 28. Februar 2016 steht eine überaus emotionale Abstimmung an: Es geht ums Auto, es geht ums Portemonnaie, es geht um den Schutz der Alpen, es geht um die Sommerferien in unserer geliebten Sonnenstube. Es geht darum, ob der Bund einen zweiten Strassentunnel durchs Gotthardmassiv bauen soll.

Unabhängig davon, wie diese Abstimmung ausgeht, muss die bestehende Röhre umfassend erneuert werden – denn sie ist in die Jahre gekommen. Wann die Sanierung beginnt, hängt davon ab, ob eine zweite Röhre gebaut wird. Die im Falle eines Volks-Nein vom Bund bevorzugte Variante kostet schätzungsweise 752 Millionen Franken. Hinzu kommen 700 bis 900 Millionen Franken für Verladelösungen für den Personen- und Güterverkehr. Bei einem Ja am 28. Februar kostet die Sanierung etwas weniger und der Bahnverlad entfällt naturgemäss – dafür schlägt der Bau der zweiten Röhre mit rund zwei Milliarden Franken zu Buche.

Das Tunnel Einfahrtsportal des Gotthard Strassentunnel in Goeschenen anlaesslich einer Medienfuehrung durch den Gotthard Tunnel von Freitag 4. September 2015 bei Goeschenen.

Der Gotthard ist sehr viel befahren. 
Bild: KEYSTONE

Keine 200 Kilometer Luftlinie entfernt steht ebenfalls ein nicht mehr ganz taufrischer Alpentunnel: der Arlbergtunnel in Österreich. Er ist mit dem Gotthard in verschiedener Hinsicht vergleichbar: Nicht nur sind beide ähnlich lang und ähnlich alt, auch ihre Bauart ist miteinander verwandt. Durch den Gotthard fahren allerdings fast doppelt so viele Fahrzeuge pro Tag.

Streitpunkt: Die Zwischendecke

Die Sanierung des Arlbergtunnels ist bereits seit September 2014 in Gange, wobei man in Österreich anders vorgeht, als es in der Schweiz geplant ist. In einer ersten Phase – Kostenpunkt rund 160 Millionen Euro – werden die Fluchtkanäle verbessert, die Lüftungsanlage erneuert, die Entwässerung modernisiert und zahlreiche weitere Arbeiten ausgeführt. Voraussichtlich 2023 und 2024 wird dann die Fahrbahn angegriffen, was weitere 75 bis 80 Millionen Euro verschlingen wird. Umgerechnet kostet die Sanierung des Arlbergtunnels also gegen 260 Millionen Franken.

Eine eindrückliche Differenz gegenüber den in der Schweiz veranschlagten 752 Millionen Franken. Wie ist diese zu erklären? Für RailValley, einen Verein zur Förderung der Innovation im Schienenverkehr, ist der Fall klar: Parlament und Bundesrat haben das Sanierungsprojekt bewusst überladen, womit die finanzielle Differenz zur Variante mit zweiter Röhre nicht mehr so gross daherkommt – und das Stimmvolk eher zu einem Ja an der Urne verleitet wird.

RailValley hat dazu eigens einen Bericht erfasst, der derzeit erst auf Italienisch verfügbar ist. Darin wird aufgezählt, welche Sanierungsarbeiten am Gotthard ausgeführt und am Arlberg weggelassen werden. Hauptunterschied ist die sogenannte Zwischendecke, welche die Trennung vom Fahrraum zum Lüftungskanal sicherstellt. Gemäss Dokumenten des Bundes ist diese «teilweise schadhaft und statisch unterdimensioniert». Konkret haben die Ingenieure eine «fortschreitende Korrosion» festgestellt, wobei es in einem Bericht vom Dezember 2010 heisst, dass der Zustand der Decke in den beiden Portalbereichen «schlechter ist als in den übrigen Abschnitten des Tunnels». Dennoch hält der Bund fest: Die Zwischendecke muss in ihrer ganzen Länge abgebrochen und erneuert werden. Das hat nicht nur finanzielle, sondern auch organisatorische und damit zeitliche Folgen: Ein bautechnisch so massiver Eingriff kann nur bei einer Vollsperrung des Tunnels vorgenommen werden.

Einweihung des Basistunnels 

Unabhängig vom Strassentunnel steht am Gotthard zuerst die Einweihung des Basistunnels für den Bahnverkehr an. Dieser wird am 1. Juni 2016 feierlich eröffnet. Zuvor rauschen nun während acht Monaten Testzüge durch das Jahrhundertbauwerk. Bis zu 5000 Fahrten sind von Oktober bis Ende Mai nächsten Jahres geplant. Um den Tunnel mit maximaler Geschwindigkeit testen zu können, wird ein spezieller Zug aus Deutschland angemietet. Dieser wird in der Spitze mit 275 Stundenkilometern den 57 Kilometer langen Tunnel durchfahren.

«Äpfel mit Birnen verglichen»

In weiteren Bereichen – etwa der Fahrbahnneigung, der Lüftung oder den Not-Trottoirs für Fussgänger – sehen die Projektpläne der beiden Tunnel unterschiedlich aus. Das zuständige Bundesamt für Strassen wehrt sich grundsätzlich gegen den «Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen», wie es Sprecher Thomas Rohrbach ausdrückt. Nicht nur sei der Gotthardtunnel aufgrund des höheren Verkehrsaufkommens anderen Belastungen ausgesetzt, auch habe man mit der Sanierung eine Variante gewählt, damit man danach «wieder 30 bis 40 Jahre Ruhe» habe. Hinzu komme, dass die Umfahrungsmöglichkeiten in Österreich vielfältiger seien als in der Schweiz, der Arlberg- kenne im Gegensatz zum Gotthardpass etwa keine eigentliche Wintersperre. Kurz: Der RailValleyBericht sei «klar politisch orientiert» und bei Fragen zum Umfang der notwendigen Bauarbeiten «nicht hilfreich», so Rohrbach.

Der österreichische Chef-Planer Wanker sagt, dass er bei einem höheren Budget zwar die Generalsanierung seines Tunnels in einem Zug ausgeführt, am Umfang der Arbeiten «aber nichts verändert hätte». Plant die Schweiz also eine Luxus-Sanierung? «Das will ich nicht behaupten, aber es herrscht einfach eine andere Philosophie. Faktoren wie Wirtschaftlichkeit und Streckenverfügbarkeit haben bei uns einen anderen Stellenwert.» 

Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

6
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
6Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • jk8 17.10.2015 20:38
    Highlight Highlight Ach, und wegen
    "Der Gotthard ist sehr viel befahren.":
    ;-)
    User Image
    12 10 Melden
    • jaran17 18.10.2015 11:29
      Highlight Highlight Ja, aber der Gubrist hat 2 Röhren, macht also pro Röhre noch 50k. Zudem ist beim Gubrist ebenfalls eine weitere Röhre geplant ;)
      Also nicht wirklich ein gutes Argument.
      0 2 Melden
  • jk8 17.10.2015 20:35
    Highlight Highlight Ich hoffe, dass es gar nicht erst soweit kommt. Baut man diesen Tunnel, nützt er quasi für gut 2 Jahre, danach sind immer noch zwei Spuren zur Verfügung, Stau gibts also danach also immer noch gleich viel.
    Das heisst, wenn man davon ausgeht, dass der Neubau 1Mia. mehr kostet als die Verlagerung, bezahlen wir während der Sanierung am Tag etwa eine Million Franken. Ist es das wirklich Wert?
    7 10 Melden
    • TheRabbit 17.10.2015 22:31
      Highlight Highlight Es gibt mehrere Aspekte
      1. Man könnte eine Maut einführen, bis die Röhre amortisiert ist.
      2. Als Schweizer Staat bezahlt man momentan fast keine Zinsen.
      3. Zwei separate Spuren schmälern das Unfallrisiko.
      4. In 40 Jahren muss die Röhre wieder erneuert werden & es kommt schon wieder zu Mehrkosten.
      5. Ich zahle lieber mehr für eine 2. Röhre und habe dann was.
      12 3 Melden
    • jk8 17.10.2015 22:45
      Highlight Highlight Das sind gute Argumente 👍 Trotzdem bin ich der Meinung, dass dieses Geld an anderen "Strassenverkehrsproblemen" (siehe Gubrist) besser investiert ist.
      9 2 Melden
    • trio 18.10.2015 01:58
      Highlight Highlight @TheRabbit
      1. Das könnte man auch bei einer Röhre machen
      2. Desshalb Geld verschleudern? Es gibt genügend andere Projekte (z.B. Energiewende)
      3. Stimmt, aber null wird das Risiko auch mit zwei Röhren nicht. Und wieder, es gibt andere Projekte, in die das Geld effizienter investiert werden kann, auch bei der Sicherheit im Strassenverkehr.
      4. Mehrkosten entstehen ja bei der 2. Röhre. Für eine Milliarde kann der Tunnel nochmals saniert werden (in 40 Jahren!!), und es sind immer noch x 100 Millionen übrig
      5. "Nur" für die Sicherheit nicht gerechtfertigt, es darf ja keine Kapazitäterhöhung geben.
      5 0 Melden

Seit «Via sicura» wurden 1589 Raser verurteilt

Von 2013 bis 2017 sind in der Schweiz insgesamt 1589 Personen wegen eines Raserdelikts verurteilt worden. Das schreibt der Bundesrat in seiner Antwort auf einen parlamentarischen Vorstoss.

Der Walliser SVP-Nationalrat Jean-Luc Addor hatte sich nach der Zahl der «Opfer» von «Via sicura» erkundigt – dem Programm für mehr Sicherheit im Strassenverkehr. Wegen der harten Bestimmungen hätten viele Auto- und Töfffahrer eine Art «gesellschaftlichen Tod» erlitten, stellt Addor in seinem Vorstoss fest.

Ohne …

Artikel lesen
Link to Article