Sport
Mountainbike

Doping-Fall Mathias Flückiger: Wer bezahlt die Rechnung?

Mathias Flückiger
Wer bezahlt im «Fall Flückiger»?Bild: Marcel Bieri

Nachspiel im «Fall Flückiger» – aber wer bezahlt eigentlich die Rechnung?

Mountainbiker Mathias Flückiger ist von den helvetischen Doping-Jägern zu Unrecht des Dopings bezichtigt und gesperrt worden. Der Fall soll nun ein Nachspiel haben. Aber zu einer ehrlichen Aufarbeitung gehört noch mehr.
08.10.2024, 10:5808.10.2024, 13:00
Mehr «Sport»

Der «Fall Flückiger» ist nach wie vor hoch heikel. Selbst die Welt-Anti-Doping-Agentur WADA hat festgestellt, dass Swiss Sport Integrity schludrig gearbeitet hat. Die festgestellte Menge der Substanz Zeranol war gemäss WADA lediglich ein auffälliger Wert, kein Doping also, und ist fälschlicherweise von den zuständigen Stellen als «positive Probe» und «Doping» verkündet und als Grundlage für eine Sperre benutzt worden, die sich als unrechtmässig herausgestellt hat. Mathias Flückiger ist so um einen EM- und WM-Start gebracht worden. Zudem war das Vorgehen der Doping-Fahnder von Swiss Sport Integrity nicht formgerecht. Ein Skandal. Punkt.

Auf Anfrage bestätigt Fabio Gramegna, Fachspezialist Medien bei Swiss Olympic, dass die oberste helvetische Sportbehörde nun für diesen Fall ein Nachspiel angeordnet hat.

«Der Exekutivrat von Swiss Olympic hat den Fall Ende September besprochen. Er hat festgestellt, dass der komplexe Fall zu einem langen Prozess führte, der für alle Beteiligten sehr anspruchsvoll war. Im Sinne der Unabhängigkeit in der Schweizer Sportgerichtsbarkeit hatte Swiss Olympic keinen Einfluss auf das Verfahren und die damit verbundenen Prozesse genommen. Der Exekutivrat von Swiss Olympic ist nun aber zum Schluss gekommen, dass der Fall einer Aufarbeitung bedarf, und hat deshalb zwei Massnahmen beschlossen.

Zum einen lädt Swiss Olympic die beteiligten Parteien, darunter Swiss Sport Integrity, die Stiftung Schweizer Sportgericht und Mathias Flückiger, zu einem runden Tisch ein. Dieser soll ganzheitlich die Frage klären, ob sich weitere Massnahmen aufdrängen, um die Prozesse in der Dopingbekämpfung zu verbessern. Dies in Ergänzung zum bereits eingeführten neuen Verfahrensreglement vor dem Schweizer Sportgericht und dem per 1. Januar 2025 überarbeiteten Doping- und Ethik-Statut.

Zum anderen gibt Swiss Olympic ein juristisches Gutachten in Auftrag, um zu klären, wer rechtlich gesehen für die Aufarbeitung eines solchen Falls überhaupt zuständig ist. Das ist aktuell nicht geklärt, da sowohl die Stiftung Swiss Sport Integrity als auch die seit Juli 2024 tätige Stiftung Schweizer Sportgericht als unabhängige Institutionen tätig sind. Folglich ist es für Swiss Olympic zentral, die Frage der Zuständigkeit einer übergeordneten Aufbereitung nicht nur für diesen spezifischen Fall, sondern generell zu prüfen.»

So wie angekündigt deutet einiges darauf, dass dieses Nachspiel ein Freispiel für die Verantwortlichen dieses Skandals werden könnte. Ein runder Tisch, die Feststellung, dass die Frage geklärt werden soll, ob sich weitere Massnahmen aufdrängen, sind die richtigen Schritte.

Mathias Flueckiger of Switzerland in action during the Men's Cross-country race at the 2024 Paris Summer Olympics in Paris, France, Monday, July 29, 2024. (KEYSTONE/Laurent Gillieron)
Flückiger bei Olympia im Einsatz.Bild: keystone

Aber zu einer ehrlichen Aufarbeitung gehört noch mehr: Nämlich nicht nur der Blick nach vorne mit der Frage, was künftig besser werden soll. Sondern auch der Blick zurück mit mehreren Fragen: Wie gross ist beispielsweise der Vertrauensverlust in Swiss Sports Integrity – unsere Doping-Behörde –, wenn dieser Fall keine Konsequenzen für die Verantwortlichen hat und das gleiche Personal einfach weitermachen darf? Und es wird noch zu klären sein, wer eigentlich die Rechnung bezahlt. Also wer für den Schaden aufkommt, den Mathias Flückiger durch das Fehlverhalten von Swiss Sport Integrity erlitten hat.

Der Image-Schaden und die entgangene WM-Chance sind kaum monetär zu beziffern und in unserem Rechtssystem schwerlich einklagbar. Aber die sechsstelligen Kosten für die Verteidigung (die schliesslich zum Freispruch führte und die Olympia-Teilnahme ermöglichte) kann Mathias Flückiger auf den Rappen genau ausweisen. Das Nachspiel ist daher juristisch eine hoch heikle Angelegenheit. Denn jedes Schuldeingeständnis kann entsprechende Schadenersatzforderungen auslösen. Auch deshalb wird in der vorgängigen offiziellen Erklärung sorgsam um den Brei herumgeschrieben und jede Schuldzuweisung vermieden.

Wer also bezahlt die Rechnung? Affaire à suivre.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Alle Schweizer Medaillen-Gewinner bei Olympia 2020 in Tokio
1 / 14
Alle Schweizer Medaillen-Gewinner bei Olympia 2020 in Tokio
Joana Heidrich/Anouk Vergé-Dépré, Bronze
Beachvolleyball
quelle: keystone / laurent gillieron
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Polnischer Mountainbike-Profi baut eigenen Slopestyle-Parcours – auf fahrendem Zug
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
Hast du technische Probleme?
Wir sind nur eine E-Mail entfernt. Schreib uns dein Problem einfach auf support@watson.ch und wir melden uns schnellstmöglich bei dir.
26 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
benn
08.10.2024 13:08registriert September 2019
für die falschanschuldigung und verleumdung sollen sie flückiger mind. finanziell entschädigen!
316
Melden
Zum Kommentar
avatar
winglet55
08.10.2024 12:20registriert März 2016
Ich habe evtl. eine vereinfachte Sicht auf die Gemengenlage. Aber die Institution die die Sperre ausgelöst hat, soll einen mittleren 7-stelligen Betrag an den Spportler auszahlen. Weil der Imageschaden den Matthias Flückiger erlitten hat, kann nie mehr repariert werden!
2515
Melden
Zum Kommentar
avatar
Salbani
08.10.2024 12:09registriert Dezember 2023
Zeranol im Blut nachgewiesen. Eigene Experten von Flückiger sagen, kann durch Fleischkonsum passiert sein. Unabhängige Experten sagen, dass sei praktisch nicht möglich. Flückiger wird wegen Verfahrensfehler freigesprochen.
Ich verstehe immer noch nicht wie Herr Zaugg über einen Profisportler, bei dem eine Substanz festgestellt wurde, so einseitig berichten kann. Wie kam das Zeug ins Blut? Vielleicht hat Dieter einen Tipp parat.
2618
Melden
Zum Kommentar
26
Wegen umgangener Sektorsperre: Polizei zeigt den FC Luzern an
Der FC Luzern hat eine Anzeige der Polizei am Hals. Dabei geht es um die Sperre der Fankurve beim Heimspiel gegen Yverdon, wie die Luzerner Polizei am Dienstag mitteilte.

Die Strafuntersuchungsbehörden sollen beurteilen, ob gegen das Verbot von koordinierten Fanaktionen verstossen wurde. Die Fankurve war beim Spiel vom 26. Oktober zwar geschlossen geblieben, so wie das die Bewilligungsbehörde verlangt hatte.

Zur Story