Wirtschaft
International

SpaceX erhält von Indexanbieter MSCI Nachhaltigkeitsnote Triple C

FILE - A SpaceX logo is displayed on a building, May 26, 2020, at the Kennedy Space Center in Cape Canaveral, Fla. (AP Photo/David J. Phillip, File)
Space X,Falcon 9
Europäische Vermögensverwalter prüfen derzeit, ob das Unternehmen die strengen Nachhaltigkeitsregeln der EU erfüllt.Bild: keystone

SpaceX wird von Rating-Agentur abgestraft

Der Raumfahrtkonzern SpaceX erhält vom Indexanbieter MSCI die schlechteste Nachhaltigkeitsnote. Wegen Mängeln in der Unternehmensführung könnten europäische Grossinvestoren auf Abstand gehen.
21.06.2026, 15:2521.06.2026, 15:25
Markus Abrahamczyk / t-online
Ein Artikel von
t-online

Der Indexanbieter MSCI stellt SpaceX ein schlechtes Zeugnis aus. Wie die «Financial Times» berichtet, erhielt das Unternehmen von Elon Musk die schlechteste Nachhaltigkeitsnote «Triple C». Das Rating wurde rückwirkend auf den 11. Juni datiert. Das ist der Tag vor dem historischen 75-Milliarden-Dollar-Börsengang des Konzerns.

Die Note «Triple C» vergibt der Anbieter nur in Ausnahmefällen. Auf dieser Stufe wurde im Jahr 2022 auch Russland nach dem Angriff auf die Ukraine geführt. Laut MSCI hinkt SpaceX seiner Branche hinterher, da das Management wesentliche ökologische und strukturelle Risiken angeblich weder ausreichend erkenne noch steuere.

Eine «Horrorgeschichte» für Anleger

Besonders schlecht schneidet die Unternehmensführung ab. In dieser Kategorie erzielt SpaceX lediglich 3,2 von 10 Punkten. Analysten kritisieren die extreme Konzentration der Kontrolle bei Insidern, mögliche Interessenkonflikte, die mangelnde Kontrolle der Vergütungen sowie den Mangel an Unabhängigkeit im Aufsichtsrat. Frédéric Ducoulombier, Programmdirektor am Klimainstitut der Wirtschaftshochschule Edhec, nannte die Lage nach Sichtung der Börsenunterlagen eine «Governance-Horrorgeschichte für Anleger an öffentlichen Märkten».

In der Kategorie «Kontroversen» vergab MSCI nur einen von zehn Punkten und setzte ein orangefarbenes Warnsignal. Dieses Signal erhalten Unternehmen, die mittelbar oder unmittelbar in schwerwiegende Vorfälle verwickelt sind. Zum Vergleich: Volkswagen erhielt 2022 wegen der Vorwürfe zur Zwangsarbeit in Xinjiang ein rotes Warnsignal, der Bergbaukonzern BHP nach der Dammkatastrophe von Mariana ebenfalls. Beide wurden inzwischen wieder höher eingestuft.

Billionenvermögen stehen auf dem Spiel

Für den neu gelisteten Konzern geht es um viel Geld. Europäische Vermögensverwalter prüfen derzeit, ob das Unternehmen die strengen Nachhaltigkeitsregeln der EU erfüllt. Falls nicht, dürfen Fonds mit einem verwalteten Vermögen von mehr als 6.5 Billionen Euro die SpaceX-Aktie nicht dauerhaft in ihrem Portfolio halten.

Musk hatte die Noten der Nachhaltigkeitsprüfer bereits im Jahr 2022 scharf als «Betrug» kritisiert. Der einfache Grund: Damals flog seine Autofirma Tesla aus dem S&P-Nachhaltigkeitsindex.

Verwendete Quellen:

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Prominente Tote: Sie alle haben uns 2026 bereits verlassen
1 / 26
Prominente Tote: Sie alle haben uns 2026 bereits verlassen

Ihm gehörten die Teenie-Herzen der Jahrtausendwende: Der Schauspieler James Van Der Beek (Bildmitte) war Dawson Leery in der Serie «Dawson's Creek». Sein Tod stützte Millionen einstiger Fans in Trauer. Ebenso wie der plötzliche Tod von Sitcom Ikone Catherine O'Hara. Hier erinnern wir uns an sie, an den italienischen Designer Valentino, den grossen amerikanischen Bürgerrechtler Jesse Jackson, an Action-Legende Chuck Norris und natürlich an Erich von Däniken.

... Mehr lesen
Auf Facebook teilenAuf X teilen
JD Vance ist auf dem Bürgenstock eingetroffen
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
39 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Steibocktschingg
21.06.2026 16:07registriert Januar 2018
Schon noch blöd lassen sich nicht alle so verarschen von Space Karen... Schon klar mag Space Karen das nicht.
633
Melden
Zum Kommentar
avatar
petrolleis
21.06.2026 23:11registriert August 2017
SpaceX macht 18 Mia Umsatz und ca. 5 Mia verlust...
Die Migros macht ca. 31 Mia Umsatz und ca. 1 Mia Gewinn...
Aber SpaceX ist 2000 Mia wert
😂😂😂
470
Melden
Zum Kommentar
avatar
dega
21.06.2026 17:18registriert Mai 2021
Nein!
453
Melden
Zum Kommentar
39
«Wir arbeiten weniger als je zuvor – und sind ausgebrannter denn je»
Die Vier-Tage-Woche gilt vielen als Rezept gegen Burnout. Michaela Schenker, Expertin für Stress und Resilienz, hält das für einen Denkfehler und erklärt, warum Erschöpfung nicht an der Zahl der Arbeitsstunden hängt, weshalb ausgerechnet freie Tage krank machen können und was stattdessen wirklich hilft.
Frau Schenker, sind Sie kategorisch gegen die Vier-Tage-Woche?
Michaela Schenker:
Nein. Gegen weniger Arbeitsstunden habe ich nichts einzuwenden. Mehr freie Zeit ist etwas Schönes, und kaum jemand sagt Nein dazu, einen Tag pro Woche weniger zu arbeiten. Was ich kritisiere, ist das Versprechen, dass die Vier-Tage-Woche Burnout verhindere. Denn das setzt voraus, dass Burnout durch zu viele Arbeitsstunden entsteht.
Zur Story