Wirtschaft
Schweiz

UBS schlägt Systemwechsel in der Schweizer Altersvorsorge vor

AHV AVS AI IV Swiss pension and invalidity sign, Zug, Switzerland - 26th February 2021 : AHV AVS IV AI Swiss pension and invalidity social insurance logo hanging on the office building in Zug, Switzer ...
Laut der Einschätzung von UBS-Ökonomen ist die AHV finanziell nicht nachhaltig.Bild: www.imago-images.de

UBS schlägt Systemwechsel in der Schweizer Altersvorsorge vor

24.06.2026, 12:5224.06.2026, 12:52

Die UBS legt ein umfassendes Reformkonzept für das Schweizer Rentensystem vor. In einem Diskussionspapier skizziert die Grossbank einen Übergang zu einem deutlich stärker kapitalgedeckten System ab 2035.

Allein die bestehenden AHV-Ansprüche erforderten zwischen 2035 und 2100 im Schnitt 43.7 Milliarden Franken jährlich an neuen Bundesbeiträgen. Die Autoren schätzen, dass die Steuereinnahmen während des Übergangs um rund 18 Prozent steigen müssten – langfristig um 3 Prozent.

Die implizite Verschuldung der Kassen wachse stetig, ohne der Schuldenbremse zu unterliegen. Ohne grundlegende Reform müssten Mehrwertsteuer und Lohnabgaben weiter steigen. Auch die laufende Reform AHV2030 löse die strukturellen Probleme nicht.

Neue erste Säule

«Wir haben ein neues System entworfen, als hätten wir es auf der grünen Wiese neu konzipieren können», sagte UBS-Chefökonom Schweiz Daniel Kalt an einer Telefonkonferenz.

Kern des Vorschlags ist die Ablösung der umlagefinanzierten AHV durch eine neue erste Säule mit kapitalgedecktem Leistungsprimat. Beiträge von insgesamt 20 Prozent des Lohns – hälftig auf Arbeitgeber und Arbeitnehmer aufgeteilt – würden auf Löhne bis zu 50'000 Franken erhoben.

Das angesparte Kapital wird investiert und mit einer vom Bund garantierten Rendite verzinst; Finanzierungsdefizite federt der Bund aus allgemeinen Steuern ab. Ziel ist eine Nettoersatzquote von 100 Prozent für Mindestlohnbezüger mit vollständiger Erwerbsbiografie – gegenüber heute rund 79 Prozent.

Säulen zwei bis vier

Die zweite Säule betrifft den Lohn über 50'000 Franken und würde in ein reines Beitragsprimat ohne Garantien umgewandelt. Und zwar mit freier Anbieter- und Strategiewahl sowie einkommensregressiven, altersunabhängigen Beitragssätzen.

Auch die Säule 3a würde umgestaltet: Die heute einkommensprogressiven Steueranreize – von denen Hochverdienende überproportional profitieren – sollen zugunsten Geringverdienender umgekehrt werden. Der Beitragsplafond würde auf rund 20'000 Franken pro Jahr erhöht, Bezüge im Zusammenhang mit der Pensionierung würden steuerfrei.

Neu hinzukommen soll zudem eine obligatorische Pflegeversicherung ab 45 Jahren als vierte Säule.

Des palissades en bois recouvrent le batiment de la Banque UBS, proche de la place Saint-Francois le vendredi 12 juin 2026 au centre-ville de Lausanne. Une manifestation contre le sommet du G7 a Evian ...
Zu den drei bereits existierenden Säulen soll nun die obligatorische Pflegeversicherung ab 45 dazukommen. Bild: keystone

Rentenalter steigt

Das Rentenalter soll schrittweise steigen und teilweise an die Lebenserwartung gekoppelt werden: Konkret würde es zu 67 Prozent der Zunahme der Lebenserwartung ab 60 Jahren angepasst. Für heute 18-Jährige könnte das Referenzalter damit langfristig gegen 68 Jahre steigen.

Wer über ausreichend Kapital verfügt, kann trotzdem früher in Rente gehen. Mindestlohnbezüger, die ab 18 Jahren eingezahlt haben, könnten frühestens mit 61 Jahren Leistungen beziehen. Für körperlich oder psychisch belastende Berufe sieht das Modell zudem ein tieferes Referenzalter vor.

UBS-Ökonomin Elisabeth Beusch sagte dazu: «Das ganze System ist als Kompromiss gedacht.» Ziel sei insbesondere eine stärkere Generationengerechtigkeit durch eine Neuausrichtung der Umverteilung von Jung zu Alt hin zu von Reich zu Arm.

Hoher Preis

Der Übergang hätte seinen Preis. Das Kernproblem ist die sogenannte doppelte Finanzierung: Während einer langen Übergangsphase müssten Erwerbstätige gleichzeitig die laufenden AHV-Renten mitfinanzieren und eigenes Alterskapital aufbauen.

Allein die bestehenden AHV-Ansprüche erforderten zwischen 2035 und 2100 im Schnitt 43.7 Milliarden Franken jährlich an neuen Bundesbeiträgen. Die Autoren schätzen, dass die Steuereinnahmen während des Übergangs um rund 18 Prozent steigen müssten – langfristig um 3 Prozent.

Eine Ausnahme von der Schuldenbremse wäre unumgänglich. Am stärksten betroffen sind beim Übergang 30- bis 55-Jährigen mit bis zu 6 Prozent tieferen Renten.

Das Papier wird von UBS-Chef Sergio Ermotti im Editorial ausdrücklich als Beitrag zur öffentlichen Debatte positioniert, nicht als politischer Forderungskatalog. Die Autoren betonen, dass die Vorschläge als Gesamtpaket zu verstehen seien. (sda/awp)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Queerfreundliches Altersheim
1 / 4
Queerfreundliches Altersheim

In Zürich entsteht das erste quer-freundliche Altersheim.

Auf Facebook teilenAuf X teilen
AHV und Rente erklärt in 120 Sekunden
Video: watson
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
56 Kommentare
Dein Kommentar
YouTube Link
0 / 600
Hier gehts zu den Kommentarregeln.
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Overton Window
24.06.2026 13:34registriert August 2022
Wenn Banken etwas vorschlagen, ist höchste Vorsicht geboten.
707
Melden
Zum Kommentar
avatar
Grüner Kobold
24.06.2026 13:36registriert Oktober 2018
Was soll das für ein ulkiger Kompromiss sein? Man darf mehr zahlen und später in Rente gehen?

Wo genau soll da ein Kompromiss sein? Es profitieren nur die aktuellen Rentner und diejenigen, die neu dazukommen.

Alle unter 50 werden eine Zeit lang doppelt einzahlen, und dafür darf man dann noch später in Rente.

Warum genau sollte man noch für den Kapitalismus sein?
547
Melden
Zum Kommentar
avatar
Subsidy
24.06.2026 13:45registriert Oktober 2023
Ja das mit dem höheren Rentenalter ist leider ein "Kompromiss" der nie vereinbar sein wird, sorry. Jeder Vorschlag, der so was inkludiert, ist eigentlich schon wertlos

Wir können gern mal drüber reden, wenn wir nicht nur länger leben, sondern auch länger jung bleiben. Aktuell ist das nicht der Fall. Wir sterben im Alter einfach weniger, jünger werden wir dadurch nicht.

Mal ganz davon ab...höheres Rentenalter baut halt nur weiter die zwei Klassengesellschaft aus. Wer sehr viel Kohle verdient kann gemütlich in Frührente gehen, alle anderen dürfen irgendwann bis zum Tod ackern. Nein danke :)
487
Melden
Zum Kommentar
56
Alan Greenspan ist tot
Der frühere langjährige Chef der US-Notenbank Fed, Alan Greenspan, ist tot. «Die Federal Reserve nimmt mit tiefer Trauer den Tod von Alan Greenspan zur Kenntnis», teilte die Notenbank mit. Greenspan wurde 100 Jahre alt.
Zur Story