C'est connu, Elon Musk, alias l'homme le plus riche du monde (il est au bénéfice d'une fortune de 300 milliards de dollars, excusez du peu) a le sens de la répartie.
Sur Twitter, il a répliqué au directeur du Programme alimentaire mondial (PAM) de l'ONU, David Beasley, qu'il était prêt à sacrifier un peu de sa colossale fortune si cela permet d'endiguer la faim sur terre.
But it must be open source accounting, so the public sees precisely how the money is spent.
— Elon Musk (@elonmusk) October 31, 2021
De notre côté, on a demandé à Samuel Bendahan, économiste et conseiller national socialiste vaudois, si une telle promesse est vraiment réalisable... ou encore un coup de comm' du fantasque patron de Tesla.
Enrayer la faim dans le monde, c’est qu’une affaire d’argent ou c’est plus compliqué que ça?
Samuel Bendahan: Il faut d'abord nuancer un peu les propos du directeur du Programme alimentaire, qui ont été très «sensationnalisés» par la presse. Il a précisé que ces six milliards de dollars ne résoudront pas la faim dans le monde, mais qu'ils sauveraient 42 millions de personnes au bord de la famine. Cette somme pourrait offrir une aide d'urgence à court terme.
Résoudre les guerres, les conflits, l'absence de démocratie, les inégalités de pouvoir... toutes ces difficultés, on ne les résout pas comme ça. Et ce sont elles qui sont à l'origine de la faim dans le monde. Il faut des projets. Pour l'instant, on parle juste de sauver des vies dans l'urgence.
Concrètement, est-ce qu'il peut sortir une telle somme de sa poche comme ça?
Oui, sans problème. Si Elon Musk veut vendre la moitié de ses actions demain à des investisseurs, il le peut le faire sans problème. Pour lui, six milliards, ce n’est rien. En revanche, l'impact que pourrait avoir cette somme pourrait être effectivement colossal. Je trouve sa proposition intéressante sur un point: il exige de savoir comment sa fortune sera dépensée. Ce souci de transparence de la part des organisations internationales est une bonne idée.
La transparence est un enjeu très important. Il faut que le système soit efficace. Actuellement, il est possible que l’argent public soit mal utilisé. Je dois reconnaître que c'est noble de la part de Musk.
Une telle promesse, c'est de la provoc de la part d'Elon Musk?
Elon Musk, c'est effectivement un habitué de la provocation. Il va parfois très loin. Mais je ne connais pas suffisamment le personnage pour savoir s'il pense vraiment ce qu'il dit. S'il est de mauvaise foi, il a juste fait passer un message: les organisations internationales ne servent à rien. Il les provoque pour qu'elles prouvent qu'elles sont dignes de confiance. En revanche, s'il est sincèrement prêt à faire le geste, il pose des exigences. Dès lors, il pourra se dire qu'il a aidé et amélioré la gouvernance d'une organisation internationale comme le Programme alimentaire mondial. Je le soupçonne quand même d'avoir tweeté sur un coup de tête.
Il est vrai que ces milliardaires pourraient, au lieu d'être à la tête de fortunes aussi colossales, consacrer cet argent à une cause ou une autre, comme la faim dans le monde ou le réchauffement climatique. La plupart ne le font pas. On peut quand même citer le patron de Microsoft, Bill Gates. On peut le critiquer, mais il a quand même voué toute sa fortune à ce qu’il considère comme de l’aide humanitaire. Il a fait de gros efforts. Et dans l'absolu, il faut être pragmatique: si des aides peuvent être données aux organisations internationales, peu importe la source... c’est une aide bonne à prendre.
