International
Etats-Unis

L'équipe de Trump aurait encore foiré

Pete Hesgeth, Tulsi Gabbard et Mike Waltz
Nouveau couac pour Pete Hegseth, Tulsi Gabbard et Mike Waltz?Image: Keystone/Imago

L'équipe de Trump aurait encore foiré

Nouvel épisode dans les retentissantes fuites à Washington: de hauts responsables de la Défense américaine auraient laissé leurs numéros de téléphone, adresses email et autres mots de passe accessibles sur internet.
27.03.2025, 09:5927.03.2025, 09:59

Les coordonnées privées de hauts conseillers en matière de sécurité de Donald Trump sont accessibles sur internet, a affirmé mercredi Der Spiegel, en pleine polémique sur la divulgation par accident d'un plan de frappes contre les Houthis au Yémen.

Le magazine allemand écrit avoir effectué des recherches lui ayant permis d'accéder à des numéros de téléphone portable, des adresses électroniques et, dans certains cas, des mots de passe de responsables américains.

Der Spiegel dit avoir «utilisé des moteurs de recherche de personnes à but commercial ainsi que des données de clients piratées et publiées sur Internet». Sont concernés le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, la cheffe du renseignement américain Tulsi Gabbard et le chef du Pentagone Pete Hegseth.

«Les mots de passe et comptes mentionnés dans cette fuite rapportée (par Der Spiegel) ont été changés avant que conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz n'arrive au Congrès en 2019», a réagi un porte-parole du Conseil de sécurité nationale.

Toujours selon le magazine allemand, la plupart de ces numéros et adresses e-mail sont apparemment encore utilisés par les personnes concernées et sont par exemple liés à des profils sur Instagram et Linkedin.

Il est possible qu'ils aient été espionnés

Ils ont été utilisés pour créer des comptes Dropbox, un service de stockage Cloud, et des profils dans des applications qui enregistrent des données de déplacement. Les numéros de Gabbard et Waltz seraient même liés à des comptes sur les services de messagerie WhatsApp et Signal.

Selon le magazine, des services secrets ennemis pourraient facilement pirater les communications des personnes concernées en infectant leurs appareils avec des logiciels espions.

Il est même «envisageable» que des agents étrangers aient espionné lorsque Gabbard, Waltz et Hegseth ont échangé sur Signal à la mi-mars au sujet d'une attaque contre les Houthis, a-t-il estimé.

Interrogés par le magazine, les trois responsables n'ont pas réagi à ce stade, a-t-il ajouté.

Les détails des discussions ont été publiés

Le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, a invité par erreur le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, dans un groupe de discussion Signal consacré à des frappes américaines contre les Houthis et incluant les plus hauts responsables américains. The Atlantic a publié les détails de ces discussions mercredi.

Pete Hegseth y a donné des informations précises sur les attaques en question, peu avant qu'elles ne soient menées, le 15 mars.

Les Houthis affirment que ces frappes américaines ont fait une cinquantaine de morts et une centaine de blessés. (jzs/ats)

Donald Trump n'a pas aimé se faire sermonner
Video: watson
Ceci pourrait également vous intéresser:
L'Ukraine a trouvé une nouvelle cible pour faire mal à Poutine
Les drones ukrainiens frappent désormais les infrastructures numériques russes, perturbant de nombreux services. Face à ces attaques, Moscou se retrouve confronté à un dilemme stratégique difficile à résoudre.
L'immensité du territoire russe devient un handicap de plus en plus difficile à gérer pour Vladimir Poutine dans la guerre des drones. Le Kremlin ne doit désormais plus seulement protéger les raffineries et les entreprises d'armement. Les centres de données sont eux aussi dans le viseur.

En octobre, des drones ukrainiens ont frappé des installations du géant technologique Yandex, provoquant des interruptions de plusieurs services numériques. Début novembre, des hackers ont effacé des données chez Beget, l'un des principaux fournisseurs russes de services d'hébergement. L'identité des auteurs de cette cyberattaque n'a pas été établie.
L’article