Une nouvelle procédure rend justice à Manzambi
Johan Manzambi n'avait pas fait un mauvais match fin octobre lors de la victoire 2-1 des siens contre le grand Manchester City. Au contraire, le Genevois avait montré de belles choses sur son côté et s'était aussi fait remarquer par son travail défensif, en témoigne cette action où il s'était dépouillé derrière malgré un crampon en moins.
L'Agence télégraphique suisse (ATS) estimait toutefois qu'il n'avait «pas eu la même influence que lors de ses dernières sorties», étant donné qu'il n'avait pas été directement impliqué sur les buts des Villans. Elle précisait également qu'il était sorti dès l'heure de jeu, quelques jours après avoir manqué un match de Ligue des champions en raison d'une gêne au genou.
Il s'avère finalement que l'apport de Manzambi était plus important qu'il n'y paraissait, puisque l'ancien joueur de Fribourg aurait dû obtenir un penalty en première mi-temps, lorsqu'Elliot Anderson, qu'il venait de dribbler d'un superbe passement de jambes dans la surface de réparation, a fait obstruction sur lui.
La séquence en vidéo ⬇️
Ce verdict émane de la commission Key Match Incidents (KMI) de la Premier League, qui a estimé, à trois voix contre deux, que l'arbitre aurait dû siffler sur cette action. «Anderson n'a fait aucun effort pour s'emparer du ballon et s'est rendu plus imposant physiquement en se déplaçant pour bloquer Manzambi», a-t-elle expliqué après analyse.
Le panel a toutefois considéré, toujours à trois voix contre deux, que la VAR avait eu raison de ne pas intervenir, conformément à la politique anglaise qui limite au maximum le recours à l'assistance vidéo. «La subjectivité de la situation impliquait que la décision devait rester du ressort de l'arbitre.»
Des conclusions désormais rendues publiques
Le comité KMI, composé de trois anciens joueurs et entraîneurs, un représentant de la Premier League et un représentant de l'organisme des arbitres anglais Pro Ref, est une commission indépendante en charge de l'examen des incidents majeurs rencontrés lors des matchs de championnat. «Ses conclusions offrent une vision objective de la justesse des décisions et aident Pro Ref à comprendre comment les joueurs et les entraîneurs estiment que les matchs de Premier League devraient être arbitrés», souligne la ligue sur son site officiel.
Jusqu'à présent, les conclusions de cette commission créée en 2022 étaient uniquement communiquées aux différentes instances et aux clubs, même si certaines formations n'hésitaient pas à les partager avec les médias et leurs supporters. Cependant, depuis cette saison 2026/2027, toutes les analyses sont désormais rendues publiques par la Premier League afin de garantir une plus grande transparence et de permettre aux amateurs de ballon rond de mieux comprendre la logique derrière les décisions des arbitres.
A l'avenir, le championnat anglais souhaiterait pousser encore plus loin cette transparence en partageant en direct les échanges avec la VAR. Mais il se heurte, pour l'heure, aux réticences du gardien des lois du jeu.