Aktuelle Themen:
Bild: AP
Die Senatorin aus Massachusetts ist zur Favoritin der Demokraten im Kampf um das Weisse Haus geworden. Sie will keine sozialistische Planwirtschaft, sondern kämpft für eine Marktwirtschaft nach skandinavischem Vorbild.
Elizabeth Warren hat bekanntlich für alles einen Plan. Doch sie ist überhaupt kein Fan der Planwirtschaft. Sie sei «ein Kapitalist bis zum hintersten Knochen», pflegt sie regelmässig zu betonen. Ihre Vorbilder sind weder Marx noch Mao, sie orientiert sich vielmehr an den amerikanischen Progressives.
Die Progressives entstanden zu Beginn des 20. Jahrhunderts als Gegenreaktion auf die «Gaunerbarone». Darunter verstand man die Monopolisten wie John Rockefeller (Öl), JP Morgan (Bank), Cornelius Vanderbilt (Eisenbahn) oder Mellon Carnegie (Stahl). Die Gaunerbarone hatten im sogenannten «goldenen Zeitalter» die amerikanische Wirtschaft in einem extremen Masse monopolisiert und wurden dank dieser Monopolmacht auf Kosten der Bürgerinnen und Bürger steinreich.
Hat Rockefellers Monopol zerschlagen: Theodore Roosevelt. Bild: AP
Die Progressives machten sich daran, diese Monopole zu zerschlagen, allen voran Theodore Roosevelt, der von 1901 bis 1909 im Weissen Haus sass. Seine wichtigste Tat war die Aufteilung der Standard Oil Company, des allmächtigen Ölkonzerns von John Rockefeller.
Monopolisierung ist auch im digitalen Zeitalter das herausragende Merkmal der Marktwirtschaft geworden. Die Tech-Giganten von Apple über Amazon bis Google und Facebook haben sich den Markt mehr oder weniger aufgeteilt. Der Kampf gegen diese neuen Tech-Monopole ist denn auch eines der zentralen Anliegen von Warren.
Dabei soll es jedoch bei weitem nicht bleiben. Warren will auch die Macht der Stromerzeuger und der Banken brechen. Sie will das Fracking verbieten und innerhalb von 15 Jahren die USA vom CO2 befreien. Arbeitnehmer sollen bis zu 40 Prozent im Verwaltungsrat von Unternehmen vertreten sein, private Krankenkassen einer staatlichen Einheitskasse Platz machen, die Preise für Medikamente massiv gesenkt und Studienplätze an Universitäten gratis werden.
Im Gegenwind: Ex-Vize-Präsident Joe Biden. Bild: AP
Mit diesen Plänen unterscheidet sich Warren radikal von Joe Biden, ihrem wichtigsten Rivalen im Feld der demokratischen Kandidaten. Der ehemalige Vize-Präsident sieht in Trump die Wurzel allen Übels.
Biden will zu den idyllischen Zuständen der Obama-Ära zurückkehren. Warren hingegen strebt eine Neuordnung der amerikanischen Wirtschaft und der Vermögensverteilung an. Es ist daher nicht erstaunlich, dass ein radikaler Umbau des Steuersystems ebenfalls zu Warrens Plänen gehört. Das «Wall Street Journal» fasst sie wie folgt zusammen:
Dass Warren mit diesen Plänen nicht wirklich auf Begeisterung beim Wirtschafts-Establishment stösst, ist nicht weiter erstaunlich. Nicht nur Mark Zuckerberg hat geschworen, die Senatorin mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekämpfen. «Sollte sie Präsidentin werden, dann werden wir sie vor Gericht zerren, und ich bin sicher, dass wir den juristischen Streit gewinnen werden», erklärte der Facebook-Boss.
Ähnlich tönt es bei Bankern, Krankenkassenvertretern und Pharma-Managern. Sie alle jammern, dass Warrens Pläne Investitionen verhindern und den Wohlstand mindern würden.
Hat Warren den Fehdehandschuh hingeworfen: Mark Zuckerberg. Bild: AP/AP
Die Klagen der Business-Vertreter stehen jedoch ökonomisch gesehen auf wackligen Füssen. Was Warren fordert, ist in vielen Ländern Europas längst Tatsache, vor allem in Skandinavien. Dänen, Schweden, Norweger und Finnen leben bestens damit und zählen zu den glücklichsten Menschen auf diesem Planeten.
Was die Innovation betrifft, kann man genauso gut das Gegenteil belegen. So waren Google und Facebook erst möglich, nachdem die Monopolmacht von Microsoft stark eingeschränkt worden war. «Das Zerschlagen der Tech-Giganten stärkt das Wachstum und die Innovation», erklärt daher Bharat Ramamurti, der Chef von Warrens Wirtschaftsteam.
Warren selbst lässt sich nicht so einfach als naive Sozialistin abstempeln. Sie war ursprünglich Mitglied der Republikanischen Partei und war Rechtsprofessorin an der Harvard University. Sie kennt das Wesen der Marktwirtschaft bestens. Ihr Credo lautet deshalb:
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Das könnte hinhauen. Highlight
Viel der Ansätze gefallen mir, nicht zuletzt weil dann die USA auch etwas näher an unserer europäischen Denkweise kommen würde, was für beide Seiten ein Vorteil wäre. Highlight
Persönlich zweifle ich eher dass die Demokraten Trump gefährlich werden könnten.. Als Pessimist tendiere ich zu Impeachment oder Attentat welche die Orange aus dem Amt bringen könnten, wenn denn dann.... Falls, ob überhaupt.... Highlight
Dieses "Sozi" Geschrei nervt mich schon lange... ich wähle sicher nicht Links weil ich zurück zu einem System will, von dem der Beweis erbracht wurde, dass es nicht funktioniert... ich will weder Sozialismus noch Kommunismus! Ich wähle Links weil ich eine progressive Politik will, die auch bereit ist dringend notwendige Reformen in unserer Gesellschaft anzugehen und nicht nur Klientelpolitik für ein paar wenige Prozent betreibt. Ich hoffe dies sind auch Warrens Beweggründe. Highlight
Bezüglich demokratischer Präsidentschaftskandidatin wäre ich absolut im Team Warren. Highlight
Gut zu wissen, dass in den USA ein vielversprechender Neustart möglich und vorbereitet wird! Highlight
"Was die Innovation betrifft, kann man genauso gut das Gegenteil belegen. So waren Google und Facebook erst möglich, nachdem die Monopolmacht von Microsoft stark eingeschränkt worden war." Highlight
Fast einen identischen Text könnte man auch über Bernie Sanders verfassen, nur mit ein paar gewichtigen und matchentscheidenden Unterschieden: Highlight
(2/2) Ergänzung zu Punkt 3: Sanders macht Politik für alle und nicht nur für wenige, auch von seinen sozialen Ideen sollen alle profitieren. Highlight
@bytheway das sehe ich überhaupt nicht, nur schon meine 5 Punkte sprechen nicht für sie. Ausserdem bricht Sanders gerade alle Spendenrekorde, was bedeutet, dass seine Basis riesig sein muss, wenn er so viel Geld nur aus kleinen Spenden generieren kann. Die Spendenden werden ihn wohl auch alle wählen. Highlight
Ich kriege vom Gedanken an eine Präsidentin Warren weisse, nicht rote Wangen. Umkrempeln heisst Gewinner und Verlierer. Auch bei Warren wären die Amerikanischen Firmen bevorzugt. Somit werden Schweizer Firmen sicher nicht zu den Gewinnern gehören. Also ist es für uns in der Schweiz wohl eher nicht so toll mit Warren. Generell fuhren wir immer besser mit Rep. Präsidenten. Also kriegt euch mal wieder ein. Highlight
Also mir persönlich wäre eine faire Besteuerung raffgieriger "schweizer" Firmen wie z.B. Nestlé und UBS, erheblich lieber, als ein grenzdebiler republikanischer Giftzwerg mit dem Finger am Atombombenabzug. Deshalb nein, sorry, ich krieg mich gerade gar nicht mehr ein, go Warren <3 Highlight
◾️Sie segelt gegen den Wind und damit verlängert sich ihr Weg. Highlight
Sie hat Verstand und Weitsicht. Highlight
«Ich liebe, was Märkte bewerkstelligen können. Ich liebe, was eine funktionierende Volkswirtschaft erreichen kann. Sie machen uns reich, sie schaffen Karrieremöglichkeiten. Aber nur faire Märkte können dies erreichen, Märkte mit Regeln. In Märkten ohne Regeln reissen die Reichen und Mächtigen alles an sich. Und genau das läuft derzeit schief in Amerika.» Highlight
Von wo kommt denn ihr Geld? Aus einem Casino in Indianerreservat, welches sie gegründet hat nachdem man sie als Lehrerin gefeuert hat weil sie schwanger wurde oder doch von Grossbanken? Sie ist Hilary in fake sozialistisch. Highlight
Sie will AR-15's verbieten - sprich selbst ein grosser Teil der "Independents" wird sie nicht wählen. Highlight
Bullshit! Highlight
Die vorschläge sind alle toll und gut, wären eine Bereicherung für die Welt, aber leider der Grund weshalb trump wiedergewählt wird, sofern es noch zur Wahl kommt. Ich denke die Macht von Facebook Twitter Google und der Pharma Industrie, des reichen 1% ist zu gross, die 99% sind zu gespalten um am Strang auch in die gleiche Richtung zu ziehen.... Highlight
Genau das ist das Problem, weltweit. Die meisten Wähler merken es nicht mal, wie sehr sie von den superreichen Wahlmanipulatoren beeinflusst werden. Die meisten glauben, dass wir in einer gerechten Demokratie leben, aber auch bei uns in der Schweiz werden Wahlen und Abstimmungen in grossem Stil von der Wirtschaft und deren Grossaktionären gekauft. Auch die Spaltung der 99% ist kein Zufall, genau dafür wird auch Geld ausgegeben, indem man z.B. Hassblätter wie die Weltwoche sponsert. Highlight
Viel der Ansätze gefallen mir, nicht zuletzt weil dann die USA auch etwas näher an unserer europäischen Denkweise kommen würde, was für beide Seiten ein Vorteil wäre. Highlight
Trump ist ein Meister darin, Leute zu diskreditieren und Schmutz über sie zu finden zu lassen. Das mag man gut finden oder nicht, ich persönlich mags nicht. Highlight
Einige Zusatzinformationen zu Warren
Highlight
"Dass Warren mit diesen Plänen nicht wirklich auf Begeisterung beim Wirtschafts-Establishment stösst, ist nicht weiter erstaunlich. Nicht nur Mark Zuckerberg hat geschworen, die Senatorin mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekämpfen. «Sollte sie Präsidentin werden, dann werden wir sie vor Gericht zerren, und ich bin sicher, dass wir den juristischen Streit gewinnen werden», erklärte der Facebook-Boss." Highlight
Das Problem von Warren ist, dass sie ausserhalb des DNC-Establishments nicht beliebt ist. Heisst viele Dems würden Warren sofort wählen bei einem Duell mit Trump, aber der graubereich zwischen den Parteien und alle Republikaner werden, in diesem Fall, leider kaum Warren wählen. Bernie und Yang hätten im Direktduell wohl bessere Chancen. Highlight
Das könnte hinhauen. Highlight
Als Atheist flehe ich zu Gott, lass die Amis vernünftig werden um so eine Person zur Präsidentin zu machen. Amen Highlight
Gutes Stichwort! Sie wird auch glaubhaft machen müssen, dass sie eine gläubige Christin ist, die sich in ihren Entscheiden von Gott leiten lässt. Ansonsten wird's für sie im gottesfürchtigen Amerika sehr schwierig wenn nicht unmöglich, Präsidentin zu werden. Highlight
Das Paradoxe am Kapitalismus und den von seinen Anhängern gelobten Aspekten wie Wettbewerb oder Meritokratie ist ja gerade, dass er ständig Gefahr läuft diese Aspekte selbst zu untergraben, wenn man nicht aktiv mitgestaltet. Jeder der gegen Warrens Pläne ist, profitiert zurzeit vom fehlerhaften System, das aber gar nicht mehr marktwirtschaftlich funktioniert. Highlight
"You can't change a corrupt system by taking its money" Highlight
Super Grafik, schade ist sie komplett erlogen. Highlight
Recht hat sie. Aber sie muss mit immensem Widerstand rechnen. Highlight
Ui! Jetzt ist mir Elizabeth Warren gerade ein wenig sympatischer geworden. Highlight
Keiner der Präsidentschaftskandidaten ist sozialistisch. Social Democrat ist bei uns Sozialdemokratie, das hat nichts mit Sozialismus zu tun, sondern mit echter sozialer Marktwirtschaft und Politik für alle anstatt nur für Reiche und Grosskonzerne. 
