Skifahren kein Schweizer Sport? Abgelehnte Einbürgerung wirft Fragen auf
Das Gespräch fing schon schlecht an.
Noch bevor es um ihr Wissen über die Schweiz, den Aargau und die Gemeinde ging, musste die türkische Einbürgerungskandidatin erklären, warum ihr Ehemann in einer anderen Gemeinde wohnte.
Es war der Auftakt zu einem Gespräch, das nur enttäuschte Beteiligte zurückliess – und später selbst zum Gegenstand einer Prüfung wurde.
Die Türkin erschien im Dezember 2025 vor der Neuenhofer Einbürgerungskommission. Die Frau lebte seit 13 Jahren in der Gemeinde, doch die Zeichen standen auf Abschied, wie sie der Kommission erklärte: Sie wohne unter der Woche noch in Neuenhof, damit der Sohn dort das Schuljahr beenden könne. Die Wochenenden und Ferien verbringe die Familie in einer neuen Wohnung in einer anderen Gemeinde.
Sie nannte Flüsse statt Schlösser
Den staatsbürgerlichen Test hatte die Frau knapp bestanden. Im Gespräch kam die Kommission jedoch zum Schluss, sie spreche zu wenig gut Deutsch und sei mit dem Leben in der Schweiz und der Gemeinde zu wenig vertraut. Der Gemeinderat lehnte ihr Gesuch ab.
Tatsächlich wusste die Frau auf viele Fragen keine oder nicht die gewünschte Antwort. Sie konnte etwa das Drei-Säulen-Prinzip des Schweizer Vorsorgesystems nicht erklären und die Bezirksschule als Teil des Bildungssystems nicht nennen. Auch das Gründungsjahr des Kantons Aargau wusste sie nicht. Auf die Frage, was man im Spital als Erstes vorweisen müsse, antwortete sie mit «Krankenkasse». Nach Schlössern im Aargau gefragt, nannte sie Flüsse. Ihr Sohn, der ebenfalls Teil des Gesuchs war, beantwortete viele Fragen richtig.
Gegen die Ablehnung des Gesuchs wehrte sich die Frau. In ihrer Beschwerde an den Regierungsrat argumentierte sie, ihre schwere Angst- und Panikstörung führe bei Prüfungen zu Blockaden. Das sei im Gespräch nicht berücksichtigt worden. Die Kommission erfuhr von der Einschränkung allerdings erst nach dem Gespräch. Dennoch gab der Regierungsrat der Frau recht und schickte den Fall zurück an den Gemeinderat, wie letzte Woche bekannt wurde.
Der Regierungsrat kritisierte gleich mehrere Punkte. Weil die Frau einen gültigen Sprachnachweis vorgelegt hatte, hätte die Gemeinde genauer abklären müssen, weshalb ihre Deutschkenntnisse dennoch ungenügend sein sollten. Zudem durfte die Kommission ihr keine staatsbürgerlichen Fragen zu Bund und Kanton stellen: Dieses Wissen war bereits mit dem bestandenen Test geprüft worden. Dieser Fehler war auch schon der Gemeinde Birr unterlaufen, und der Kanton musste deshalb Beispielfragen aus dem Handbuch für Einbürgerungsgespräche streichen.
Nur Schwingen ist schweizerisch genug
Wie streng die Neuenhofer Kommission urteilte, zeigt eine im Entscheid des Regierungsrats protokollierte Frage: Die Frau sollte eine typische Schweizer Sportart nennen.
Ihre Antwort: Skifahren.
Die Kommission wandte ein, dass auch Österreicher Ski fahren würden. Auf Nachfrage nannte die Frau Fussball, ihr Sohn Tennis.
Die Kommission hätte Schwingen hören wollen.
Der Regierungsrat hielt dazu das Offensichtliche fest: Skifahren ist keine falsche Antwort auf die Frage nach einer Schweizer Sportart.
Die Frage erinnert an den Fall Funda Yilmaz in Buchs, der 2017 öffentliche Empörung ausgelöst hatte. Yilmaz wurde das Bürgerrecht zunächst verweigert und später doch noch gewährt. Im Gespräch hatte sie die Frage nach einer Schweizer Sportart ebenfalls mit Skifahren beantwortet, während für die Kommission nur Schwingen und Hornussen als korrekte Antwort gezählt hätten.
Absurde Fragen in Einbürgerungsgesprächen werden regelmässig publik. Vor wenigen Tagen sorgte der Fall einer deutschen Primarlehrerin im schwyzerischen Freienbach für Kopfschütteln, die den roten Pass nicht erhalten hatte. Im Gespräch konnte sie die Frage nach dem «Pfarrersgärtli» nicht beantworten, dem Unfallort eines Pfarrers rund 20 Jahre vor ihrem Zuzug.
Mehr ein Verhör als ein Gespräch
Skifahren war in Neuenhof nicht die einzige Antwort, die in der Würdigung der Kommission wenig Gewicht erhielt. Die Türkin zählte unter anderem sämtliche Neuenhofer Gemeinderäte auf und nannte die korrekte Amtsdauer. Sie kannte die wichtigsten Spitäler der Umgebung, Bushaltestellen im Dorf, die Nachtruhe ab 22 Uhr, Dorffeste in und um Neuenhof sowie drei der fünf Nachbarsgemeinden.
Der Regierungsrat kritisierte denn auch die Art des Gesprächs. Die Kommission habe «eine grosse Anzahl Fragen» gestellt und einen Fragenkatalog abgearbeitet, statt ein Gespräch zu führen, wie es vorgesehen ist.
Auch der Wohnort der Familie, der gleich zu Beginn Thema gewesen war, sprach laut Regierungsrat nicht gegen die Einbürgerung: Ein Zweitwohnsitz ist zulässig, ebenso ein Wegzug kurz nach einer Einbürgerung.
So reagiert die Gemeinde
Hat die harte Linie in Neuenhof System? Fakt ist: Die Gemeinde hat eine der höchsten Quoten abgelehnter und zurückgezogener Einbürgerungsgesuche, wie eine Umfrage dieser Zeitung kürzlich zeigte. In den letzten zehn Jahren scheiterte rund jedes vierte Gesuch in Neuenhof.
Gemeindeammann Tobias Baumgartner schreibt auf Anfrage, die Einbürgerungskommission komme ihrem gesetzlichen Auftrag nach, alle Gesuche individuell zu prüfen. Davon könne keine Grundhaltung der Kommission abgeleitet werden. Ob diese strenger sei als in anderen Gemeinden, könne man wegen fehlender Vergleiche nicht sagen.
Auf die Kritik an der Gesprächsführung entgegnet er, die Kommission orientiere sich an einem Gesprächsleitfaden mit vorbereiteten Fragen. Damit werde sichergestellt, dass die Gespräche strukturiert geführt würden. Man wende für alle Gespräche die gleichen Leitlinien an.
Ob die Kommission beim Skifahren zu spitzfindig urteilte, lässt Baumgartner offen. Zu konkreten Fragen in Einbürgerungsgesprächen könne sich der Gemeinderat nicht äussern. Vage bleibt er bei der Frage, ob die Einbürgerungskommission ihr Vorgehen überdenkt: Entscheide des Regierungsrats würden reflektiert und interne Prozesse wo nötig angepasst.
Der Entscheid ist rechtskräftig, die Gemeinde hat ihn akzeptiert. Wie es im Fall der Türkin und ihres Sohnes weitergeht, sagt Baumgartner nicht. (schweizheute.ch)
