Economie
Justice

Swisscom réclame 90 millions de dommages et intérêts à Sunrise

Pourquoi Swisscom réclame 90 millions de francs à Sunrise

Swisscom a engagé des poursuites judiciaires contre Sunrise, réclamant des dommages et intérêts en liens avec un contrat d'utilisation partagée du réseau.
21.02.2024, 15:4921.02.2024, 15:49

Swisscom a intenté une action en justice contre Sunrise. Le numéro un suisse des télécoms demande des dommages et intérêts de 90 millions de francs liés à un contrat d'utilisation commune du réseau de téléphonie mobile.

La plainte a été déposée il y a plus d'un an, peut-on lire dans le rapport annuel de Liberty Global, la maison-mère de Sunrise.

Swisscom invoque une violation de contrat réglant la co-utilisation du réseau mobile que l'ancien opérateur UPC, fusionné, depuis, avec Sunrise, aurait conclu avec le géant bleu le 8 décembre 2017. Un mois plus tard, UPC annonçait passer de Swisscom à Salt pour son offre mobile. La fusion a conduit à une migration des clients mobiles d'UPC vers le réseau mobile de Sunrise, dès mi-2021.

La procédure est toujours en cours auprès du tribunal de commerce de Berne, a déclaré mercredi sa porte-parole à l'agence AWP. Ni Swisscom, ni Sunrise n'ont voulu commenter dans l'intervalle. La maison mère de Sunrise n'a pas constitué de provision, une perte étant jugée peu probable par Liberty Global. «Les allégations contenues dans cette plainte sont infondées et/ou exagérées», affirme le groupe qui a l'intention de se défendre dans cette affaire. (jah/ats)

Arrêtez de montrer vos téléphones aux animaux
Video: watson
Cette rumeur de fusion autour d’UBS cache un calcul bancal
Il est démontré que les grandes fusions et acquisitions atteignent rarement leurs objectifs financiers. Dans le cas d’une fusion transatlantique entre deux grandes banques, l’échec serait presque probable.
La semaine dernière, le Parlement suisse a fait comprendre à UBS qu’elle devait s’attendre à un durcissement de la loi sur les banques et à des exigences nettement plus strictes en matière de fonds propres. Bien avant cela, la banque avait averti, directement et indirectement par l’intermédiaire de l’Association suisse des banquiers, que le projet de loi «extrême» privilégié par le Conseil fédéral lui ferait perdre sa compétitivité et pourrait la contraindre à s’exiler à l’étranger par le biais d’un rachat ou d’une fusion.
L’article