Image: Keystone
C'est officiel: l'artiste et figure éminente de la Résistance entrera au Panthéon le 30 novembre.
22.08.2021, 10:4422.08.2021, 11:43
Emmanuel Macron a dit «oui»: Joséphine Baker (1906-1975), artiste franco-américaine, figure éminente de la Résistance et de la lutte antiraciste, entrera au Panthéon le 30 novembre.
Le dossier en faveur de l’interprète de la célèbre chanson «J’ai deux amours» avait été examiné une première fois à la fin de juin par l’Elysée, écrit le Monde. Une pétition lancée il y a deux ans avait rassemblé 38 000 signatures.
Années folles et Résistance
Née Freda Josephine McDonald à Saint-Louis, dans le Missouri, Baker a été une vedette du music-hall et icône des années folles. Devenue française en 1937, elle joue pendant la Seconde Guerre mondiale un rôle important dans la résistance à l'occupant nazi.
Baker sur scène, en 1936.Image: Keystone
Elle utilise ensuite sa grande popularité au service de la lutte contre le racisme et pour l'émancipation des Noirs, en particulier en soutenant le mouvement américain des droits civiques.
Entrer au Panthéon, ça veut dire quoi?
Le Panthéon devait d’abord être une église. Sous la Révolution française, l’Assemblée nationale a décidé d’en faire un temple laïc pour honorer la mémoire des nouveaux héros de la Patrie, raconte le
Monde. Les restes des grands hommes «qui ont mérité la reconnaissance nationale» y sont déposés. L'édifice a d'abord accueilli des révolutionnaires, ensuite de grandes figures politiques, des écrivains et des scientifiques.
(asi/ats)
Le peuple brésilien révolté face au racisme, en images
1 / 12
Le peuple brésilien révolté face au racisme, en images
Au Brésil, des manifestants portent des croix représentant les vies perdues de personnes noires.
Ceci pourrait également vous intéresser:
Elle hante les imaginaires depuis des décennies, mais la survenue d'une guerre nucléaire en Europe reste une hypothèse quasi irréalisable. Entre dissuasion stratégique, coût diplomatique et équilibre des puissances, tout concourt à rendre l’emploi de l’arme atomique irrationnel. Pourtant, le «quasi» qui précède «impossible» mérite qu’on s’y attarde.
L'arme nucléaire, du fait des conséquences désastreuses qu'entraînerait son emploi, est vouée à rester un élément de dissuasion. Si la menace du recours à cette arme ultime est fréquemment brandie côté russe, il n'en demeure pas moins que les responsables au Kremlin ont pleinement conscience des coûts pratiquement incalculables qu'une telle décision engendrerait. Pour autant, si le pire n'est jamais certain, il n'est jamais à exclure totalement.
