But décisif du Japon: alors, il était sorti ou pas ce ballon?
On entend souvent que le football se joue sur des détails ou qu'une victoire dépend parfois de quelques centimètres, voire de millimètres. L'épilogue complètement fou du groupe E à la Coupe du monde jeudi soir donne raison à ces théories.
Le Japon s'est qualifié pour les huitièmes de finale grâce à sa victoire sur l'Espagne (2-1), au détriment de l'Allemagne. En cas de match nul, les Asiatiques auraient été contraints de céder leur ticket aux Allemands, vainqueurs dans le même temps du Costa Rica (4-2). Et la victoire nippone n'a tenu qu'à un cheveu. Très fin ou très court, comme vous préférez.
Le deuxième but du Japon contre l'Espagne, en vidéo
Le deuxième but des «Samouraïs bleus» à la 51e minute a engendré un gros débat, notamment sur Twitter. Son sujet: le ballon était-il sorti des limites du terrain juste avant la passe décisive de Kaoru Mitoma pour Ao Tanaka?
La règle, pour rappel
Dans le cas d'un ballon dans la cage
Après consultation de la VAR, l'arbitre, Monsieur Victor Gomes, a décidé que non, le ballon n'était pas sorti, et a donc validé la réussite. Mais de nombreux internautes (Allemands notamment, on l'imagine bien) ne sont pas d'accord.
Il faut dire que le cas est très particulier: tous les points de contact du ballon avec le sol sont effectivement derrière la ligne de but. Sauf que c'est la sphère entière qui fait foi (assez logique, sinon il serait impossible de déterminer pour les ballons aériens). Et avec certains angles de vue, notamment depuis en dessus, on constate que la balle, sur une petite surface, est bel et bien sur la ligne.
Sous cet angle, le ballon semble avoir entièrement franchi la ligne
Le deuxième but du Japon aurait-il dû être accordé ? 🤔 pic.twitter.com/1xxBLefVIh
— Footballogue (@Footballogue) December 1, 2022
Sur celui-ci, non
How close were we to a very different ending in that group for Japan, Spain and Germany? Via @AP_Sports: pic.twitter.com/d33P4Ro77p
— Andrew Das (@AndrewDasNYT) December 1, 2022
C'est une question de perspective, comme se sont amusés à le démontrer certains utilisateurs de Twitter, qui ont reproduit l'action chez eux.
Perception and angle are everything!!! pic.twitter.com/mzF7YXnQiX
— Nick Levett (@nlevett) December 1, 2022
Homemade line technology. #FIFAWorldCup #JPNESP #Japon pic.twitter.com/sGJTOwzWbA
— Paella (@Paella__12) December 1, 2022
Reste à savoir quel angle de vue a été présenté sur l'écran de la VAR à l'arbitre. Car la technologie en 3D «goal line technology», la plus précise à ce jour pour ce genre de cas, ne fonctionne que dans les cages. Un détail d'une très grande importance: l'homme en noir a-t-il pu bénéficier d'une image objective, parfaitement alignée sur la cage? Ce n'est pas sûr. Et comme on l'a constaté, le verdict peut changer selon une différence de prise de vue, même petite.
On espère quand même qu'il n'y a pas eu trop d'étouffements à cause de bretzels et bradwursts avalés de travers chez nos voisins allemands. Parce que oui, on peut comprendre leur déception...