Suisse
Politique

L'UDC Charles Poncet abandonne son siège au Conseil national

WAHLEN 2023 - NATIONALRAT - KANTON GENF - Charles Poncet (neu), SVP. (KEYSTONE/Parteien/Handout) === HANDOUT, NO SALES ===
Charles Poncet.Image: PARTEI

La star du barreau genevois Charles Poncet a pris une décision radicale

Elu au Conseil national en octobre, l'avocat de 76 ans n'ira finalement pas à Berne a-t-il annoncé à nos confrères de Léman Bleu.
17.11.2023, 09:4117.11.2023, 11:52

«Je n’y vais pas» a lancé le célèbre avocat genevois, Charles Poncet, à Léman Bleu. Le 22 octobre, l'homme de 76 ans aurait dû siéger au Conseil national sous la bannière UDC. Mieux, en sa qualité de doyen, il aurait dû ouvrir la 52e législature des Chambres fédérales. Pourquoi cette décision? Il s'explique:

«Si nous avions obtenu le troisième siège à Berne que je visais, j’aurais sans doute siégé, mais, comme nous n’en avons que deux, je ne souhaite pas barrer la route à Thomas Bläsi, qui est l’homme qu’il faut, en particulier sur la problématique essentielle de la Santé.»

Son remplaçant, Thomas Bläsi, 52 ans et pharmacien, a passé 10 ans comme député au Grand Conseil. Si Poncet était resté, Bläsi se serait retrouvé sans mandat politique.

Nationalrat Thomas Blaesi, SVP-GE, am Dienstag, 19. September 2023 im Bundeshaus in Bern. (KEYSTONE/Alessandro della Valle)
Thomas Bläsi.Image: KEYSTONE

(jah)

Quand Maurer dansait avec des «Teletubbies»
Video: watson
Avez-vous quelque chose à nous dire ?
Avez-vous une remarque ou avez-vous découvert une erreur ? Vous pouvez nous transmettre votre message via le formulaire.
1 Commentaire
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
1
A Genève, les propriétaires de ces voitures ont payé trop d'impôts
A Genève, des propriétaires de voitures thermiques et hybrides ont été taxés en trop — la justice vient de le confirmer.
Le Tribunal administratif genevois de première instance recadre l'Office cantonal des véhicules (OCV). Il estime que ce dernier a fait une application erronée des nouvelles dispositions légales pour les voitures thermiques et hybrides, ce qui entraînait un impôt excessif.
L’article