Comment un ticket gagnant Le Million devient un billet pour l'enfer

Comment un ticket gagnant Le Million devient un billet pour l'enfer

Il y a dix ans, un couple gagnait le jackpot, aujourd'hui, ils sont à l'assistance publique et doivent 600 000 francs aux impôts. Que s'est-il passé?

L'histoire commençait comme un conte de Noël. Il y a une dizaine d'années, en pleine période des fêtes, un Vaudois grattait un billet Le Million de la Loterie romande. Super! Lui et sa femme empochaient le pactole.

source: loterie romande

Aujourd'hui divorcés, Monsieur et Madame se retrouvent à l'assistance sociale avec plus 600 000 francs de dettes, raconte le quotidien 24Heures. Comment ce couple en est-il arrivé là?

Une administration sur le qui-vive

• Début 2012, la Loterie romande explique que le couple est tenu de déduire l’impôt anticipé de 35% sur son gain.
• Mais, cette année-là, le couple déclare un revenu imposable de moins de 50 000 francs et pas de fortune.
• L'année suivante (en 2013), la déclaration du couple indique toujours 50 000 francs de revenu et une fortune de 285 000 francs.
• Les impôts demandent au couple des explications et de produire des documents. Ils découvrent l’attestation d’un gain d’un million. Oups.

Mauvais choix, dépendance et maladie

Suite à la découverte de l'administration vaudoise, tout se précipite pour le couple:

• Monsieur avait démissionné et acheté un hôtel à l'étranger: son projet tombe à l'eau.
• Monsieur se révèle dépendant au jeu. Il perd des sommes considérables.
• Madame, malade, ne peut plus travailler.

Et maintenant?

Monsieur et Madame sont aujourd'hui séparés, sans emploi, à l'assistance publique et doivent 600 000 francs (en amendes, arriérés, etc.). Pour s'en sortir, et au vu de leur situation, ils réclament une remise d'impôts. Cette dernière leur a été refusée par la justice.

Elle estime, entre autres, que les deux individus devaient être traités comme n'importe quel citoyen: «Par souci d’égalité envers les autres contribuables, il nous paraît inadmissible d’accorder une remise totale». Et même partielle, a précisé ensuite le tribunal. (jah)