Wissen
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Wem gehört meine DNA? Der Nationalrat will in Sachen Gentests Klarheit schaffen 

Täglich wächst das Angebot für Gentests, auch dank des Internets. Doch der gesetzliche Umgang hinkt der Realität hinterher. Heute berät der Nationalrat darüber.

Jonas Schmid / Nordwestschweiz



Einen Behälter mit Speichel füllen, und ab damit nach Übersee. Mehr muss niemand tun, der sein Erbgut von der Firma 23andMe abklären lassen will. Solche Gentests lassen sich online einfach und günstig durchführen. An diese neue Realität soll das Gesetz über genetische Untersuchungen beim Menschen angepasst werden. Es ist eine «grosse Kiste», über die sich die Nationalräte zum heutigen Sessionsauftakt beugen.

This image released by 23andMe shows the company's home-based saliva collection kit. Companies are playing into a rise in the profile of DNA itself as a gift item, from kits such as this to works of art. (23andMe via AP)

Der Probenkarton von 23andMe  Bild: AP/23andMe

Neu sollen auch Genuntersuchungen ausserhalb des medizinischen Bereichs geregelt werden. So geht es nicht mehr nur um Erbkrankheiten wie Cystische Fibrose, sondern auch um die Erfassung von Ernährungstypen, Sportlerneigungen oder die Konsistenz von Ohrenschmalz. Die Frage ist, ob diese Unterscheidung in der Praxis funktionieren wird.

Flut an Informationen

Das grösste Risiko von Gentests wie jenen von 23andMe liegt darin, dass die Person, die eine Untersuchung in Auftrag gibt, nicht abschätzen kann, was das für ihr Leben bedeutet. Sie ist mit einer Fülle von Informationen konfrontiert, die sie möglicherweise nicht versteht und nicht einordnen kann.

Was ein Gentest auslösen kann, zeigt der Fall von Angelina Jolie. Die US-Schauspielerin liess sich aus Angst vor Brustkrebs die Brüste entfernen. Das Problem: Bei ihr wurde keine Krankheit festgestellt, sondern nur ein erhöhtes Risiko, eines Tages daran zu erkranken. Das Wissen um Krankheitsrisiken kann bei Betroffenen zu psychischen Belastungen führen und sie zu unnötigen Therapien verleiten.

Zu reden geben dürfte im Parlament auch, wer ein Recht auf solche Informationen hat. Dürfen etwa Versicherungen Personen benachteiligen, deren Gene auf ein erhöhtes Risiko für Krebs, Alzheimer oder eine andere Krankheit hinweisen?

Geht es nach der Mehrheit der vorberatenden Kommission, sollen sämtliche Personen, welche eine Lebensversicherung abschliessen möchten, die Resultate von Gentests bekannt geben müssen, sofern sie solche gemacht haben. Bisher blieb den Versicherungen solches Wissen verwehrt, sofern der Kunde nicht eine besonders hohe Lebensversicherung über mehr als 400'000 Franken abschliessen wollte.

Geschlecht erkennen

Ein weiterer umstrittener Punkt betrifft die Geschlechterselektion. Um ihr entgegenzuwirken, verbietet das Gesetz pränatale Tests, die darauf abzielen, das Geschlecht des Embryos zu einem anderen Zweck als der Diagnose einer Krankheit festzustellen. Wird das Geschlecht des Embryos aber im Zusammenhang mit einer krankheitsbezogenen Untersuchung entdeckt, ist die Rechtslage unklar. Das neue Gesetz sieht nun auch für diesen Fall ein Mitteilungsverbot vor.

Dagegen führt die Nationale Ethikkommission an, dass die vereinzelten Fälle von Geschlechterselektion keine allgemeine Einschränkung des Rechts auf Auskunft rechtfertigten. Das käme einem Generalverdacht gleich, und ein solcher sei nicht gerechtfertigt.

Zudem stehe ein solches Mitteilungsverbot in einem Spannungsfeld zum Schwangerschaftsabbruchsrecht: «Mit der Fristenregelung hat der Gesetzgeber Abstand davon genommen, die Motive einer Frau für einen Schwangerschaftsabbruch während der ersten zwölf Schwangerschaftswochen zu bewerten», sagt Andrea Büchler, Präsidentin der Nationalen Ethikkommission. Dies stelle der Gesetzgeber aber wieder infrage, wenn er nun den Anspruch erhebe, zwischen erlaubten und verbotenen Gründen für eine Abtreibung unterscheiden zu können.

Der Gesetzgeber solle ganz grundsätzlich da- von absehen, Embryonen mit bestimmten Eigenschaften mehr als andere zu schützen, da sonst die Gefahr einer Einteilung in lebenswertes und lebensunwertes Leben drohe. (aargauerzeitung.ch)

DNA statt einer Festplatte

Video: srf

Das könnte dich auch interessieren:

Wie ich nach 3 Stunden Möbelhaus von Wolke 7 plumpste

Link zum Artikel

Die Fallzahlen steigen wieder leicht an – so sieht's in deinem Kanton aus

Link zum Artikel

Der Mann, der es wagt, Trump zu widersprechen

Link zum Artikel

Magic Johnson vs. Larry Bird – ein College-Final als Beginn einer grossen Sportrivalität

Link zum Artikel

4 Gründe, weshalb die Corona-Zahlen des BAG wenig mit der Realität zu tun haben

Link zum Artikel

Wie ansteckend sind Kinder wirklich? Was die Wissenschaft bis jetzt dazu weiss

Link zum Artikel

Das iPad kriegt Radar? Darum ist der Lidar-Sensor eine kleine Revolution

Link zum Artikel

Lasst meinen Sex in Ruhe, ihr Ehe- und Kartoffel-Fanatiker!

Link zum Artikel

So lief Tag 1 nach Bekanntgabe der «ausserordentliche Lage» für die Schweiz

Link zum Artikel

Corona International: EU beschliesst Einreisestopp ++ Italien mit 345 neuen Todesopfern

Link zum Artikel

Die Schweiz befindet sich im Notstand – die 18 wichtigsten Antworten zur neuen Lage

Link zum Artikel

Dow Jones klettert über historische Marke

Link zum Artikel

Ein Virus beendet Jonas Hillers Karriere: «Es gäbe noch viel schlimmere Szenarien»

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen
DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Themen

Wann startet die Corona-Impfung in der Schweiz? Die wichtigsten Fragen und Antworten

Ein Impfstoff-Hersteller nach dem anderen vermeldet den Durchbruch bei der Corona-Impfung. Ab wann können wir uns in der Schweiz impfen lassen? Und wer kriegt die Impf-Dosis zuerst? Das musst du wissen.

Corona-Impfstoff-Hersteller übertrumpfen sich mit Meldungen, wie wirksam ihre Impfungen seien: Mit AstraZeneca hat am Montag der dritte Impfstoffhersteller positive Daten zum Corona-Vakzin vorgelegt. Er ist zwar weniger wirksam, dafür viel einfacher zu transportieren. Ein entscheidender Vorteil im globalen Kampf gegen das Virus.

Die Schweiz hat bereits einen Kaufvertrag über mehrere Millionen entsprechende Impfdosen mit AstraZeneca und Moderna abgeschlossen. Die Frage ist also nicht mehr ob, …

Artikel lesen
Link zum Artikel