Une enquête de la RTS révèle que le Valais est le roi des forfaits fiscaux en Suisse. Pourtant, c'est le canton de Genève qui encaisse le plus d'argent grâce à ce système. Une différence qui s'explique.
07.11.2022, 14:5507.11.2022, 17:16
Avec 946 personnes imposées d'après leurs dépenses, le Valais est, en 2020, devenu le canton dénombrant le plus de résidents payant un forfait fiscal. L'enquête de la RTS dévoilée dimanche dans Le 19h30 a également mis en évidence les trois autres cantons figurant sur le podium: à commencer par le Tessin et Vaud, avec respectivement 896 et 892 résidents concernés. Les deux régions sont suivies par Genève et ses 523 personnes payant leurs impôts à partir de leur train de vie.
«Le canton du Valais ne fait aucun dumping fiscal pour attirer des étrangers fortunés»
Beda Albrecht, chef du Service cantonal des contributions, cité par la RTS
Deux rapports opposés
Néanmoins, lorsqu'il est question du montant moyen encaissé grâce à ces impôts au forfait, le classement change. D'après les analyses de la RTS, c'est le canton de Genève qui sort en tête, avec 266 000 francs. Viennent ensuite:
- Vaud: 187 000 francs
- Tessin: 176 000 francs
- Valais: 118 000 francs
Pour le chef du fisc valaisan, ces deux classements opposés s'explique par plusieurs points: le fait que les forfaitaires fiscaux du Valais «sont nombreux à être en âge de retraite et à avoir donc, par exemple, des dépenses moins élevées que les familles avec enfants en formation». Ce qui est moins le cas à Genève, où le coût des loyers élevés fait grimper le montant des impôts au forfait. (mndl)
Cet article pourrait vous intéresser:
Le spéculateur immobilier René Benko repousse la chute de son empire à coup de faillites et de sursis concordataires. Au milieu de tout cela, la question des grands magasins Globus reste sans réponse.
Globus est à l'abri des problèmes financiers de son coproriétaire Signa Retail Selection AG, détenu par le milliardaire autrichien controversé René Benko. Enfin, c'est ce que l'on affirmait jusqu'à maintenant. En effet, on pensait que le sursis concordataire accordé permettait de protéger les créanciers sur quatre mois et empêchait que la filiale suisse de Signa ne soit entraînée dans la spirale de la procédure de faillite de la maison mère autrichienne.
