International
Israël

Netanyahu traite le chef du Shin Bet de menteur

Netanyahu traite le chef du Shin Bet de menteur

Accusé d'avoir mal géré l'alerte avant l'attaque du Hamas, le Premier ministre israélien rejette les critiques de Ronen Bar et justifie son limogeage devant la Cour suprême.
27.04.2025, 22:5127.04.2025, 22:51
Plus de «International»

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a qualifié dimanche, dans une réponse à la Cour suprême, de «menteur» le chef des services de sécurité intérieure que le gouvernement veut limoger et qui l'avait mis en cause.

Répondant en détail aux accusations de Ronen Bar qui avait lui-même présenté une déclaration écrite à la Cour le 21 avril, Netanyahu réfute notamment lui avoir demandé de surveiller les manifestants protestant contre la politique du gouvernement en 2023. Il affirme:

«L'accusation selon laquelle j'aurais demandé d'agir contre des citoyens innocents, ou contre une protestation politique non violente et légitime durant les protestations en 2023, est un mensonge absolu»

Dans sa déclaration sous serment, Bar avait aussi assuré que Netanyahu lui avait demandé une loyauté personnelle. «Il n'existe aucune preuve étayant ces propos», rétorque le chef du gouvernement.

L'attaque du Hamas

Au coeur du litige entre les deux hommes, le déroulement des événements la nuit précédant l'attaque du Hamas sur le territoire israélien le 7 octobre 2023. Bar avait fermement rejeté les accusations de Netanyahu et de son entourage selon lesquelles le Shin Bet n'a pas alerté le Premier ministre et les autres services de sécurité à temps.

«Il n'a pas réveillé le Premier ministre. Il n'a pas réveillé le ministre de la Défense. Il n'a pas réveillé les soldats et soldates de l'armée. Il n'a pas réveillé les équipes de sécurité dans les localités proches de la bande de Gaza. Il n'a pas réveillé les participants à la fête de Nova», dénonce Netanyahu. Il ajoute:

«Il n'a pas accompli sa mission principale cette nuit-là»

«Ronen Bar a échoué dans son rôle de chef du Shin Bet et a perdu la confiance de l'ensemble du gouvernement israélien quant à sa capacité à continuer à diriger l'organisation. C'est cette perte de confiance qui a conduit à la fin de son mandat», conclut Netanyahu dans ce document de 23 pages.

Vérité «déformée»

Dimanche, le chef du Shin Bet a contre-attaqué, en fustigeant un document «rempli d'inexactitudes, de citations biaisées et de demi-vérités, visant à sortir les faits de leur contexte et à déformer la réalité».

«La vérité, c'est que l'on m'a demandé de transférer des informations concernant des citoyens israéliens qui sont des militants de la contestation», a-t-il réagi dans un communiqué. «Et la vérité, c'est que le Premier ministre m'a donné pour instruction qu'en cas de crise constitutionnelle, je devais obéir au Premier ministre et non à la Cour», a-t-il ajouté.

Il a aussi contesté les reproches liés à l'attaque du 7-Octobre, dénonçant un Premier ministre qui a «directement dicté» le financement «discret» du Hamas et qui «n'a jamais assumé sa responsabilité».

Le 8 avril, la Cour Suprême a confirmé dans un arrêt sa décision initiale de suspendre le limogeage du chef du Shin Bet, après l'examen des cinq recours dont elle avait été saisie. Lundi dernier, Bar avait indiqué qu'il annoncerait «prochainement» la date de sa démission. (tib/ats)

Les antennes directionelles sur l'arête est de la Jungfrau
1 / 8
Les antennes directionelles sur l'arête est de la Jungfrau
Pendant l’été 1948, deux collaborateurs de l’équipe des PTT portent du matériel de diffusion radio sur la crête de la Jungfrau.
source: musée de la communication, fff_73025
partager sur Facebookpartager sur X
Ceci pourrait également vous intéresser:
0 Commentaires
Comme nous voulons continuer à modérer personnellement les débats de commentaires, nous sommes obligés de fermer la fonction de commentaire 72 heures après la publication d’un article. Merci de votre compréhension!
«Les intellectuels de gauche aussi peuvent être des salauds»
Dans son essai Pourquoi les intellectuels se trompent, Samuel Fitoussi, 28 ans, chroniqueur au Figaro, démonte avec brio la mécanique qui a poussé tant de grands penseurs, souvent de gauche, à se faire les relais d'idéologies meurtrières. Dans un interview à watson, il donne de nombreux exemples de ces erreurs et errements.

Avec Pourquoi les intellectuels se trompent (Editions de l'Observatoire), Samuel Fitoussi signe, à 28 ans, son deuxième essai, après Woke Fiction, paru en 2023 au Cherche Midi. Dans ce dernier opus, l'essayiste, par ailleurs chroniqueur au quotidien français libéral-conservateur Le Figaro, décrit les raisons pour lesquelles les Sartre, Beauvoir, Foucault et consorts ont embrassé des idées qu'on qualifierait aujourd'hui de nauséabondes, mais qui avaient l'avantage de passer pour «progressistes». L'immense intérêt de cet essai est de nous pousser à nous questionner sur nos adhésions et engouements. Samuel Fitoussi, c'est un grand plus, ne fuit pas les sujets qui fâchent, comme vous pourrez le constater dans cet entretien.

L’article